ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п.Заиграево 26.02.2020 года

Судья Заиграевского районного суда Республики Бурятия Трошин К.В., 

с участием гос.обвинителя - пом.прокурора Заиграевского района РБ Леденева Д.О., 

адвоката Будаева А.Ц., представившего ордер № и удостоверение №, 

подсудимого ФИО1, 

потерпевшей ФИО5, 

при секретаре Чернышове Д.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.119 ч.1 УК РФ, ст.112 ч.2 п.«з» УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

В судебном заседании потерпевшая ФИО5 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 за примирением сторон, т.к. ФИО1 загладил причиненный ей вред, т.е. подсудимый принес ей свои извинения, материальную помощь, она подсудимого простила, материальных и моральных претензий она к подсудимому не имеет, тем самым они примирились. 

Подсудимый ФИО1 также просил прекратить уголовное дело за примирением сторон, так как с потерпевшей он примирился. 

Адвокат Будаев поддержал ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела за примирением сторон. 

Государственный обвинитель Леденев не возражал против заявленного потерпевшей ходатайства о прекращении уголовного дела. 

Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, рассмотрев ходатайство потерпевшей и заявление подсудимого о прекращении уголовного дела за примирением сторон, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении подсудимого по указанному основанию исходя из следующего:

ФИО1 органом дознания обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения на кухне дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на почве личных неприязненных отношений к ФИО5, возник прямой преступный умысел, направленный на угрозу убийством в отношении последней. Реализуя свой прямой преступный умысел, ФИО1, находясь в то же время в том же месте, действуя с прямым умыслом, на почве личной неприязни к ФИО5, нанес ей один удар кулаком правой руки в область правового глаза. От нанесенного ФИО1 удара ФИО5 упала на пол. ФИО1, накинувшись на нее, высказал слова угрозы убийством в ее адрес: «Убью!». Продолжая свой преступный умысел, ФИО1 нанес кулаками обеих рук ФИО5 не менее 20 ударов в область лица, не менее 20 ударов кулаками обеих рук в области ее рук и туловища, не менее 15 ударов ногами по туловищу, при этом высказывая угрозу убийством: «Убью!», причинив ей телесные повреждения в виде множественных ушибов мягких тканей лица и волосистой части головы: подкожной гематомы, осаднения кожи в затылочной области, 2-х сторонней параорбитальной гематомы, не причинившие вред здоровью человека. Потерпевшая ФИО5, видя бурное проявление злобы и ненависти о стороны ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, слыша агрессивные высказывания, содержащие слова угрозы убийством, в свой адрес, восприняла высказанную угрозу убийством, как реальную угрозу для своей жизни, поскольку у нее имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Данные действия ФИО1 органом дознания квалифицированы по ч.1 ст.119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Кроме того, ФИО1 органом дознания обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах: 

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 05 минут у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения в зальной комнате дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на почве личных неприязненных отношений к ФИО5, возник прямой преступный умысел, направленный на причинение вреда ее здоровью с применением предмета, используемого в качестве оружия. Реализуя свой прямой преступный умысел, ФИО1, находясь в то же время в том же месте, после высказывания угрозы убийством в отношении ФИО5, схватил в правую руку стул металлический, используя в качестве оружия, нанес им ФИО5 не менее 5 ударов в область туловища справа, причинив своими действиями телесные повреждения в виде закрытых переломов 7,8 ребер справа по боковой линии без смещения костных отломков, без повреждений ткани легкого, которые по своим свойствам расцениваются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью человека по признаку длительного его расстройства более 21 дня. 

Данные действия ФИО1 органом дознания квалифицированы по п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступлений небольшой и средней тяжести впервые, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, с потерпевшей примирился и загладил причиненный потерпевшей вред, а также подсудимый принес потерпевшей свои извинения, потерпевшая каких-либо претензий к подсудимому не имеет, с прекращением уголовного дела за примирением подсудимый согласен. 

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для прекращения дела в связи с примирением с потерпевшей, предусмотренные уголовным и уголовно-процессуальным законом, поэтому уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 подлежит прекращению по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ. 

В соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи подсудимому по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе возместить за счет средств федерального бюджета, с последующим возложением взыскания на осужденного. Если в отношении обвиняемого уголовное дело или уголовное преследование прекращается, в том числе по нереабилитирующим основаниям, то процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.239 ч.ч.2 и 3 УПК РФ, ст.254 п.3 УПК РФ, ст.256 ч.2 УПК РФ, и ст.25 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1, в совершении преступлений, предусмотренных ст.119 ч.1 УК РФ, ст.112 ч.2 п.«з» УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон – на основании ст.25 УПК РФ. 

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу. 

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в 10-суточный срок со дня его оглашения в Верховный суд Республики Бурятия. 

Председательствующий судья по делу К.В. Трошин