Дело № 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

16 августа 2017 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Афанасьева Д.И., 

при секретаре Николаевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с указанным иском, указав в обоснование заявленных исковых требований, что 18.06.2015 года между истцом и ФИО2 заключен договор займа (расписка) согласно которому ФИО2 взял в долг у истца денежную сумму в размере 90000 рублей и обязался вернуть в срок до 18 июля 2015 года. В свою очередь обязательства по выплате долга ответчик не выполнил до настоящего времени. Истец просит суд взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 90000 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с 18.07.2015 года по 26.09.2016 года в сумме 9543,31 рублей, стоимость юридических услуг в размере 1000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3186,30 рублей. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В материалы дела посредством электронной почты от истца поступило заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает полностью, не возражает против вынесения заочного решения. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещался судебной повесткой заказной корреспонденцией. Причина не явки не известна. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от ответчика не поступало. 

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Из материалов дела видно, что ответчику направлялось извещение о дне рассмотрения спора заказным письмом с уведомлением. Однако извещение возвратилось в суд в связи с невручением адресату по причине «истек срок хранения», что свидетельствует о намеренном уклонении от получения судебных повесток, что является злоупотреблением предоставленным правом.

В силу ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу в установленные законом сроки.

Суд находит материалы дела достаточными, руководствуясь ст.233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика, с вынесением по делу заочного решения.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статей 55, 59 и 60 ГПК РФ, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что на основании п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при подготовке дела к судебному разбирательству и в процессе разбирательства дела сторонам предоставлена возможность представить доказательства, необходимые для всестороннего, полного и объективного выяснения действительных обстоятельств возникшего спора. 

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (п.1 ст.55 ГПК РФ).

Суд оценивает все доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь в их совокупности в соответствии с правилами ст.67 ГПК РФ. 

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствие со статьей 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что 18.06.2015 года между ФИО1 (Заимодавец) и ФИО2 (Заемщик) был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 90 000 рублей, со сроком возврата до 18.07.2015 года. 

Факт заключения договора займа и передачи денежных средств подтверждается представленным в материалы дела оригиналом расписки от 18.06.2015 года (л.д.8). 

Следует отметить факт нахождения у истца подлинника расписки от 18.06.2015 года, что подтверждает факт заключения договора займа и передачу заемных средств ответчику, а также отсутствие выполнения ответчиком обязательств по возврату заемных денежных средств.

Однако вышеуказанная сумма до сих пор не возвращена. 

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 суммы основного долга в размере 90 000 рублей. 

Также, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с 18.07.2015 года по 26.09.2016 года в размере 9543,31рублей. 

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 3 статьи 810 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности и взыскиваются в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов. 

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

В редакции указанной статьи, действующей до 31.05.2015 года, установлено, что размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

В редакции, действующей с 01.06.2015 по 31.07.2016 года, установлено, что размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В редакции, действующей после 01.08.2016 года, размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Расчет, представленный истцом, проверен в судебном заседании и признает ошибочным.

В связи с нарушением заемщиком обязательств по возврату полученной суммы в срок до 18.07.2015 года, учитывая заявленные исковые требования, задолженность ответчика ФИО2 перед истцом по процентам за пользование чужими денежными средствами в связи с неисполнением обязанности по возврату суммы займа за период с 18.07.2015 года по 26.09.2016 года составляет 9397 руб. 42 коп., исходя из следующего расчета:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентная ставка,Приволжскийфед. округ

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]?[4]?[5]/[6]

90 000

18.07.2015

16.08.2015

30

10,14%

365

750,08

90 000

17.08.2015

14.09.2015

29

10,12%

365

723,65

90 000

15.09.2015

14.10.2015

30

9,59%

365

709,40

90 000

15.10.2015

16.11.2015

33

9,24%

365

751,86

90 000

17.11.2015

14.12.2015

28

9,15%

365

631,73

90 000

15.12.2015

31.12.2015

17

7,07%

365

296,36

90 000

01.01.2016

24.01.2016

24

7,07%

366

417,25

90 000

25.01.2016

18.02.2016

25

7,57%

366

465,37

90 000

19.02.2016

16.03.2016

27

8,69%

366

576,96

90 000

17.03.2016

14.04.2016

29

8,29%

366

591,17

90 000

15.04.2016

18.05.2016

34

7,76%

366

648,79

90 000

19.05.2016

15.06.2016

28

7,53%

366

518,46

90 000

16.06.2016

14.07.2016

29

7,82%

366

557,66

90 000

15.07.2016

31.07.2016

17

7,10%

366

296,80

90 000

01.08.2016

18.09.2016

49

10,50%

366

1 265,16

90 000

19.09.2016

26.09.2016

8

10%

366

196,72

Итого:

437

8,74%

9 397,42

Таким образом, суд считает, что заявленные требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежным средствами по ст.811 ГК РФ, с учетом положений п.3 ст.196 ГК РФ, подлежат частичному удовлетворению, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать проценты в связи с неисполнением обязанности по возврату суммы долга в размере 9397,42 рублей за период с 18.07.2015 года по 26.09.2016 года. 

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца в соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ, пропорционально размеру удовлетворенных требований расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 3181,92 рублей, так как указанные расходы подтверждаются письменными доказательствами и являются необходимыми при рассмотрении дела.

Вместе с тем, суд не находит достаточных правовых основания для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 1000 рублей, так как факт несения указанных расходов не подтвержден письменными доказательствами, что не лишает истца впоследствии обратиться в суд с соответствующим заявлением с приложением подтверждающих документов. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 57, 194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 18.06.2015 года в размере 90 000 рублей, проценты за период с 18.07.2015 года по 26.09.2016 года в размере 9397 руб. 42 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3181 руб. 92 коп.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 в большем размере отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п/п Д.И.Афанасьев

Копия верна 

Судья: 

Секретарь: