№ 37RS0019-01-2024-001986-97 (2-72/2025)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 февраля 2025 года г. Иваново

Советский районный суд города Иванова в составе

председательствующего судьи Родионовой В.В.,

с участием секретаря Горгадзе А.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк России в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к наследственному имуществу М. о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просил суд взыскать за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 10.12.2019 года по 13.09.2024 года в размере 31953,22 рубля, а также расходы по оплате госпошлины.

Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и ФИО2 О.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на сумму 39000 рублей на срок 24 месяца под 15,9 % годовых. Поскольку ФИО2 О.А. обязательства по своевременному погашению кредита не исполняла надлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 31953,22 рубля, в том числе неустойка на просроченные проценты – 245,04 рубля, просроченные проценты – 2575,49 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 3278,85 рублей, просроченный основной долг – 16092,90 рублей, просроченные проценты – 1080,07 рублей, просроченные проценты – 8680,87 рублей. ФИО2 О.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ. В отношении наследства ФИО2 О.А. заведено наследственное дело.

В ходе рассмотрения дела определением Советского районного суда г.Иванов от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика наследственного имущества М.О.А, на надлежащего ответчика ФИО1

Определением Советского районного суда г.Иваново от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в части исковых требований на сумму 23303,53 рубля за период с 10.12.2019 года по 23.04.2021 года прекращено.

Стороны о времени и мете судебного заседания извещены в порядке, предусмотренном главой 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в судебное заседание не явились. В исковом заявлении содержится ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствии представителя Банка. 

Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны и иные лица, участвующие в деле, самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе правом на непосредственное участие в судебном разбирательстве, с учетом положений части 3,4,5 статьи 167, статьи 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, которые предусмотрены договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или не вытекает из существа кредитного договора. 

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО2 О.А. был заключен договор на предоставление потребительского кредита № на сумму 39000 руб. под 15,9% годовых сроком на 24 месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий потребительского кредита, платежи по договору состоят из 24 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 1907,70 руб., платежная дата 10 число месяца.

Из пункта 17 Индивидуальных условий потребительского кредита следует, что сумма кредита предоставляется на расчетный счет №.

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий потребительского кредита, неустойка составляет 20,00% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Как следует из выписки по счету по состоянию на 13.09.2024 года (включительно), обязательства по погашению сумм кредита и уплате процентов за его использование ответчиком выполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем за период с 10.12.2019 по 13.09.2024 года (включительно) образовалась задолженность в размере 31953,22 руб. из которых: 16092,90 руб. – просроченный основной долг; 1080,07 руб. – просроченные проценты по состоянию на 23.04.2021 года, 2575,49 – просроченные проценты на просроченный основной долг – 2575,49 рублей по состоянию на 23.04.2021 года, просроченные проценты за период с 24.04.2021 года по 13.09.2024 года – 8680,87 рублей.

Судом установлено, что в течение срока действия договора заемщиком нарушались условия указанного договора по погашению основного долга и уплате процентов: платежи в погашение кредита не вносились в порядке и сроки, установленные кредитным договором.

Доказательств, опровергающих этот расчет, либо иной расчет ответчиком, согласно положениям статьи 56 ГПК РФ, не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 О.А. умерла, после ее смерти у нотариуса ФИО3 было открыто наследственное дело №. 

В силу части 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно статье 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

При этом согласно части 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со статьей 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов наследственного дела № к имуществу М.О.А, следует, что наследником, принявшим наследство, является дочь – ФИО1 В состав наследства после смерти ФИО2 О.А. вошло следующее имущество: автомобиль марки Хонда Аккорд. 

ПАО «Сбербанк» 02.07.2024 обращался к нотариусу ФИО3 с претензией кредитора, в которой указывал на наличие у умершей ФИО2 О.А. задолженности по потребительскому кредиту. 

Таким образом, на момент смерти ФИО2 О.А. обязательства по возврату суммы задолженности по кредиту перед ПАО «Сбербанк России» исполнены не в полном объеме. 

Проверив расчет задолженности по кредиту, суд признает его правильным, поскольку он произведен арифметически верно, соответствует положениям ст.ст. 809, 810, 819, п. 1 ст. 845, ст. 850 ГК РФ и условиям заключенного между сторонами договора. Иного расчета, а также возражений относительного данного расчета со стороны ответчика суду не представлено.

Таким образом, наследником по кредитному обязательству умершей ФИО2 О.А. перед истцом является ФИО1, в связи с чем обязанность по оплате кредитной задолженности возлагается на нее в силу закона. 

Стоимость наследственного имущества в ходе рассмотрения дела сторонами не оспаривалась. Размер задолженности по кредитному договору не превышает стоимость наследственного имущества.

На основании изложенного, суд считает заявленные требования о взыскании с ФИО1 в пользу истца задолженности по кредитному договору в порядке наследования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части просроченных процентов за период с 24.04.2021 года по 13.09.2024 года в размере 8680,87 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом с ответчика подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 4000 рублей. 

Руководствуясь статьями 194-198, 234-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк России в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (Паспорт гражданина 

<

данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 24.04.2021 года по 13.09.2024 года (включительно) в размере 8680,87 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, всего взыскать 12680,87 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Родионова В.В. 

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.