Дело № 5-92/2019 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тейково Ивановской области 23 августа 2019 года

Судья Тейковского районного суда Ивановской области Иванов А.А. 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, разведенного, имеющего двух несовершеннолетних детей, работающего слесарем в 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее привлекался к административной ответственности,

об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 40 минут у 

<

адрес> ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, нарушил п.14.1 Правил дорожного движения РФ, а именно приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть, совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, которая получила телесные повреждения, относящиеся к категории повреждений, причинивших средней тяжести вред здоровью.

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объёме и пояснил, что он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 40 минут на автомобиле 

<

данные изъяты> он с разрешенной скоростью двигался по 

<

адрес>, искал дом №

<

адрес> на указанной улице. При подъезде к нерегулируемому пешеходному переходу отвлекся на поиски нужного дома, и не заметил, что на переход вышла Потерпевший №1 Когда он увидел перед автомобилем пешехода, резко нажал на педаль тормоза, однако, избежать наезда ему не удалось, в результате чего Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения. Он согласен, что телесные повреждения Потерпевший №1 получила в связи с ДТП, произошедшем из-за несоблюдения им Правил дорожного движения.

Потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила обстоятельства ДТП, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес> переходила дорогу по пешеходному переходу. Перед выходом на проезжую часть она убедилась в отсутствии приближающихся транспортных средств. Перейдя проезжую часть до середины, неожиданно с левой стороны на нее совершил наезд автомобиль Шкода Фабия под управлением ФИО1 От удара она упала, получила перелом левой руки. Она длительное время походила лечение, не могла работать. За причиненный вред здоровью ФИО1 выплатил ей денежную компенсацию в размере 20000 рублей.

Проверив материалы дела об административном правонарушени, прихожу к следующему выводу:

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В соответствии с п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, помимо объяснений самого ФИО1 и показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных в судебном заседании, подтверждается следующими доказательствами. 

Согласно рапорту о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ в МО МВД РФ «Тейковский» поступило сообщение о ДТП у магазина «Юбилейный», в результате которого был сбит пешеход Потерпевший №1 (л.д.2, 3). При обращении Потерпевший №1 в хирургическое отделение ОБУЗ «Тейковская ЦРБ» ей поставлен диагноз закрытый перелом левой лучевой кости в типичном месте с отрывом шиловидного отростка левой локтевой кости (л.д.6). 

В этот же день составлены: протокол осмотра места совершения административного правонарушения со схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д.12-15, 16,17-19); протокол осмотра транспортного средства Шкода Фабия, государственный регистрационный знак 

<

***>, у которого имеются внешние повреждения переднего бампера (л.д.20).

У водителя ФИО1 состояния опьянения не установлено, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №37 АА №№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22,23). 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ дал объяснения, аналогичные данным в судебном заседании (л.д.26).

Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ дал показания, аналогичные данным в судебном заседании (л.д.25).

Определением от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Потерпевший №1 (л.д.39). 

Согласно сведениям из электронной базы, ФИО1 ранее привлечен к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ст.12.37 ч.2 КоАП РФ. Также по факту ДТП ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.27, ст.12.18, ч.1 ст.12.5, ч.2 ст.12.37 КоАП РФ, назначенные ему административные штрафы оплачены (л.д.32, 35-38).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 имел место закрытый перелом левой лучевой кости в типичном месте со смещением отломков с отрывом шиловидного отростка левой локтевой кости, относящийся к категории повреждений, причинивших вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (л.д.30). 

Согласно расписке, Потерпевший №1 получила от ФИО1 денежную компенсацию 20.000 рублей за причиненный вред здоровью.

Исследованные в судебном заседании доказательства суд признает относимыми, допустимыми, поскольку они добыты с соблюдением требований КоАП РФ, и в своей совокупности подтверждающими совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. Оснований не доверять представленным и исследованным доказательствам суд не находит. 

Причиной ДТП явилось отсутствие должного контроля за дорожной обстановкой со стороны ФИО1, который в результате нарушения п. 14.1ПДД РФ не уступил дорогу пешеходу, пересекавшему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, поскольку своевременно не обнаружил его ввиду личной невнимательности и неосторожности. Таким образом, собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей Потерпевший №1 вред здоровью, полученный в результате ДТП, находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения РФ.

При назначении ФИО1 наказания суд в соответствии с ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его административную ответственность.

ФИО1 работает, проживает с сожительницей и малолетним ребенком, имеет ещё одного ребенка, который проживает отдельно. 

К обстоятельствам, смягчающим ответственность, суд относит признание ФИО1 вины в совершении правонарушения, добровольное возмещение причиненного ущерба потерпевшей Потерпевший №1, оказание ей помощи непосредственно после ДТП. 

К обстоятельствам, отягчающим ответственность, суд в соответствии с п.2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ относит совершение им повторно однородного административного правонарушения, поскольку он ранее привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения.

Принимая во внимание характер совершенного ФИО1 правонарушения, его личность, наличие у него источника дохода, наличие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, за совершение административного правонарушения по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ считаю возможным назначить ФИО1 административный штраф в пределах санкции ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ.

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты административного штрафа: УИН 18810437192190001612, ИНН 

<

***>, КПП 370201001, УФК по Ивановской области (УМВД России по Ивановской области), счет 40101810700000010001 в Отделение Иваново г. Иваново, БИК 042406001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 24701000, наименование платежа: штраф за нарушение ПДД.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления, а квитанция об оплате административного штрафа должна быть представлена в суд. 

В соответствии с ч.5 ст.32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении указанного срока, постановление будет направлен судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, а ФИО1 может быть привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: А.А. Иванов