Дело №2-539/2021

УИД 74RS0013-01-2021-000549-67

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 июня 2021 года г. Верхнеуральск

Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Артемьевой О.В.,

при секретаре Фоминой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по Договору купли-продажи,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по Договору купли-продажи трактора МТЗ-82 в размере 158 000,00 рублей, неустойки равной сумме выплат за пропущенные месяцы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000,00 рублей.

В обоснование своих исковых требований указал, что в ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком ФИО3 был заключен Договор купли-продажи трактора марки МТЗ-82, на сумму 500 000,00 рублей, с последующим расчётом, путём написания расписки от руки ответчика. В расписке было оговорено, что ответчик ФИО2 обязуется ежемесячно перечислять на счёт истца ФИО1 сумму не меньше 10 000,00 рублей. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик перестал выходить на связь, объяснив через родителей, что находится на севере по вахтовому методу работы, и заверил его в полном расчёте в ноябре по приезду с вахты. В ДД.ММ.ГГГГ связаться с ответчиком, он не получил ответа о расчёте по расписке, тогда ДД.ММ.ГГГГ им была направлена письменная претензия с уведомлением ответчика ФИО2 Получив претензию, ответчик не вышел на связь и никаких попыток урегулирования спора не предпринял. Оставшаяся задолженность по Договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ составляет 158 000,00 рублей, которая не погашена ответчиком ФИО2 по настоящее время (л.д.7-9).

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещён своевременно и надлежащим образом (л.д.44), в письменном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, адресованном суду, просит дело рассмотреть в своё отсутствие, поскольку проживает в другом регионе (л.д.45).

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца ФИО1 в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО1 признал частично, дополнительно суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он действительно купил у ФИО2 трактор марки МТЗ-82, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, номер двигателя 131860(Д-243), ведущий мост №, за 500 000,00 рублей. В подтверждение заключения Договора купли-продажи им истцу ФИО2 была выдана расписка. Оплата по Договору купли-продажи должна была производится в рассрочку по 10 000,00 рублей, ежемесячно. По просьбе ФИО2 он до ДД.ММ.ГГГГ (включительно) выплатил ему за приобретённый у него трактор МТЗ-82 денежные средства в размере 342 000,00 рублей. С ДД.ММ.ГГГГ он денежные средства ФИО2 не переводил, поэтому согласен выплатить ФИО2 оставшиеся денежные средства в размере 158 000,00 рублей, но не согласен с взысканием с него неустойки, поскольку условиями Договора никакая неустойка предусмотрена не была.

Исследовав письменные материалы дела, и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.454 Гражданского кодекса РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п.2 ст.486 Гражданского кодекса РФ, если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

На основании ст.489 Гражданского кодекса РФ, договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключённым, если в нём наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей (пункт 1).

Когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара (пункт 2).

К договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные пунктами 2, 4 и 5 статьи 488 настоящего Кодекса (пункт 3).

В силу ст.488 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определённое время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определённый в соответствии со статьёй 314 настоящего Кодекса (пункт 1).

В случае неисполнения продавцом обязанности по передаче товара применяются правила, предусмотренные статьей 328 настоящего Кодекса (пункт 2).

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров (пункт 3).

В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьёй 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем. Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом (пункт 4).

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, с момента передачи товара покупателю и до его оплаты товар, проданный в кредит, признается находящимся в залоге у продавца для обеспечения исполнения покупателем его обязанности по оплате товара (пункт 5).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, на основании Свидетельства о регистрации серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ в ИГТН Верхнеуральского района Челябинской области, истец ФИО5 являлся собственником транспортного средства трактора марки МТЗ-82, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, номер двигателя № ведущий мост №.

В ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 продал указанный выше трактор марки МТЗ-82, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, номер двигателя № ведущий мост №, ответчику ФИО2, за 500 000,00 рублей.

Договор купли-продажи транспортного средства в письменной форме между сторонами не заключался, однако в подтверждение его заключения была оформлена расписка, подписанная собственноручно ответчиком ФИО2, согласно которой ФИО1 продал трактор марки МТЗ-82, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, номер двигателя № ведущий мост №, в рассрочку, за сумму 500 000,00 рублей. ФИО2, который обязался производить оплату по 10 000,00 рублей, ежемесячно (л.д.22).

Данные обстоятельства ответчиком ФИО2 не оспорены, в ходе рассмотрения дела не опровергнуты, доказательств обратного суду не представлено, иного в материалах дела не содержится.

В соответствии со ст.218 Гражданского кодекса РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу ст.9 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст.153 Гражданского кодекса РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трёх или более сторон (многосторонняя сделка) (ст.154 Гражданского кодекса РФ).

На основании ч.1 ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст.ст.422, 432 Гражданского кодекса РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Договор считается заключённым, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

При таких обстоятельствах, с учётом изложенных выше положений действующего законодательства, суд приходит к выводу, что в ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 фактически сложились отношения по заключению и реальному исполнению Договора купли-продажи трактора марки МТЗ-82, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер двигателя № ведущий мост №, поскольку между сторонами Договора было достигнуто соглашение по всем существенным условиям, а именно определён предмет Договора и его характеристики, определена цена товара в размере 500 000,00 рублей, способ оплаты товара – в рассрочку, по 10 000,00 рублей, ежемесячно.

Факт передачи трактора марки МТЗ-82, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, номер двигателя №), ведущий мост №, по Договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО2 не оспаривается, иного в материалах дела не содержится.

Как следует из пояснений истца ФИО1, изложенных в исковом заявлении, следует, что после заключения Договора купли продажи трактора ответчик ФИО2 до ДД.ММ.ГГГГ выплатил ему по Договору 342 000,00 рублей. С ДД.ММ.ГГГГ платежи прекратились, ответчик перестал выходить с ним на связь. Оставшаяся задолженность по Договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ составляет 158 000,00 рублей, которая ответчиком ФИО2 не погашена по настоящее время.

Действительно, как следует их представленных ответчиком ФИО2 в материалы дела квитанций, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ последний выплатил ФИО1 по Договору купли-продажи трактора досрочно 342 000,00 рублей (л.д.47-58).

С ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 платежи истцу ФИО1 по Договору купли-продажи трактора производил.

Данные обстоятельства ответчиком ФИО2 не оспорены, в ходе рассмотрения дела не опровергнуты, доказательств обратного суду не представлено, иного в материалах дела не содержится.

Суд считает несостоятельными доводы ответчика ФИО2 о том, что у него имелась договорённость с ФИО1 о том, что поскольку он выплатил досрочно большую сумму долга чем предусмотрено Договором купли-продажи, то какое-то время платежи не производит, поскольку доказательств этому суду не представлено, отсутствуют они и в материалах дела.

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО5 направил ответчику ФИО2 письменную претензию с уведомлением, но оставшиеся денежные средства по Договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 158 000,00 рублей до настоящего времени не возвращены.

При таких обстоятельствах, с учётом того, что ФИО2 платежи по Договору купли-продажи трактора в рассрочку, заключённого с ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ не производить, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО5 к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 158 000,00 рублей являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истец ФИО1 просит взыскать с ФИО2 неустойку равную сумме выплат за пропущенные месяцы в размере 100 000, 00, рублей, из расчёта по 10 000,00 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Однако условиями заключённого между ФИО1 и ФИО2 Договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ не предусмотрено взыскание неустойки за просрочку внесения в срок очередного платежа, в связи с чем суд считает, что исковые требования ФИО1 в данной части являются незаконными, необоснованными и неподлежащими удовлетворению.

Таким образом, исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по Договору купли-продажи подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ, издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Определением Верхнеуральского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления до рассмотрения дела по существу (л.д.24).

Таким образом, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 4 360,00 рублей. При взыскании суммы в качестве компенсации расходов по уплате государственной пошлины суд исходит из положений ст.333.19 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по Договору купли-продажи, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по Договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в размере 158 000 (сто пятьдесят восемь тысяч) рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 360 (четыре тысячи триста шестьдесят) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Верхнеуральский районный суд в месячный срок со дня принятия мотивированного решения в окончательной форме.

Председательствующий О.В. Артемьева

Мотивированное решение изготовлено 05.07.2021.

Судья О.В. Артемьева