уголовное дело №1-139/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Смоленск 27 мая 2020 года

Судья Ленинского районного суда г.Смоленска Соколенко Д.О.

с участием:

государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Промышленного района г.Смоленска Завьяловой Н.Н.,

подсудимой: ФИО1,

защитника: адвоката Полещук О.Е., представившей ордер и удостоверение, 

при секретаре: Веремеевой И.В.

рассмотрев в отрытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимой,

по настоящему уголовному делу в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживавшейся, находящейся под подпиской о невыезде,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обвиняется в том, что она в период времени с 23 часов 30 минут 20.08.2019 до 3 часов 21.08.2019, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь возле дома № 17 по ул. Октябрьской Революции г. Смоленска, обнаружив лежащую на скамейке сумку черного цвета, реализуя возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, тайно, из корыстных побуждений, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, взяла с указанной скамейки сумку черного цвета, стоимостью 450 рублей, принадлежащую Потерпевший №1, в которой находилось принадлежащее ей имущество: мобильный телефон марки «Nokia 6700 Gold» стоимостью 3600 рублей, в который была установлена сим-карта мобильного оператора «ТЕЛЕ-2», стоимостью 100 рублей, солнцезащитные очки стоимостью 1125 рублей, штопор стоимостью 135 рублей, записная книжка стоимостью 90 рублей, ароматическое масло стоимостью 270 рублей, книга «Святое Евангелие» стоимостью 342 рубля, паспорт гражданина РФ 

<

данные изъяты>, выданный УМВД России по Смоленской области на имя Потерпевший №1 15.02.2019, банковская карта «Сбербанк России», не представляющая материальной ценности для потерпевшей, после этого, удерживая при себе похищенное, скрылась с места совершения преступления, распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 6112 рублей.

От потерпевшей Потерпевший №1 поступило письменное ходатайство с просьбой не привлекать Титову к уголовной ответственности и прекратить в отношении нее уголовное дело по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку она примирилась с подсудимой, причиненный ущерб ей возмещен. 

Заслушав мнение подсудимой Титовой, пояснившей, что она вину признала полностью, раскаялась в содеянном, примирилась с потерпевшей, загладила причиненный ущерб, а также с учетом позиции защитника и государственного обвинителя, суд приходит к следующему.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

С учетом изложенного и, принимая во внимание, что Титова впервые совершила преступление средней тяжести, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, примирилась с потерпевшей, загладила причиненный вред, ей разъяснен и понятен не реабилитирующий характер и последствия прекращения дела в связи с примирением, суд считает возможным прекратить производство по уголовному делу в отношении Титовой в связи с примирением с потерпевшей в силу ст.76 УК РФ и в соответствии со ст.25 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд,

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело по обвинению ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением с потерпевшей на основании ст.25 УПК РФ, и в соответствии со ст.76 УК РФ ФИО1 от уголовной ответственности освободить.

Меру пресечения Титовой до вступления постановления в законную силу оставить без изменений подписку о невыезде.

Вещественные доказательства: - сумка черного цвета, мобильный телефон марки «Nokia 6700 Gold», книга «Святое Евангелие», паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей, – оставить потерпевшей Потерпевший №1; 

- детализация по абонентскому номеру №, детализация по абонентскому номеру №, DVD-диск с видеозаписью - хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение 10 суток с момента оглашения постановления.

Судья Д.О. Соколенко

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>