Дело №1-182/19

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тольятти 19 февраля 2019 года

Автозаводский районный суд города Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего - судьи Выбойщик Т.А.,

при секретаре - Родионовой Е.В., 

с участием: 

государственного обвинителя - Семеновой К.В.,

подсудимого - ФИО1 и его защитника - адвоката Филиппенковой М.И, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 28.05.2013 г. Автозаводским районным судом г. Тольятти Самарской области по ч.1 ст.111 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 24.10.2014 г. Комсомольским районным судом г. Тольятти Самарской области по ч.2 ст.228 УК РФ с применением ст.74, ст.70 УК РФ (отменено условное осуждение и частично присоединено наказание по приговору от 28.05.2013 г.) к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. По постановлению Куйбышевского районного суда г.Самары от 26.04.2017г. в соответствии со ст.80 УК РФ неотбытая часть наказания заменена на 8 месяцев 27 дней исправительных работ с удержанием в доход государства из заработка осужденного 10 % ежемесячно. 27.04.2018г. снят с учета уголовно-исполнительной инспекции по отбытии срока наказания. 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут, находясь на территории детской площадки у дома № 82 по проспекту Степана Разина г.Тольятти, имея умысел на незаконные приобретение и хранение психотропных веществ, в значительном размере, без цели сбыта, незаконно приобрел, путем находки под скамейкой, сверток с веществом, содержащим в своем составе психотропное вещество амфетамин, массой не менее 0,470 грамма в полимерном пакете, который положил в правый карман своих джинсовых брюк, где незаконно хранил до момента задержания сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ. в 23 часа 50 минут около дома № 3«а» по бульвару Космонавтов г.Тольятти ФИО1 был задержан сотрудниками полиции по ориентировке и препровожден в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции № 22 У МВД России по г.Тольятти. По пути следования, в районе дома №59 по ул.Автостроителей г.Тольятти, ФИО1 достал из правого кармана своих джинсовых брюк вышеуказанный полимерный пакет с веществом светлого цвета внутри, который бросил на заднее сидение служебного автомобиля. Данные действия ФИО1 были замечены сотрудником полиции, который вызвал на место следственно-оперативную группу.

ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 00 часов 30 минут до 01 часа 40 минут в ходе проведения осмотра места происшествия, на заднем сидении служебного автомобиля марки Лада Гранта государственный регистрационный знак № регион, обнаружен и изъят полимерный пакет с пластиковой застежкой с веществом светлого цвета внутри, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин массой 0,470 грамм, в значительном размере.

После ознакомления с материалами уголовного дела и разъяснения прав, предусмотренных ч.5 ст.217 УПК РФ, ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. 

В судебном заседании после изложения предъявленного обвинения подсудимый ФИО1 подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним полностью согласен, вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается, в связи с чем, поддерживает ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, которое было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела и не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела, ему также известно, что наказание не будет превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, по которой он обвиняется.

Защитник в судебном заседании поддержал ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

С заявленным ходатайством подсудимого согласился государственный обвинитель.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается достаточной совокупностью допустимых доказательств, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. При этом он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое подтвердил в суде с полным осознанием характера и последствий заявленного ходатайства. 

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 при изложенных в приговоре обстоятельствах суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает тяжесть совершенного преступления, его общественную опасность и социальную значимость, которую представляет незаконный оборот психотропных веществ, в соответствии с международным и российским законодательством, а так же конкретные обстоятельства совершения преступления. Кроме того, при назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, его семейном и имущественном положении, отношение к содеянному. 

Судом были исследованы данные о личности подсудимого ФИО1, который вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке, состоит на диспансерном учете в наркологическом диспансере 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ г. с диагнозом «

<

данные изъяты>» (л.д.115), на учете в психоневрологическом диспансере 

<

адрес> не состоит (л.д.116), по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по 

<

адрес>, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно (л.д.137-140), проживает с гражданской супругой, которая согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ. находится в состоянии беременности, со слов страдает заболеванием 

<

данные изъяты>

Согласно заключению судебно - психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 страдает 

<

данные изъяты> нуждается в лечении (л.д.99).

К смягчающим обстоятельствам по делу в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления в части указания места и способа незаконного приобретения психотропного вещества.

К иным смягчающим обстоятельствам в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, все имеющиеся положительные характеристики, беременность гражданской супруги, наличие заболевания.

Вместе с тем, ФИО1 судим приговором Комсомольского районного суда г.Тольятти Самарской области от 24.10.2014г. за совершение умышленного тяжкого преступления к наказанию в виде лишения свободы, и до погашения судимости вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, в связи с чем, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, суд усматривает в его действиях наличие рецидива преступлений, что в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает отягчающим наказание обстоятельством.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, его общественную опасность и социальную значимость, данные о личности подсудимого, с целью предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений, с учетом допущенного им рецидива преступлений, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением требований ст.68 ч.2 УК РФ, приходя к убеждению об отсутствии оснований для применения в настоящем деле положений ст. 68 ч.3 УК РФ, а равно ст. 64 УК РФ с целью назначения более мягких видов наказания. Кроме того, при назначении наказания судом учитываются требования ст.62 ч.5 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Положения ч.1 ст.62 УК РФ судом не применяются в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства. 

Вместе с тем, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, учитывая наличие в деле ряда смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным применить в настоящем деле положения ст.73 УК РФ и назначить ФИО1 отбывание лишения свободы условно, приходя к убеждению, что его исправление возможно без изоляции от общества, в условиях контроля со стороны уголовно-исполнительной инспекции и при возложении соответствующих обязанностей.

При решении вопроса в части вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на ФИО1 обязанности: в течение установленного судом испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться для отчета о своем поведении в указанный орган в назначенное инспектором время; находиться по месту жительства с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой; получить консультацию врача-нарколога и при необходимости пройти лечение от наркотической зависимости.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>).

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд гор. Тольятти в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденному ст. 317 УПК РФ о пределах обжалования приговора, постановленного в соответствии со ст. 316 УПК РФ, который не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, выразив соответствующее волеизъявление письменно в своей апелляционной жалобе либо отдельном заявлении в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора суда, копии апелляционного представления.

Председательствующий судья: Т.А. Выбойщик