2-1182/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2017 года с. Чалтырь Мясниковского района

Ростовской области

Мясниковский районный суд Ростовской области в составе: судьи Килафян Ж.В., при секретаре Согомоновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в Мясниковский районный суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии договором потребительского кредита №-ф заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1, ответчику был предоставлен кредит на сумму 402086,50 руб. на срок до 03.02.2010 года на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля: модель ВАЗ 213100, год выпуска 2017 г., идентификационный № №, двигатель № 0813512, кузов № № цвет золотисто-коричневый. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и банком был заключен договор поручительства №-фп. При нарушении основным заемщиком своих обязательств по договору потребительского кредита, поручитель согласно п.1.1 договора поручительства № 1475202-фп от 03.02.2017 года несет солидарную ответственность с заемщиком. Также в целях обеспечения выданного кредита, 03.02.2017 года между ответчиком ФИО1 и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №-фз. В соответствии с условиями договора потребительского кредита №-ф от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца. За исключением месяца выдачи кредита. Однако в нарушение условий договора потребительского неоднократно №-ф от ДД.ММ.ГГГГ ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по договору потребительского кредита, что подтверждается историей погашения. В настоящее время задолженность по договору потребительского кредита №-ф от ДД.ММ.ГГГГ составляет 430510,55 руб., которая состоит из: текущий долг по кредиту - 343126,30 руб., срочные проценты на сумму текущего долга - 368,51 руб., долг по неуплаченным в срок процентам - 21357,62 руб., штрафы на просроченный кредит - 4725,65 руб., штрафы на просроченные проценты - 1972,27 рублей. Согласно отчета об оценке №.09-320 от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость автомобиля ВАЗ 213100, год выпуска 2017 г., идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет золотисто-коричневый составляет 423000,00 рублей. Согласно условий договора залога №-фз от ДД.ММ.ГГГГ заложенное имущество - автомобиль находится в пользовании у залогодателя. На основании изложенного, истец просит суд взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору в размере 430510,55 рублей, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 13505,11 рублей; обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модель ВАЗ 213100, год выпуска 2017 г., идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет золотисто-коричневый. 

В судебное заседание представитель истца ООО «Русфинанс Банк» не явился, о времени и месте слушания дела был извещен. В суд поступило заявление представителя ООО «Русфинанс Банк» по доверенности С. о рассмотрении дела в его отсутствие, доводы, изложенные в заявлении, поддерживает, на иске настаивает. 

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежаще, причина неявки суду неизвестны, ходатайств об отложении в суд не поступало. 

Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца и ответчиков в порядке ст.167 ГПК РФ.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворениииска, руководствуясь следующим.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ст.810 ГК РФ). 

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст.811 ГК РФ). 

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 Главы 42 ГК РФ (Кредит) и не вытекает из существа кредитного договора (ст.819 ГК РФ).

Судом установлено, что между ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) был заключен договор потребительского кредита №-ф, согласно которому заемщик получил в банке кредит в сумме 402086,50 рублей на срок до 03.02.2020 года на приобретение автотранспортного средства(л.д. 11).

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Авто-Ревю» и ФИО1 был заключен договор № купли-продажи автомобиля: модель ВАЗ 213100, год выпуска 2017 г., идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет золотисто-коричневый. Согласно п. 2.1 договора купли-продажи автомобиля стоимость транспортного средства составляет 520000 рублей. Согласно п.2.2 договора купли-продажи оплата автомобиля осуществляется покупателем в день заключения настоящего договора, путем внесения всей суммы, указанной в п.2.1. настоящего договора в кассу продавца либо перечисления денежных средств на расчетный счет Продавца (л.д.42-43). 

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и банком был заключен договор поручительства №-фп. При нарушении основным заемщиком своих обязательств по договору потребительского кредита, поручитель согласно п.1.1 договора поручительства №-фп от ДД.ММ.ГГГГ несет солидарную ответственность с заемщиком (л.д. 44). 

Так, в целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком ФИО1 и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества № 1475202/01-ФЗ. Согласно п. 1.1 указанного договора залогодатель предоставляет залогодержателю в залог транспортное средство модель ВАЗ 213100, год выпуска 2017 г., идентификационный № № двигатель №, кузов № № цвет золотисто-коричневый. Согласно п. 2.1 договора залога имущества, залоговая стоимость имущества составляет 520700 рублей 00 копеек (л.д.40). 

Установлено, что заемщик нарушил свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, предусмотренные кредитным договором. 

Так, согласно расчету задолженности по договору потребительского кредита №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ФИО1 составляет 430510,55 руб., в том числе: текущий долг по кредиту - 343126,30 руб., срочные проценты на сумму текущего долга - 368,51 руб., долг по погашению кредита - 58960,20 рублей, долг по неуплаченным в срок процентам - 21357,62 руб., штрафы на просроченный кредит - 4725,65 руб., штрафы на просроченные проценты - 1972,27 рублей. 

24.09.2017 года ООО «Русфинанс Банк» направил в адрес ответчиков претензию с требованием погасить имеющуюся задолженность по кредитному договору в добровольном порядке. 

Таким образом, подтверждаются доводы истца о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору, что является основанием для досрочного взыскания суммы долга и процентов по нему в соответствии со ст.811 ГК РФ.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Пунктом 1 ст. 323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. 

Таким образом, подлежат удовлетворению и требования кредитора о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору с поручителя ФИО1 

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ способом обеспечения исполнения обязательств является залог.

В силу ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Исполнение обязательств по указанному кредитному договору обеспечено залогом указанного транспортного средства.

Банк исполнил свои обязательства по указанному кредитному договору, предоставил ответчику сумму займа, ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в результате чего у него образовалась задолженность.

Учитывая нарушение ФИО1 обязательств по кредитному договору, неисполнение требования о возврате кредита, суд находит необходимым взыскать задолженность по кредитному договору. 

В силу ст.337 ГК РФ, а так же пунктов 1.1 и 3.1, указанного договора залога, предмет залога, обеспечивает исполнение заемщиком её обязательства по погашениюкредита, процентов, пени и прочих расходов, которые могут возникнуть в результате удовлетворения требований банка-залогодержателя, при этом залог обеспечивает требование в том объеме, который они составляют к моменту их удовлетворения.

В силу п.1 ст. 348 ГК РФ, залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога, в соответствии с действующим законодательством РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обеспеченного залогом имущества.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В данном случае с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 13505 рублей 11 копеек (л.д. 22, л.д. 23).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1, ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, в пользу ООО «Русфинанс Банк » сумму задолженности по договору потребительского кредита №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 430510 рублей 55 копеек, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины - 13505 рублей 11 копеек, всего взыскать 444015 (четыреста сорок четыре тысячи пятнадцать) рублей 66 копеек, солидарно.

Обратить взыскание путем проведения публичных торгов на имущество, являющееся предметом залога по договору залога автотранспорта №-фз от ДД.ММ.ГГГГ 

- транспортное средство модель ВАЗ 213100, год выпуска 2017 г., идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет золотисто-коричневый, принадлежащее ФИО1. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 20 декабря 2017 года.

Судья Килафян Ж.В.