Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 февраля 2020 года город Богородицк Тульской области 

Богородицкий районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Илюшкиной О.А.,

при секретаре Бекк В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-54/2020 по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, расторжении кредитного договора, 

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, расторжении кредитного договора.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО1 в сумме 1 301 006,00 руб. на срок 60 мес. под 14,9% годовых.

В соответствии с индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами. 

В нарушение условий заключенного кредитного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. В связи с чем, Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору и расторжения договора ДД.ММ.ГГГГ в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени требование Банка о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Ссылаясь на нарушение ФИО1 обязательств, возникших из указанного договора, ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусского банка ПАО Сбербанк просит суд взыскать с ответчика задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 198 151,72 руб., из которых: неустойка за просроченные проценты – 2050,07 руб.; неустойка за просроченный основной долг – 4 078,69 руб.; просроченные проценты – 63 691,50 руб.; просроченный основной долг – 1 128 331,46 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 190,76 руб.; расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусского банка ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом под расписку, копию искового заявления получила, с ним ознакомлена, в представленном суду письменном заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие, указала, что исковые требования признает, кредит не выплачивает в связи с трудным материальным положением, не работает, имеет трех несовершеннолетних детей.

При таких обстоятельствах следует признать, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

В соответствии со ст. 167 ГПК Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, просивших о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии со ст. 309,310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно положениям ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктами 1, 2 статьи 809 ГК Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 ГК Российской Федерации установлена обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 8 октября 1998 г. (в редакции от 4 декабря 2000 г.) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена (пункт 16).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит на цели личного потребления в сумме 1 301 006 рублей под 14,9% годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Порядок и сроки внесения заемщиком ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов определены п. 6 кредитного договора, графиком платежей, так погашение кредита должно производится заемщиком путем ежемесячных аннуитетных платежей в размере 30 882,59 руб. не позднее 22 числа каждого месяца (дата предоставления кредита путем зачисления на текущий счет клиента, согласно п. 6 Индивидуальных условий договора).

Общие условия кредитования, наряду с Индивидуальными условиями договора, графиком гашения и Тарифами Банка являются неотъемлемой часть указанного договора.

При подписании договора заемщик подтвердил, что ознакомлен с содержанием Общих условий кредитования и согласен со всеми условиями договора (Индивидуальными условиями предоставления кредита, Общими условиями кредитования), которые являются составной частью кредитного Договора, наряду с графиком погашения по кредиту, Тарифами Банка, о чем имеется подпись клиента в договоре.

По условиям заключенного ДД.ММ.ГГГГ договора этот договор считает заключенным между заемщиком и кредитором в дату совершения кредитором акцепта Индивидуальных условий кредитования и действует до полного выполнения заемщиком и кредитором своих обязательств по договору. Акцептом со стороны кредитора является зачисление суммы кредита на текущий счет (п.17) в течение 1 рабочего дня с даты принятия кредитором положительного решения о предоставлении кредита.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 12 договора).

В соответствии с условиями договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Факт перечисления кредитором всей суммы кредита по указанному кредитному договору на текущий счет клиента (счет дебетовой банковской карты №, в соответствии с п. 17 Индивидуальных условий договора) ДД.ММ.ГГГГ подтверждается выпиской по счету клиента № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Указанные денежные средства согласно выписке по счету были сняты заемщиком.

Таким образом, обязательства по перечислению денежных средств на счет ФИО1 были исполнены ПАО Сбербанк в полном объеме.

Обращаясь в суд с указанным иском, Банк указал, что в нарушение условий заключенного договора заемщик допускает неоднократные просрочки платежей по кредиту, что также подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету заемщика (выдачу кредита, снятие и внесение денежных средств для погашения задолженности).

В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности срок до ДД.ММ.ГГГГ, что следует из представленного в материалы дела требования, предупредил заемщика, что в случае неисполнения требования Банка он вынужден будет обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности в судебном порядке, расторжении кредитного договора, однако указанное требование исполнено не было.

Принятые на себя обязательства заемщиком надлежащим образом не исполнены, что привело к образованию задолженности, которая до настоящего момента заемщиком не погашена.

Согласно представленному расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по указанному кредитному договору (с учетом внесенных заемщиком денежных средств) образовалась задолженность в размере 1 198 151,72 руб., из которых: неустойка за просроченные проценты – 2050,07 руб.; неустойка за просроченный основной долг – 4 078,69 руб.; просроченные проценты – 63 691,50 руб.; просроченный основной долг – 1 128 331,46 руб.

Суд принимает представленный Банком расчет задолженности, признает его правильным, поскольку он соответствует условиям договора и размерам платежей, внесенных заемщиком в счет исполнения обязательств по возврату кредитных средств и процентов за пользование ими.

Доказательств отсутствия задолженности по договору либо наличия задолженности в меньшем размере ответчиком не представлено.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств подтверждается материалами дела, им не опровергнут, доказательств погашения суммы задолженности полностью либо в ином размере суду не представлено.

Ссылка заемщика на тяжелое материальное положение судом отклоняется, поскольку названные обстоятельства не являются основанием для освобождения от исполнения принятых на себя кредитных обязательств, поскольку относятся к факторам экономического риска, которые должник должен был учитывать при заключении договора и принимать надлежащие меры к исполнению своих обязательств.

Поскольку судом установлено неисполнение ответчиком обязательства по возврату задолженности, факт просрочки исполнения обязательств по договору, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования Банка о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании п. 2 ст. 450 ГК РФ, ввиду существенного нарушения кредитного договора заемщиком, того, что нарушения, допущенные при исполнении обязательств по возврату кредита, являются существенными для Банка, а также взыскании с ответчика задолженности, определенной по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 198 151,72 руб.

В силу ст. 98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 20190,76 руб., оплата которых подтверждена представленными в дело платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах исковые требования ПАО Сбербанк основаны на законе, представленных доказательствах, подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, расторжении кредитного договора удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес> пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 198 151 рубля 72 копеек, из которых: неустойка за просроченные проценты – 2050 рублей 07 копеек; неустойка за просроченный основной долг – 4 078 рублей 69 копеек; просроченные проценты – 63 691 рубль 50 копеек; просроченный основной долг – 1 128 331 рубль 46 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 20190 рублей 76 копеек, а всего 1 218 342 рубля 48 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Богородицкий районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение суда составлено 05 февраля 2020 года.