Дело №2-104/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2024 года г. Палласовка 

Волгоградская область

Палласовский районный суд Волгоградской области в составе судьи Лик Н.В., единолично, при секретаре Королёвой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «НБК» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Из искового заявления следует, что 

<

дата> «Сетелем Банк» ООО и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 1 422 629, 68 рублей под 16,9% годовых. Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованном сторонами. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Срок действия кредитного договора определен: до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. Обязательство по договору включают в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту. Условия пользование и возврата кредитом (размер процентной ставки, порядок возврата, размер неустойки за просрочку возврата кредита) согласован сторонами в кредитном договоре. В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу проценты за пользование кредитом подлежат начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты основного долга подлежит начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом подлежит начислению по дату погашения задолженности по процентам за пользование кредитом. На настоящий момент кредитный договор является действующим. Обязательства не прекращены. Кредитный договор не расторгнут. В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору «Сетелем Банк» ООО передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц ООО «НБК», на основании договора уступки прав (требований) № от 

<

дата>. Ранее судом был вынесен судебный акт о взыскании задолженности по кредитному договору № от 

<

дата> в отношении должника ФИО1 Судебный акт о взыскании задолженности до настоящего времени ответчиком исполнялся в пользу ООО «НБК». Настоящий иск заявлен в продолжение раннее рассмотренного гражданского дела, поскольку ответчик ФИО1 в течение длительного времени не исполняла обязательства по погашению кредита и на настоящий момент обязательства не исполнены в полном объеме.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «НБК» задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 

<

дата> по 

<

дата> – 85 151, 38 рублей; 

задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 

<

дата> по 

<

дата> - 128 734, 77 рублей; 

задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 

<

дата> года по 

<

дата> год – 19 229. 53 рублей;

проценты за пользование кредитом в размере 16,9% годовых за период с 

<

дата> по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 1 004 955, 32 рубля; 

задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 

<

дата> по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга - проценты за пользование кредитом по дату полного погашения в размере 0,1% за каждый день просрочки; 

задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 

<

дата> года по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,1% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «НБК» расходыпо оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходыпо оплате государственной пошлине в размере 5 531 рубль.

В судебное заседание представитель истца ООО «НБК» не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом (л.д.53), в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии, возражал против вынесения заочного решения (л.д.4-6).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена своевременно и надлежащим образом, (л.д.40,54).

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ("Заем и кредит") Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 указанного кодекса (п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 

<

дата> между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 1 422 629,68 рублей с взиманием за пользование кредитом 16,9 % годовых, количество платежей – 60, с суммой ежемесячного платежа 35 644 рубля 00 копеек, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии с условиями кредитного договора сумма кредита была зачислена на банковский счет ответчика. Ответчиком условия договора не исполнялись.

Решением Палласовского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата> исковые требования ООО «Сетелем Банк» к ФИО1 удовлетворены, с ФИО1 в пользу ООО «Сетелем Банк» взыскана задолженность по кредитному договору 

<

***> от 

<

дата> в размере 1 060 296 рублей 92 копеек, из которых: основной долг по кредиту – 1 006 784 рублей 32 копейки, проценты за пользование денежными средствами - 53 512 рублей 60 копеек. Решение вступило в законную силу 

<

дата>. 

Настоящий иск заявлен в продолжение раннее рассмотренного гражданского дела, поскольку ответчик ФИО1 в течение длительного времени не исполняла обязательства по погашению кредита и на настоящий момент обязательства не исполнены в полном объеме.

Постановлением Палласовского РО УФССП по 

<

адрес> от 

<

дата> исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании решения Палласовского районного суда 

<

адрес> от 2-13/2019 года окончено на основании п.3 ч.1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с невозможностью установления местонахождения должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях. Сумма взыскания по исполнительному производству составляет 00 рублей.

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата> N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что в силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. ст. 29, 30 ФЗ РФ от 

<

дата> № «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

ООО «Сетелем Банк» передало в полном объеме ООО «НБК» путем уступки прав требований согласно договору уступки прав (требований) № от 

<

дата> все права, в соответствии с которым к истцу перешло право требования по взысканию задолженности с ответчика.

Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованном сторонами - 07-го числа каждого месяца с суммой ежемесячного платежа в размере 35 644 рубля 00 копеек, дата последнего платежа 

<

дата>.

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Согласно п. 12 Договора при нарушении заемщиком обязательств по уплате ежемесячных платежей кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 0,1 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Обязательство по договору включают в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту.

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 

<

дата> "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Как указано в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.

Предъявляя иск, истец так же заявляет о взыскании процентов в соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, когда, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец в обоснование данного требования приводит ссылку на положения, предусмотренные ст. 330, 395, 809 ГК РФ по смыслу которых, а так же в соответствии с разъяснениями п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований указанных в ГК РФ).

Таким образом, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по процентам за пользование кредитом за период с 15.12.2020 года по 15.06.2021 года – 85 151, 38 рублей; 

задолженности по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 15.12.2020 года по 15.06.2021 года - 128 734, 77 рублей; 

задолженности по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 15.12.2020 года по 15.06.2021 год – 19 229. 53 рублей;

процентов за пользование кредитом в размере 16,9% годовых за период с 16.06.2021 года по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 1 004 955, 32 рубля; 

задолженности по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 16.06.2021 года по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга - проценты за пользование кредитом по дату полного погашения в размере 0,1% за каждый день просрочки; 

задолженности по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 16.06.2021 года по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,1% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом.

Данные доводы истца, ответчиком не оспорены.

Расчетом задолженности подтверждено, что неисполнение принятых на себя обязательств ответчиком по договору привело к образованию просроченной задолженности, которая рассчитана истцом.

Проверив представленный истцом расчет, суд находит его соответствующим условиям кредитного договора и математически верным. Ответчиком в опровержение данной суммы, в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств суду не представлено.

Истцом так же заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины и расходов по плате услуг представителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает данные требования подлежащими удовлетворению.

Согласно представленному платежному поручению № 54848 от 18.12.2023 года при подаче искового заявления в суд, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 5 531 рубль.

Из Акта приема-передачи оказанных услуг к Договору об оказании юридических услуг № 3/2020 от 02.06.2020 года следует, что сумма платы юридических услуг по данному делу составила 15 000 рублей.

По правилам, установленным ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя.

Суд, разрешая требования истца ООО «НБК» в части взыскания понесенных им судебных расходов по оплате услуг представителя, исходит из требований указанных норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а так же учитывая требования разумности и справедливости, исходя из категории дела и объема проведенной работы, считает необходимым взыскать в пользу истца судебные расходы по оплате услуг представителя снизив данную сумму с 15 000 рублей до 5 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу ООО «НБК» (ОГРН 

<

***>) задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 15.12.2020 года по 15.06.2021 года в размере 85 151, 38 рублей; 

задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 15.12.2020 года по 15.06.2021 года в размере 128 734, 77 рублей; 

задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 15.12.2020 года по 15.06.2021 год в размере 19 229. 53 рублей;

проценты за пользование кредитом в размере 16,9% годовых за период с 16.06.2021 года по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 1 004 955, 32 рубля; 

задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 16.06.2021 года по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга - проценты за пользование кредитом по дату полного погашения в размере 0,1% за каждый день просрочки; 

задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 16.06.2021 года по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,1% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу ООО «НБК» (ОГРН 

<

***>) расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, расходы по оплате государственной пошлине в размере 5 531 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «НБК» к ФИО1 о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя свыше 5000 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Палласовский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Н.В.Лик