ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Ангарск 11 февраля 2020 года

Ангарский городской суд Иркутской области под председательством судьи Иванова Д.В., при секретаре Ванькаевой Т.Э., с участием старшего помощника прокурора г.Ангарска Ардаминой Н.П., обвиняемого ФИО1, защитника-адвоката Озарчука Е.Ю., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания уголовное дело в отношении ФИО1, ** года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, с высшим образованием, неженатого, имеющего одного малолетнего ребенка, работающего оператором технологических установок АО АНХК, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., несудимого, военнообязанного, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, совершенном **.

Защитник и подсудимый заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В обоснование указали, что преступление относится к категории небольшой тяжести, совершено впервые. Вред, причиненный преступлением, заглажен, путем активного способствования раскрытию и расследованию преступления, благотворительной помощи детям (о чем представлен договор на 10000 рублей; л.д. 94-95).

Обвиняемый пояснил, что последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему понятны.

Прокурор возражал против применения судебного штрафа, полагая, что к данной категории уголовных дел он неприменим. 

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Таким образом, суд полагает, что ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с назначением судебного штрафа является обоснованным, оснований к отказу в его удовлетворении не усматривается, поскольку обвиняемый судимости не имеет, обвиняется в совершении впервые преступления небольшой тяжести, вред, причиненный преступлением, по делу заглажен путем оказания благотворительной помощи детям. Имеются основания для прекращения уголовного дела по указанному основанию. Вопреки доводам обвинения, объект преступного посягательства не исключает применения судебного штрафа. 

При определении размера штрафа, подлежащего взысканию с обвиняемого, суд исходит из положений ст.104.5 УК РФ и требований справедливости и соразмерности содеянному, учитывает, что совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести, и имущественное положение обвиняемого. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 236, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности в связи с назначением судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в сумме 19000 (девятнадцать тысяч) рублей, подлежащего оплате в 40-дневный срок с даты вынесения постановления. 

Штраф оплатить по следующим банковским реквизитам – Штраф оплатить по следующим банковским реквизитам – №.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Меру пресечения ФИО1 - до вступления постановления в законную силу и оплаты судебного штрафа, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить, после чего – отменить.

По вступлению постановления в законную силу, вещественные доказательства: наркотическое средство, 2 тампона, образцы эпителия, упаковку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательства УМВД России по АГО – уничтожить. Сотовый телефон, хранящийся у ФИО1 – оставить у последнего. Материалы доследственной проверки, хранящиеся в материалах дела – оставить при деле.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения. 

Председательствующий: Судья Д.В. Иванов

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>