2-3098/2020

УИД № 23RS0003-01-2020-006136-33

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 ноября 2020 года Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Михина Б.А.

при секретаре Тарасовой А.С.

с участием помощника Анапского межрайонного прокурора 

ФИО1,

ответчика ИП ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Анапского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о признании бездействия незаконным, 

у с т а н о в и л:

Анапский межрайонный прокурор в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о признании бездействия незаконным.

В обоснование своих требований указал, что Анапской межрайонной прокуратурой во исполнение задания прокуратуры края проведена проверка антитеррористической защищенности средства размещения - отеля «La V», расположенного по адресу: 

<

адрес>, эксплуатируемого ИП ФИО2 

Согласно сведениям Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 30.09.2020г. ФИО2 осуществляет деятельность по предоставлению прочих мест для временного проживания. 

В ходе проверки выявлены существенные нарушения требований Федерального закона от 06.03.2006 № 35-ФЗ «О противодействии терроризму» (далее - Закон № 35-ФЗ) и постановления Правительства РФ от 14.04.2017 № 44 7 «Об утверждении требований к антитеррористической защищенности гостиниц и иных средств размещения и формы паспорта безопасности этих объектов» (далее - Требования). 

Вопреки требованиям закона, согласно информации начальника ФГКУ Росгвардии отдела в г. Анапа директором отеля «La V» ИП ФИО2 мероприятия по категорированию и паспортизации отеля не проводились. 

В ходе проверки установлено, что в нарушение п. 5, 8, 9, 10, 11, 15 Требований решение о создании комиссии по обследованию и категорированию отеля не принималось, приказ о ее создании не представлен, обследование отеля не проведено - акт обследования отсутствует, категория опасности не определена, перечень мероприятий по обеспечению антитеррористической защищенности отеля, а также прогнозный план объема расходов на выполнение соответствующих мероприятий не разработан. 

Причиной возникновения угроз безопасности является ненадлежащее исполнение ИП ФИО2 правил и норм, предусмотренных федеральными законами и иными нормативными актами Российской Федерации, регламентирующими вопросы обеспечения безопасности мест массового пребывания людей. 

Невыполнение руководством отеля «La V» требований антитеррористического законодательства может создать условия к возникновению террористического акта, и как следствие может привести к человеческим жертвам. 

Ссылаясь на приведенное, прокурор просил:

-признать незаконным бездействие индивидуального предпринимателя ФИО2, выразившееся в неисполнении требований постановления Правительства РФ от 14.04.2017 № 44 7 «Об утверждении требований к антитеррористической защищенности гостиниц и иных средств размещения и формы паспорта безопасности этих объектов» при эксплуатации отеля «La V», расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

-обязать индивидуального предпринимателя ФИО2 в соответствии с постановлением Правительства РФ от 14.04.2017 № 447 «Об утверждении требований к антитеррористической защищенности гостиниц и иных средств размещения и формы паспорта безопасности этих объектов» провести следующие мероприятия по антитеррористической защищенности: 

- категорирование объекта - отеля «La V», 

<

адрес>, с привлечением территориального органа безопасности, территориального органа Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации или подразделения вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по месту нахождения гостиницы; 

- разработать и согласовать паспорт безопасности. 

В судебном заседании прокурор требования поддержала, приведя те же доводы.

Ответчик в судебном заседании требования признал и признание требований судом принято, поскольку это не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

Иск Анапского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о признании незаконным бездействие удовлетворить. 

Признать незаконным бездействие индивидуального предпринимателя ФИО2, выразившееся в неисполнении требований постановления Правительства РФ от 14.04.2017 № 44 7 «Об утверждении требований к антитеррористической защищенности гостиниц и иных средств размещения и формы паспорта безопасности этих объектов» при эксплуатации отеля «La V», расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО2 в соответствии с постановлением Правительства РФ от 14.04.2017 № 447 «Об утверждении требований к антитеррористической защищенности гостиниц и иных средств размещения и формы паспорта безопасности этих объектов» провести следующие мероприятия по антитеррористической защищенности: 

- категорирование объекта - отеля «La V», 

<

адрес>, с привлечением территориального органа безопасности, территориального органа Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации или подразделения вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по месту нахождения гостиницы; 

- разработать и согласовать паспорт безопасности. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение месяца через Анапский городской суд, со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено 13 ноября 2020 года.

Председательствующий: