Дело № 2-447/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 сентября 2017 года г. Райчихинск

Райчихинский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Ю.М.,

при секретаре Крезо Е.А.,

с участием ответчика О.К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к О.К.А. о взыскании долга по кредиту умершего заемщика, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском о взыскании долга по кредиту умершего заемщика, в обоснование требований указав, что Открытое акционерное общество «Сбербанк России», приняв от О.Е.Н. заявление на получение кредитной карты Сбербанка России, выдал банковскую карту № с разрешенным лимитом кредита 

<

.....> рублей. В последующем лимит в одностороннем порядке был увеличен Банком. С условиями Договора Держатель карты был согласен, с Тарифами Банка ознакомлен и обязался выполнять Условия использования карты, что подтверждается подписанием заявления на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 3.1 Условий Банк устанавливает лимит по карте сроком на 

<

.....> с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 

<

.....> календарных месяцев. При установлении лимита кредита на каждый новый срок процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере, предусмотренном Тарифами Банка на дату пролонгации. Остаток задолженности по счету карты на момент окончания срока предоставления лимита кредита переносится на следующий срок с применением размера процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации. Банк информирует Держателя об изменении действующего размера процентной ставки за пользование кредитом не менее чем за 

<

.....> календарных дней до даты окончания срока предоставления лимита кредита путем размещения указанной информации в отчете по карте. В соответствии с п. 3.9 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Неустойка рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга. В соответствии с Выдержкой из Раздела III Альбома тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам 

<

.....> от ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка за пользование кредитом по карте составляет 

<

.....>% годовых. Неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа – 

<

.....>% годовых. Комиссия взымается банком за годовое обслуживание карты по истечении первого года пользования картой, в случае утраты карты, утраты ПИН-кода, изменения личных данных держателя карты, при выдаче наличных средств через кассу или банкомат, а также за предоставление дополнительного отчета по счету карты, предоставление информации о доступном расходном лимите по банковской карте с использованием банкоматов других кредитных организаций, получение выписки через банкомат Сбербанка России (10 последних операций по банковской карте), экстренную выдачу наличных денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ Заемщик умер. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредиту составил: 

<

.....> рублей 

<

.....> копеек, в том числе просроченный основной долг 

<

.....> руб., просроченные проценты 

<

.....> руб., неустойка 

<

.....> руб. Согласно ответу нотариуса Е.О.С. от ДД.ММ.ГГГГ на основании претензии Банка ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело № к имуществу умершей О.Е.Н. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ наследники с заявлением о принятии наследства не обращались. Согласно заявлению на получение кредитной карты заемщик зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес>. По имеющейся в Банка информации родственниками Заемщика являются: О.К.А. (дочь Заемщика). Таким образом, О.К.А. является потенциальным наследником Заемщика.

На основании изложенного, истец просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с О.К.А. долг по кредитной карте № в сумме 

<

.....> рублей 

<

.....> копеек и сумму государственной пошлины в размере 

<

.....> рубля 

<

.....> копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Ответчик О.К.А. в судебном заседании не согласилась с заявленными требованиями, пояснила, что она не вступала в наследство после смерти матери, так как у нее не имелось в собственности никакой недвижимости, никаких транспортных средств. Мать проживала в 

<

адрес> по договору социального найма. После смерти матери она оформила договор социального найма на свое имя и проживает в этой квартире, как квартиросъемщик. О том, что при жизни матерью был оформлен договор на выдачу банковской карты, она не знала. Считает, что заявленные истцом требования не подлежат удовлетворению.

Выслушав ответчика О.К.А., исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ, ОАО «Сбербанк России», приняв от О.Е.Н. заявление на получение кредитной карты Сбербанка России, выдал банковскую карту № с разрешенным лимитом кредита 

<

.....> рублей. 

В соответствии с п. 3.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на один год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 

<

.....> календарных месяцев. При установлении лимита кредита на каждый новый срок процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере, предусмотренном Тарифами Банка на дату пролонгации. Остаток задолженности по счету карты на момент окончания срока предоставления лимита кредита переносится на следующий срок с применением размера процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации. Банк информирует держателя об изменении действующего размера процентной ставки за пользование кредитом не менее чем за 

<

.....> календарных дней до даты окончания срока предоставления лимита кредита путем размещения указанной информации в отчете по карте. 

Пунктом 3.3 Условий предусмотрено, что операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита предоставленного держателю с одновременным уменьшением кредита.

Согласно п. 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке, и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты задолженности (включительно). При начислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней.

В соответствии с п. 3.9 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Неустойка рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга.

В соответствии с Выдержкой из Раздела III Альбома тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам № от ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка за пользование кредитом по карте составляет 

<

.....>% годовых. Неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа – 

<

.....>% годовых. 

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствие с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, то есть правила, применяемые к отношениям, вытекающим из договора займа. 

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Заемщик О.Е.Н. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов наследственного дела следует, что на основании претензии ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело № к имуществу умершей О.Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Срок принятия наследства истек ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ наследники с заявлением о принятии наследства не обращались.

Судом установлено, что в собственности О.Е.Н. не имелось какого-либо недвижимого имущества. Данное обстоятельство подтверждается справкой АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ, уведомлением Росреестра № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу начальника ОГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ за О.Е.Н. автомототранспортных средств не зарегистрировано.

Доводы ответчика О.К.А. о том, что она не вступала в наследство после смерти ее матери О.Е.Н. подтверждаются следующими доказательствами.

Согласно ответу нотариуса Райчихинского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ на основании претензии Банка заведено наследственное дело № к имуществу О.Е.Н., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ наследники с заявлением о принятии наследства не обращались.

Из ответа нотариуса Райчихинского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по открытому на основании претензии Банка наследственному делу к имуществу О.Е.Н., наследники с заявлением о принятии наследства не обращались. Сведения о составе и стоимости наследственного имущества отсутствуют.

Из материалов дела, а именно из заявления О.Е.Н. на получение кредитной карты, следует, что она была зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>.

Согласно договору социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ Учреждение администрации города Райчихинска передало О.К.А. в бессрочное владение и пользование жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, расположенное по адресу: 

<

адрес>. 

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (абз. 1 п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (абз. 1 п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Доказательств наличия у О.Е.Н. наследников, как по закону, так и по завещанию, а также наличия у наследодателя наследственного имущества (наследственной массы) и его стоимости, истцом не представлено.

В данном случае возникшее из кредитного договора обязательство, действительно, не связано неразрывно с личностью должника, оно может быть исполнено его правопреемником либо иным другим лицом, давшим на это свое согласие.

Вместе с тем, долг О.Е.Н. на других лиц не переводился ни при жизни должника, ни после его смерти, и правопреемники, за чьи действия мог бы отвечать поручитель, отсутствуют.

В силу разъяснений, изложенных в абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, принимая во внимание, что смертью должника прекратились обязательства по кредитному договору по причине отсутствия наследственного имущества, а также наследников, в установленном законом порядке принявших наследство, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитной карте с О.К.А. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд, 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк о взыскании с О.К.А. долга по кредитной карте № в сумме 

<

.....> рублей 

<

.....> копеек и государственной пошлины в размере 

<

.....> рубля 

<

.....> копеек - отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Райчихинский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: Ю.М. Кузнецова