Дело № копия

25RS0№-47 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

.........> 19 декабря 2019 года

Судья Находкинского городского суда 

<

.........> ФИО1,

при секретаре Тепляковой А.А., 

с участием:

государственных обвинителей Зайцева Д.В., Ковалева И.В.,

защитника, адвоката Ерофеева М.М., по удостоверению № и ордеру № от ДД.ММ.ГГ.,

подсудимого ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО2, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца 

<

.........> края, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу 

<

.........>, с полным средним образованием, не женатого, не работающего не военнообязанного, не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получил ДД.ММ.ГГ.,

в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 3 статьи 228.1, частью 2 статьи 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил ДД.ММ.ГГ. незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГ. в период времени с 11 часов 16 минут до 11 часов 47 минут, находясь в помещении хозяйственной постройки, расположенной около его дома по адресу: 

<

.........>, путем продажи, незаконно сбыл гражданину под псевдонимом «Свидетель № 6», приглашенному в качестве покупателя наркотического средства при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», действовавшему в соответствии с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГ. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» за № рублей наркотическое средство запрещенное к обороту, и согласно заключения эксперта №с от ДД.ММ.ГГ., является наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом), масса которого в пересчете на высушенное состояние 0,41 грамм, вес которого согласно постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ. N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру. Указанное наркотическое средство было добровольно выдано лицом под псевдонимом «Вася» сотрудникам Находкинского ЛО МВД России на транспорте, при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», тем самым изъято из незаконного оборота. 

ФИО2 незаконно хранил, изготовил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах: 

ФИО2 в конце ноября 2018 года, находясь в лесном массиве 

<

.........> с GPS координатами 42? 52`48`` Северной широты 132? 40`12`` Восточной долготы, обнаружил 1 куст дикорастущей конопли, сорвал его и принес по месту жительства по адресу: 

<

.........>. 

После того, ФИО2, действуя умышлено, в нарушение порядка оборота наркотических средств, находясь в помещении хозяйственной постройки, расположенной на придомовом участке около его дома по адресу: 

<

.........>, по известной ему технологии, незаконно изготовил смесь, содержащую наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) общей массой, согласно заключения эксперта №с от ДД.ММ.ГГ., не менее 5,15 грамм, а также раствор, содержащий наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), постоянная масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 0,56 грамм, которые незаконно хранил до 15 часов 30 часов ДД.ММ.ГГ., до момента изъятия данных наркотических средств из незаконного оборота в ходе проведения обыска по месту его жительства, расположенного по адресу 

<

.........>. 

Наркотическое средство - смесь табака с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом) массой 5,15 г., согласно постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», для данной категории наркотических средств - является крупным размером; наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой 0,56 граммов, для данной категории наркотических средств - является значительном размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину по предъявленному обвинению признал полностью, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ добровольно отказался от дачи показаний по существу обвинения.

Из оглашенных по ходатайству обвинителя показаний ФИО2 в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГ., следует, что проживает со своей матерью Л, ДД.ММ.ГГ. г.р., 

<

данные изъяты>

В ноябре 2018 года, число не помнит, в лесном массиве, недалеко от его дома, нашел 1 куст дикорастущей конопли. Он сорвал куст и оставил себе. По известной ему технологии, в помещении бани, на территории дома, он изготовил наркотическое средство – химку, для личного употребления. Наркотик спрятал в ящике в бане. Остатки смолообразного вещества собрал в полимерный пакет, положил рядом со свертком, в котором находилась химка. Оставшуюся часть ацетона перелил в пластиковую бутылку, чтобы использовать в последующем, спрятал также в ящик. После изготовления наркотика, периодически его употреблял путем курения. 

В ноябре 2018 года, число не помнит, к нему обратился знакомый, потребитель наркотических средств, который попросил продать ему наркотическое средство - гашишное масло. Поскольку он нуждался в деньгах, согласился продать знакомому наркотик. К нему домой пришел знакомый, он запустил его на территорию дома, в баню, и продал ему гашишное масло, за какую именно сумму, не помнит. 

ДД.ММ.ГГ., около 16 часов 00 минут, к нему домой, где находились он, мать и сожительница Свидетель №1, пришли сотрудники полиции. Он вышел на улицу. Девушка, представившаяся следователем, показала удостоверение, попросила всех выйти из дома. Следователь зачитала ему постановление о производстве обыска в жилище, он понял, что в ходе обыска будут искать наркотические средства. Он и его сожительница ознакомились с постановлением. Следователь представила двоих понятых, сотрудников, которые тоже участвовали в обыске, эксперта, кинолога с собакой. Его мать следователь ознакомила с постановлением на обыск отдельно. 

Перед проведением обыска следователь зачитала понятым их права, объяснила суть проводимого мероприятия, всех предупредила, что в обыске будет участвовать собака, и применяться фотоаппарат. Затем, следователь у него спросила, имелись ли у него дома, предметы, запрещенные к хранению. Он ответил, что у него в доме растут в горшках кусты конопли, которые он готов выдать. Все участвующие лица прошли на территорию дома. Обыск начался с бани. При входе в баню, с левой стороны в задвижке стола голубого цвета, был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом похожим на табак с запахом ацетона. В данном свертке находилась именно то наркотическое средство - химка, которое он изготовил в ноябре 2018 года, и оставил для своего употребления. Также в ходе обыска в помещении бани была изъята металлическая чашка белого цвета, на которой имелись зеленые загрязнения, в этой чашке он изготавливал наркотики. Еще в ходе обыска, была обнаружена и изъята бутылка, с раствором ацетона и конопли. Все изъятое упаковывалось в отдельные пакеты, которые перетягивались нитью, опечатывались с пояснительными надписями и оттисками печатей, на которых все участвующие лица поставили подписи.

После обыск начался в жилом доме. При входе в дом, с левой стороны на швейной машинке, был обнаружен и изъят бумажный сверток с растительным веществом, табаком. В доме он не хранил наркотики. На веранде, был обнаружен и изъят коробок с семенами конопли, которые он собрал с сорванного ранее куста конопли, хотел вырастить кусты конопли в домашних условиях. Все обнаруженное было упаковано в отдельные пакеты, опечатано бумажными бирками с пояснительными надписями и оттиском печатей, на которых все расписывались.

Затем все прошли в дом. В комнате находящейся напротив входа, на столе, стоящем возле второго окна были обнаружены и изъяты: газовый баллон, металлическая чашка с загрязнениями зеленого цвета и самодельный «бульбулятор». Обнаруженные предметы были упакованы в один пакет, опечатан бумажной биркой с пояснительной надписью и оттиском печати, на которой все поставили свои подписи.

Далее он выдал два куста конопли, которые выращивал на окне, для личного употребления. Кусты были вырваны и помещены в конверт, опечатаны оттиском печати, на которой все поставили свои подписи.

Затем в отдельной комнате оперуполномоченным в присутствии двоих понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого ничего не обнаружено. Следователь вела протокол. По окончанию обыска она огласила протокол, в котором все участвующие лица расписались. 

Вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, а также ч. 2 ст. 228 УК РФ признает полностью, в содеянном раскаивается. /т. 2 л.д. 64 – 67/ 

Оглашенные показания подсудимый подтвердил полностью, пояснил, что 

<

данные изъяты> других уголовных дел в отношении него нет. 

<

данные изъяты> В содеянном раскаивается, вину признает полностью. 

Судом были исследованы следующие доказательства по уголовному делу: допрошена в судебном заседании свидетель Свидетель №1, по ходатайству обвинителя оглашены показания свидетелей Свидетель № 2, Свидетель № 3, Свидетель № 4, Свидетель № 5, под псевдонимом «Свидетель № 6», исследованы письменные доказательства. 

Свидетель Свидетель №1 пояснила, что снимает комнату у ФИО2, знакома с ним давно, охарактеризовать его может, как доброго и очень спокойного человека. В прошлом году, в конце ноября, к Беркетову приходил друг Свидетель № 6. ФИО2 с Свидетель № 6 поговорили, покурили химку. Свидетель № 6 стал нервничать, торопил ФИО2. Тот отдал ему сверток с наркотиком. В феврале 2019 года днем у Беркетова по месту жительства сотрудники полиции провели обыск. Она участвовала в обыске, как присутствующее лицо. В обыске принимали участие фотограф, два оперативных сотрудника, двое понятых. Всем зачитывались права. ФИО2 добровольно выдал сотрудникам полиции два куста конопли, стоявшие в летней кухне на подоконнике. В доме сообщил, где лежали чашка, газовый баллон, горелка, свертки с химкой. Обнаруженное в ходе обыска, сотрудники полиции изъяли. В ходе обыска сотрудником полиции велся протокол, по окончанию мероприятия, всех участвующих лиц ознакомили с ним, замечаний не поступило. В ходе следствия ее допрашивал следователь, она давала показания. Как часто ФИО2 употреблял наркотическое средство химку, ей не известно. 

<

данные изъяты>. 

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе следствия и оглашенных по ходатайству обвинителя, следует, что с ДД.ММ.ГГ., она проживает у ФИО2 по адресу: 

<

.........>. Фактически она ухаживает за его матерью инвалидом, ведёт хозяйство, сожительствует с ФИО2 Ранее она отбывала наказание в исправительной колонии за совершении преступления связанного с незаконным оборотом наркотических средств. ФИО2 официально не трудоустроен, 

<

данные изъяты> 

В конце ноября 2018 года к ФИО2 пришел товарищ, и она неожиданно для них зашла в летнюю кухню, где они находились. Увидела, как ФИО2 упаковывал в папиросу смесь табака с маслом каннабиса. Вместе со своим гостем ФИО2 курил папиросу с наркотиком. Она тоже пару раз покурила с ними. В процессе курения наркотика они разговаривали на разные темы. Гость ФИО2 был пьян. ФИО2 из – за поведения гостя нервничал. Между ФИО2 и его гостем стоял табурет, на котором находилась металлическая чашка, в которой находился табак, перетертый с маслом каннабиса, рядом с чашкой она увидела целлофановый сверток с остатками масла каннабиса и табака. Гостю ФИО2 кто-то позвонил на сотовый, и тот, размахивая руками, начал громко кричать, и собирался уходить. Гость ФИО2 говорил, чтобы тот собрал ему остатки с собой. Беркетов попытался упаковать сверток с наркотиком в целлофановую упаковку из-под сигаретной пачки, однако его гость вырвал сверток с наркотиком из рук ФИО2, и начал запихивать в карман своей куртки. ФИО2 возмутился поведением гостя, начал кричать на него и нервничать. Во избежание конфликта она забрала у ФИО2 целлофановую упаковку пачки из-под сигарет, и поместила полимерный сверток в котором находилась смесь табака с маслом каннабиса, в целлофановую упаковку, опалив края при помощи зажигалки, отдала сверток гостю ФИО2. Получив упакованный сверток, тот успокоился, и ушел. 

ДД.ММ.ГГ. она находилась дома, когда в целях проведения обыска в жилище Беркетова приехали сотрудники полиции. В обыске кроме неё участвовали двое приглашённых мужчин – понятые, трое сотрудников полиции мужчины, эксперт, кинолог с собакой, следователь женщина, ФИО2 и его мать - Л 

Перед началом обыска, следователь представилась, показала удостоверение, попросила предоставить ФИО2 документ удостоверяющий личность. Тот показал свой паспорт и представился. Затем следователь зачитала постановление о производстве обыска. Она и ФИО2 расписались в данном постановлении. Далее следователь разъяснила всем участвующим лицам права, ответственность, а также сам порядок производства обыска. Предупредила, что в ходе обыска будет проводиться фотографирование, а также кинологом будет применена служебная собака. Следователь спросила у ФИО2, имелись ли у него в доме наркотические средства, приготовленные к последующему сбыту, предметы, предназначенные для расфасовки и приготовления наркотических средств, денежные средства, полученные в результате незаконного сбыта наркотических средств. ФИО2 ответил, что таких наркотических средств и предметов у него нет. ФИО2 пояснил, что у него дома имеются два куста конопли, которые он выращивает в горшках для личного употребления. 

Кинолог запустила на территорию дома собаку. Собака при входе на территорию дома сначала зашла в одноэтажную постройку, летнюю кухню, расположенную с левой стороны от входа на территорию дома. В данной постройке собака обнюхивая все, села возле стола голубого цвета. Все участвующие лица подошли к столу, в ходе обыска которого в левой верхней задвижке была обнаружена белая металлическая чашка, на дне которой были заметны загрязнения зеленого цвета. Данная металлическая чашка была изъята и упакована. На столе стояла деревянная тумбочка, при обыске которой обнаружен бумажный сверток из глянцевой бумаги. Один из оперуполномоченных развернул сверток, показав всем его содержимое, внутри находилось вещество, напоминающее табак со специфическим запахом (ацетона). ФИО2 пояснял, что это его табак, запах у него такой потому, что рядом стоял ацетон. Сверток был изъят и упакован. Внутри стола на нижней полке была обнаружена пластиковая бутылка емкостью 0,5 литров, внутри которой находилась жидкость темного цвета. ФИО2 пояснял, что жидкость ацетон, темная, так как он мыл в ней кисти. Обнаруженная бутылка также была изъята и упакована. При обыске в доме при входе с левой стороны на деревянном коробе швейной машинки среди инструментов был обнаружен бумажный сверток из глянцевой бумаги. Оперуполномоченный развернул данный сверток, показав его содержимое всем присутствующим лицам, внутри свертка находилось вещество растительного происхождения, без запаха. Сверток был изъят и упакован. Затем на веранде в доме, с правой стороны на подоконнике был обнаружен коробок из-под спичек, внутри которого находились семена. ФИО2 пояснил, что не знает, что за семена в коробке. Коробок с семенами был изъят и упакован. В комнате, расположенной за коридором, после веранды, находилось множество различных предметов: стояли шкафы, столы, диван, кресла и много различных вещей. На нижней полке белого деревянного стола была обнаружена металлическая чашка белого цвета, с загрязнениями зеленого цвета, рядом с чашкой стоял газовый баллон с горелкой и пластиковая бутылка, емкостью 0,5 литров на горловине которой была фольга, сама бутылка была с явными загрязнениями темного цвета внутри. Все обнаруженное было изъято и упаковано. Далее ФИО2 указал на окно, расположенное прямо напротив входа в комнату, где стояла два горшка. ФИО2 пояснил, что в горшках он выращивает для личного употребления растения конопли. Данные кусты изъяли и упаковали. Затем двое понятых, оперуполномоченный и ФИО2 прошли в другую комнату, где был проведен личный обыск ФИО2, в ходе которого ничего не обнаружено. По окончанию обыска следователь огласила протокол обыска, спросила у всех участвующих лиц, имелись ли какие-либо замечания, дополнения и уточнения, на что все ответили отрицательно. После чего участвующие лица поставили свои подписи в протоколе обыска. Никаких заявлений и замечаний в ходе следственного действия у него не возникло. /т.1 л. д. 231-235/

Оглашенные показания свидетель подтвердила, пояснив, что неполнота в показаниях связана с давностью происшедшего. Дополнила, что день, когда Женя приходил к ФИО2 за наркотиком ей запомнился, поскольку Женя пришел выпивший, торопил ФИО2. Они между собой стали разговаривать на повышенных тонах. ФИО2 нервничал, и прямо с чашки высыпал в целлофан масло конопли, без табака и отдал Свидетель № 6. Денег Свидетель № 6 ФИО2 не передавал за наркотик. После ухода Свидетель № 6, она поинтересовалась у ФИО2, что произошло. Тот махнул рукой, сославшись, что Свидетель № 6 выпивший. Когда Свидетель № 6 уходил от дома ФИО2, он громко с кем – то разговаривал по телефону. ФИО2 ей ничего не говорил, про сбыт наркотика за деньги. 

Из показаний свидетеля Свидетель № 2 следует, что ДД.ММ.ГГ., был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», чтобы задокументировать незаконный сбыт наркотических средств гражданином ФИО27. Сотрудник полиции пояснил, что мероприятие будет происходить в районе 

<

.........> край. Кроме него был приглашен еще один понятой мужского пола. Он вместе со вторым понятым на автомобиле сотрудника полиции, проехали к дому № по 

<

.........> край. На переднем сиденье автомобиля сидел неизвестный ему мужчина. Сотрудник полиции представил его гражданином под псевдонимом «Свидетель № 6», пояснил, что он будет выступать в роли покупателя наркотического средства. «Свидетель № 6» был одет в куртку черного цвета, джинсы синего цвета и черные ботинки.Мероприятие началось ДД.ММ.ГГ. в 11 часов 00 минут. Сотрудник полиции провел личный досмотр гражданина под псевдонимом «Свидетель № 6», ничего запрещенного обнаружено не было. После досмотра, на нагрудном кармане куртки «Свидетель № 6» сотрудник полиции закрепил скрытую видеокамеру, в карман положил диктофон, и одновременно включил видеозапись на камере и аудиозапись на диктофоне. Затем вручил «Свидетель № 6» денежные средства в сумме № рублей, тремя купюрами одна номиналом № рублей, одна номиналом № рублей, одна номиналом № рублей, что было отражено в протоколе ОРМ «Проверочная закупка». Затем сотрудник полиции сказал гражданину под псевдонимом «Вася» пройти в район 

<

.........> край и приобрести у гражданина Паши наркотическое средство. «Свидетель № 6» вышел из автомобиля сотрудника полиции, зайдя за забор 

<

.........> край, поднялся вверх по тропе, и скрылся из поля ихзрения.

Спустя 30 минут, «Свидетель № 6» вернулся к автомобилю, в котором они сидели. «Свидетель № 6» сел в автомобиль, на переднее пассажирское сиденье и добровольно выдал из руки целлофановый сверток, пояснив, что в данном свертке находится наркотическое средство – химка, которое он приобрел у Паши за № рублей. Сотрудник полиции развернул сверток и показал ему и второму понятому его содержимое. В свертке находилось вещество темного цвета со специфическим запахом. После чего сотрудник полиции упаковал сверток и остановил запись на скрытой видеокамере, закрепленной на одежде «Свидетель № 6», и отключил диктофон. После остановки записи, «Свидетель № 6» сообщил, что приобрел наркотик у Паши по адресу 

<

.........>. Сотрудник полиции упаковал выданный сверток в прозрачный полиэтиленовый пакет, который в горловине перевязал нитью и опечатал оттиском круглой печати синего цвета «Для пакетов», где он, второй понятой, «Свидетель № 6» и сотрудник полиции расписались. Сотрудник полиции вновь провел личный досмотр «Свидетель № 6», в ходе которого была обнаружена купюра номиналом № рублей, оставшаяся со слов «Свидетель № 6» после ОРМ, данная купюра была изъята. Более ничего изъято не было, что было отражено в протоколе ОРМ «Проверочная закупка». Затем, сотрудник полиции отвез всех на своем автомобиле в Находкинский ЛО МВД России на транспорте. В служебном кабинете сотрудник полиции перенес видеозапись со скрытой видеокамеры на компакт-диск DVD-R. Данный диск впоследствии сотрудник полиции поместил в бумажный конверт и опечатал оттиском круглой печати синего цвета «Для пакетов», на котором все присутствующие лица поставили свои подписи. Замечаний по поводу проведения ОРМ «Проверочная закупка» не было. /т. 1 л.д. 210-213/ 

Оглашенные показания свидетеля Свидетель № 3 /т. 1 л.д. 206 – 209/ аналогичны по содержанию оглашенным показаниям свидетеля Свидетель № 2 

Из показаний свидетеля Свидетель № 4 следует, что ДД.ММ.ГГ. он был приглашен понятым для участия в обыске в частном доме, расположенном по адресу: 

<

.........>. Когда он приехал к дому, там находились второй понятой, оперуполномоченные, эксперт, кинолог с собакой, следователь. 

Следователь позвала жильцов дома, за калитку вышел мужчина. Следователь представилась, показала удостоверение. Спросила у мужчины кто еще находился в доме. Мужчина ответил, что в доме находилась его подруга и пожилая мать не ходячая. Следователь попросила, чтобы его подруга тоже вышла. Из дома вышла женщина. Следователь попросила мужчину предъявить документы, удостоверяющие личность, гражданин предоставил паспорт на ФИО2. Следователь зачитала постановление о производстве обыска. ФИО2 и его подруга, расписались в постановлении. 

Следователь, заполняя протокол обыска, представила понятых, они называли свои фамилии, имена, отчества, места жительства и мобильные телефоны, все сведения были внесены в протокол. После чего в протокол обыска были вписаны участвующие лица, ФИО2, его подруга и мать ФИО2 Далее следователь разъяснила всем участвующим лицам их права, ответственность, а также сам порядок производства обыска. Понятым были разъяснены права, обязанность и ответственность понятых, предусмотренные уголовным законодательством. Затем следователь предупредила, что в ходе обыска будет проводиться фотографирование с помощью цифрового фотоаппарата – экспертом, а также кинологом будет применена служебная собака. После чего следователь спросила у ФИО2 имеются ли у него в доме наркотические средства, приготовленные к последующему сбыту, предметы, предназначенные для расфасовки и приготовления наркотических средств, денежные средства, полученные в результате незаконного сбыта наркотических средств. ФИО2 ответил, что наркотических средств и предметов у него нет. Также ФИО2 пояснил, что у него дома имелось два куста конопли, которые он выращивал в горшках для личного употребления. Кинолог запустила на территорию дома собаку. Собака, на территории дома, зашла в одноэтажную постройку зеленого цвета, находившуюся с левой стороны от входа. В постройке собака, обнюхав лавочку, ящики, печку, подошла к столу голубого цвета и села возле него. Все участвующие лица подошли к столу. В ходе обыска которого, в левой верхней задвижке была обнаружена белая металлическая чашка, на дне которой были заметны загрязнения зеленого цвета. Данная металлическая чашка была изъята, упакована в полимерный пакет, горловина которого перетянута нитью, концы нити скреплены бумажными бирками, на одной бирке была нанесена пояснительная надпись, на второй оттиск печати «Для пакетов», на которой участвующие лица поставили свои подписи. 

На столе стояла деревянная тумбочка, при обыске которой был обнаружен бумажный сверток из глянцевой бумаги. Оперуполномоченный развернул сверток, показав всем его содержимое. Внутри находилось вещество напоминающее табак со специфическим запахом ацетона. ФИО2 пояснял, что это его табак, запах у него такой лишь потому, что рядом стояло много ацетона. Сверток была упакован и изъят, таким же способом, как и металлическая чашка. Внутри стола на нижней полке была обнаружена пластиковая бутылка емкостью 0,5 литров, внутри которой находилась жидкость темного цвета. ФИО2 пояснял, что внутри ацетон, он в нем мыл кисти. Бутылка с жидкостью была изъята и упакована. Когда все участвующие лица зашли в дом, при входе с левой стороны стояла швейная машинка с деревянным коробом, темно-зеленого цвета. На коробе находилось множество вещей и инструментов, среди которых был обнаружен бумажный сверток из глянцевой бумаги. Оперуполномоченный развернул сверток, показав его содержимое всем присутствующим лицам. Внутри свертка находилось вещество растительного происхождения, без запаха. Сверток был упакован и изъят. Затем на веранде, с правой стороны на подоконнике был обнаружен коробок из-под спичек, внутри которого находились семена. ФИО2 пояснил, что не знал, что за семена в данном коробке. Обнаруженный коробок был изъят и упакован. В комнате, находилось множество различных предметов мебели и вещей. У второго окна с правой стороны от входа, стоял белый деревянный стол. На нижней полке стола была обнаружена металлическая чашка белого цвета, на которой имелись загрязнения зеленого цвета, рядом с чашкой стоял газовый баллон с горелкой и пластиковая бутылка, емкостью 0,5 литров на горловине которой была фольга, сама бутылка была с явными загрязнениями темного цвета внутри. Все обнаруженное в столе было изъято и упаковано. Далее ФИО2 указал на окно, расположенное прямо напротив входа в комнату, на котором стояла два горшка. Беркетов пояснил, что в горшках конопля, которую он выращивал, для личного употребления. Кусты были изъяты и упакованы. Далее он и второй понятой, оперуполномоченный и ФИО2 прошли в другую комнату, где был проведен личный обыск ФИО2, в ходе которого ничего не обнаружено. По окончанию обыска следователь огласила протокол обыска, спросила у всех участвующих лиц, имелись ли замечания, дополнения и уточнения. Все участвующие лица ответили отрицательно. Участвующие лица поставили свои подписи в протоколе обыска. Никаких заявлений и замечаний в ходе следственного действия не возникло. /т. 1 л.д.214-218/ 

Оглашенные показания свидетеля Свидетель № 5 /т. 1 л.д. 236 – 239/ аналогичны по содержанию оглашенным показаниям свидетеля Свидетель № 4 

Из показаний свидетеля под псевдонимом «Свидетель № 6» следует, что на протяжении последних лет он употреблял наркотическое средство – масло каннабиса, путем курения. В настоящее время наркотические средства не употребляет. Знаком давно с ФИО2, проживающем по адресу: 

<

.........>. В ходе разговора ФИО2 сказал ему, что у него имеется наркотическое средство – масло каннабиса и если ему понадобится, он может обращаться по этому вопросу к нему напрямую по телефону - №. 

ДД.ММ.ГГ. он был приглашен сотрудником полиции Находкинского ЛО МВД России на транспорте в качестве покупателя наркотических средств при проведении ОРМ «Проверочная закупка» по факту незаконного сбыта наркотического средства – масла каннабиса у Паши. ОРМ должно было проходить в районе 

<

.........> в 

<

.........> края. Для обеспечения его безопасности сотрудником полиции ему был присвоен псевдоним «Свидетель № 6». Позвонив Паше, он сообщил о своем желании приобрести у него наркотик. ФИО2 сказал ему приехать по адресу 

<

.........> в 

<

.........> края.

На машине сотрудника полиции, в которой находилось двое граждан– понятых, они подъехали к дому № по 

<

.........> в 

<

.........>, припарковались. Перед началом мероприятия сотрудник полиции разъяснил понятым их права и обязанности. Мероприятие началось в 11 час 00 минут ДД.ММ.ГГ. В присутствии понятых сотрудник полиции провел его личный досмотр в автомобиле. В ходе которого, предметов, запрещенных к гражданскому обороту, у него не обнаружено. После проведения личного досмотра сотрудник полиции в присутствии понятых закрепил на его одежде скрытую видеокамеру и диктофон. После ему были вручены денежные средства в сумме № рублей, тремя купюрами - 

<

данные изъяты> что было отражено в протоколе ОРМ «Проверочная закупка». Затем на видеокамере и диктофоне, закрепленных на его одежде, сотрудник полиции одновременно включил записи и сказал ему пройти в район 

<

.........> в 

<

.........> и приобрести у гражданина по имени Паша наркотическое средство масло каннабиса, что также было отражено в протоколе. 

Он вышел из машины, прошел мимо домов № и № по 

<

.........>, в сторону 

<

.........> по дороге, и направился к дому Паши. Подойдя к дому № по 

<

.........>, увидел ФИО2, и прошел вместе с ним в помещение бани, расположенное на территории дома. В ходе разговора он передал Паше № рублей, врученные сотрудником полиции. У Паши в руке находился целлофановый пакет, наполненный веществом темного цвета - маслом каннабиса. Часть наркотика он и Паша употребили путем курения. В это время в баню зашла сожительница Паши – Оля, которая присоединилась к ним. После Паша передал ему целлофановый сверток с оставшимся маслом каннабиса. Попрощавшись, он направился обратно, той же дорогой к автомобилю сотрудника полиции.

Подойдя к автомобилю, сел в салон, в присутствии понятых выдал целлофановый сверток с маслом каннабиса, и пояснил, что в данном свертке находится наркотическое средство «химка», которое он приобрел у Паши за № рублей, в 

<

.........> в 

<

.........>. Сотрудник полиции развернул сверток, показал его содержимое присутствующим лицам. Он увидел, что в свертке находилось вещество темного цвета со специфическим запахом, характерным маслу каннабиса. Затем сотрудник полиции остановил записи на скрытой видеокамере и диктофоне, закрепленных на его одежде, упаковал полиэтиленовый сверток с маслом каннабиса в целлофановый пакет, и свернул в прозрачный полиэтиленовый пакет, где все расписались. Далее сотрудник полиции произвел его личный досмотр, в ходе которого была обнаружена купюра номиналом - сто рублей, оставшаяся после проведения ОРМ.

После проведения личного досмотра, все участвующие лица на автомобиле сотрудника полиции, проехали в отделение полиции. В служебном кабинете сотрудник полиции перенес записи с видеокамеры и диктофона на диск, который был помещен в белый бумажный конверт, на котором все присутствующие поставили свои подписи. Вышеуказанные действия были занесены в протокол оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», все участвующие лица поставили свои подписи в нем. Замечаний по поводу проведения данного мероприятия и заполнения протокола не поступило. /т.1 л.д. 198-201/ 

Кроме того, судом исследованы письменные доказательства, содержащиеся в материалах уголовного дела: 

Рапорт об обнаружении признаков преступления о/у ОКОН Находкинского ЛО МВД России на транспорте от ДД.ММ.ГГ., из которого следует, что при проверке оперативной информации, на основании постановления от ДД.ММ.ГГ., ДД.ММ.ГГ. в период времени с 11 час. 16 мин. по 11 час. 47 мин., гражданин Паша, незаконно сбыл лицу под псевдонимом Свидетель № 6 за денежную сумму № рублей, целлофановый сверток с темным веществом со специфическим запахом. Согласно справки об исследовании №с от ДД.ММ.ГГ., представленное на исследование вещество является наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом), массой 0,41 гр. /т. 1 л.д. 33/; 

Протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГ., из которого следует, что в Находкинский ЛО МВД России на транспорте обратился ФИО2 и сообщил о совершенном им преступлении, что он в конце ноября 2018 года сбыл наркотическое средство – гашишное масло потребителю наркотиков, за № рублей или больше, находясь на территории своего дома. В содеянном раскаивается /т. 1 л.д. 35 - 36/; 

Постановление о проведении оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГ., из которого следует, что начальник ОКОН Находкинского ЛО МВД России на транспорте рассмотрев оперативную информацию от ДД.ММ.ГГ., в отношении гражданина Паши, с целью документирования преступной деятельности гражданина Паши, установления его полных данных и задержания с поличным, а также установления иных лиц, причастных к преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, в соответствии с ФЗ «Об оперативно – розыскной деятельности» постановил провести ОРМ «Проверочная закупка» наркотического средства у гражданина Паши в 

<

.........> края /т. 1 л.д. 52 – 53/; 

Протокол проведения оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГ., из которого следует, что оперуполномоченным в присутствии понятых в 11 час. 05 мин. произведен личный досмотр покупателя наркотических средств под псевдонимом «Свидетель № 6», по результатам которого у него предметов, запрещенных к гражданскому обороту обнаружено не было, на момент досмотра он был одет в куртку черного цвета, джинсы синего цвета, ботинки черного цвета. Затем гражданину под псевдонимом «Свидетель № 6» вручены деньги, для приобретения наркотического средства у гражданина Паши в районе 

<

.........> края в сумме № рублей, одной купюрой, достоинством № рублей с серийным номером МС 1834869, одной купюрой достоинством № рублей с серийным номером АА 605952601, одной купюрой достоинством № рублей с серийным номером СМ 9687344. В 11 час. 16 мин. гражданин под псевдонимом Свидетель № 6 направился в район 

<

.........> края. В 11 час. 47 мин. вернулся и добровольно выдал целлофановый сверток с темным веществом, имеющим специфический запах, пояснив, что сверток приобрел у Паши за № рублей, врученные ранее, в доме, где проживает Паша, точного адреса не знает. Выданный сверток в присутствии участвующих лиц был изъят и упакован в пакет №, на котором была сделана пояснительная надпись, за подписями участвующих лиц. В 11 час. 55 мин. оперуполномоченным произведен повторный личный досмотр гражданина под псевдонимом «СВидетель № 6» в присутствии понятых, в ходе досмотра предметов запрещенных к гражданскому обороту не обнаружено. После повторного досмотра у гражданина под псевдонимом «Свидетель № 6» изъята и приобщена к протоколу денежная купюра достоинством № рублей с серийным номером СМ 9687344, которую последний не потратил на приобретение наркотического средства. В ходе ОРМ «Проверочная закупка» проводилась видеозапись видеокамерой mini DVR и аудиозапись диктофоном. Аудио и видеозаписи были перенесены на носитель DVD-R, который был помещен в бумажный конверт, опечатан оттиском печати «Для пакетов», за подписями понятых и всех участвующих лиц /т. 1 л.д. 54 – 59/; 

Рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГ., из которого следует, что ДД.ММ.ГГ. в период времени с 15 час. 30 мин. до 16 час. 45 мин. в жилище ФИО2 по адресу 

<

.........>, проведен обыск в жилище в случаях, не терпящих отлагательств. В ходе обыска обнаружено и изъято: 2 бумажных свертка с веществом растительного происхождения, со специфическим запахом, 2 металлические чашки со следами загрязнения зеленого цвета, газовый баллон с горелкой, коробок из – под спичек с семенами, бутылка с жидкостью затемненного цвета и резким запахом ацетона, самодельный бульбулятор со следами загрязнения темного цвета и 2 куста конопли. В ходе допроса в качестве подозреваемого Беркетов пояснил, что все изъятое принадлежит ему /т. 1 л.д. 61/; 

Протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГ., из которого следует, что в Находкинский ЛО МВД России на транспорте обратился ФИО2 и сообщил о совершенном им преступлении, что он по адресу своего проживания 

<

.........> хранил наркотические средства, для личного употребления, без цели сбыта. Наркотические средства были изъяты в ходе обыска ДД.ММ.ГГ. сотрудниками полиции /т. 1 л.д. 63 – 64/; 

Протокол обыска от ДД.ММ.ГГ., из которого следует, что в ходе обыска обнаружено и изъято: в помещении бани, в деревянном столе, в верхней левой задвижке обнаружена металлическая чашка белого цвета со следами зеленого цвета; на столе в деревянной тумбочке коричневого цвета, на нижней полке обнаружен бумажный сверток, внутри которого вещество растительного происхождения со специфическим запахом; в деревянном ящике обнаружена бутылка с жидкостью внутри, с надписью «Айсис 8.0»; в жилом доме при входе в деревянном сундуке, среди инструментов, обнаружен бумажный сверток с веществом растительного происхождения; на веранде в доме на подоконнике обнаружен коробок из – под спичек, внутри которого семена растительного происхождения; в комнате в доме на полке деревянного стола обнаружена металлическая чашка белого цвета со следами зеленого цвета, газовый баллон с насадкой газовой горелки и бутылка с надписью «bonaqua», на горловине которой имелась фольга, внутри следовые остатки темного цвета; на подоконнике в комнате обнаружены два горшка с растением конопли /т. 1 л.д. 74 – 89/; 

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ., из которого следует, что следователем произведен осмотр компакт диска с видео и аудио материалами ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГ. с участием свидетеля под псевдонимом «Свидетель № 6» и оперуполномоченного. При воспроизведении файла 2025-08-01_00-32-04 на компакт диске, общая продолжительность видеозаписи составила 32 минуты 58 секунд. При просмотре видеозаписи зафиксировано, как ФИО2 сбывал ДД.ММ.ГГ. по месту своего жительства наркотическое средство гражданину под псевдонимом «Свидетель № 6». При воспроизведении аудио файла 2000_03_31 00_40_47 продолжительностью 33 минуты 05 сек. зафиксирован ход проведения ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГ. и факт сбыта ФИО2 ДД.ММ.ГГ. по месту своего жительства наркотического средства гражданину под псевдонимом «Свидетель № 6». К протоколу прилагается фототаблица /т. 1 л.д. 94-104/; 

Заключение эксперта №с от ДД.ММ.ГГ., из выводов которого следует, что вещество, изъятое ДД.ММ.ГГ. в период времени с 11 час. 47 мин. по 11 час. 55 мин., у гражданина под псевдонимом «Свидетель № 6», при проведении ОРМ «Проверочная закупка» по адресу 

<

.........>, в сарае, у гражданина Паши, является наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом). 

На момент проведения экспертизы масса вещества, в пересчете на высушенное состояние, составляет 0,33 г. 

На момент проведения предварительного исследования масса изъятого вещества, в пересчете на высушенное состояние составляла 0,41 г. (согласно справки об исследовании ЭКО Находкинского ЛО МВД России на транспорте №с от ДД.ММ.ГГ.) /т. 1 л.д. 112 – 114/; 

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ., из которого следует, что следователем произведен осмотр предметов, изъятых ДД.ММ.ГГ. при проведении ОРМ «Проверочная закупка» у гражданина под псевдонимом «Свидетель № 6». К протоколу прилагается фототаблица /т. 1 л.д. 116 – 119/; 

<

данные изъяты> 

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ., из которого следует, что следователем произведен осмотр предмета, изъятого в ходе проведения обыска ДД.ММ.ГГ. по месту жительства ФИО2 К протоколу прилагается фототаблица /т. 1 л.д. 140 – 142/; 

Заключение эксперта №с от ДД.ММ.ГГ., из выводов которого следует, что на двух металлических чашках белого цвета со следами зеленого цвета, бутылке емкостью 0,5 литров, изъятых в ходе проведения обыска в жилище ФИО2 ДД.ММ.ГГ. - имеются следовые количества тетрагидроканнабинола, наркотически активного компонента наркотических средств, изготавливаемых из растения конопли /т. 1 л.д. 149-151/; 

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ., из которого следует, что следователем произведен осмотр предметов, изъятых в ходе проведения обыска ДД.ММ.ГГ. по месту жительства ФИО2 по адресу 

<

.........>. К протоколу прилагается фототаблица /т. 1 л.д. 153 – 158/; 

Заключение эксперта №с от ДД.ММ.ГГ., из выводов которого следует, что два растения, изъятые ДД.ММ.ГГ. в ходе обыска по месту жительства ФИО2 по адресу 

<

.........>, являются наркосодержащими растениями конопля (растения рода Cannabis). 

На момент проведения экспертизы постоянная масса изъятых растений составила 1,51 

<

.........> растений, массой 1,70 г., изъятые ДД.ММ.ГГ. в ходе обыска по месту жительства ФИО2 по адресу 

<

.........>, являются плодами растений конопля (растения рода Cannabis), не содержащими наркотически активных компонентов и не являются наркотическим средством /т. 1 л.д. 165 – 169/; 

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ., из которого следует, что следователем произведен осмотр предметов, изъятых в ходе проведения обыска ДД.ММ.ГГ. по месту жительства ФИО2 по адресу 

<

.........>. К протоколу прилагается фототаблица /т. 1 л.д. 171 – 173/; 

Заключение эксперта №с от ДД.ММ.ГГ., из выводов которого следует, что 

Вещество растительного происхождения в бумажном свертке, изъятое в ходе проведения обыска в жилище от ДД.ММ.ГГ. по месту жительства ФИО2, является смесью, содержащей наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло). На момент производства экспертизы масса вещества, в пересчете на высушенное состояние, составляет 4,56 г., масса содержащегося в нем наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), в пересчете на высушенное состояние, составляет 1,80 г. 

На момент проведения предварительного исследования масса изъятого вещества в бумажном свертке (пакет №), в пересчете на высушенное состояние составляла 5,15 г., а масса содержащегося в нем наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), в пересчете на высушенное состояние, составляла 2,03 г. (справка об исследовании №с от ДД.ММ.ГГ.). 

Вещество растительного происхождения в бумажном свертке (пакет №), изъятое ДД.ММ.ГГ. в ходе обыска у ФИО2, массой 1,72 г. (на момент производства экспертизы) является мешкой курительного табака, не содержит веществ, характерных для наркотических средств, изготавливаемых из растения конопли. 

Жидкость в бутылке, изъятая в ходе проведения обыска в жилище от ДД.ММ.ГГ., по месту жительства ФИО2, является раствором наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла). На момент проведения экспертизы постоянная масса наркотического средства – 0,56 г. /т. 1 л.д. 180-186/; 

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ., из которого следует, что следователем произведен осмотр предметов, изъятых в ходе проведения обыска ДД.ММ.ГГ. по месту жительства ФИО2 по адресу 

<

.........>. К протоколу прилагается фототаблица /т. 1 л.д. 188 - 194/; 

Протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГ., из которого следует, что ФИО2 следственной группе указал место, в лесном массиве 

<

.........> с GPS координатами 42? 52`48`` Северной широты 132? 40`12`` Восточной долготы, где он обнаружил 1 куст дикорастущей конопли, из которого в последующем изготовил наркотическое средство в помещении хозяйственной постройки, расположенной около его дома по адресу: 

<

.........>, а в последующем сбыл данное наркотическое средство в помещении хозяйственной постройки, расположенной около его дома по адресу: 

<

.........>. К протоколу прилагается фототаблица / т.2 л.д. 42-49/. 

Оценив в совокупности все полученные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что вина подсудимого ФИО2 по факту незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере от ДД.ММ.ГГ., доказана в установленном законом порядке, в том числе как его собственными признательными показаниями, протоколом явки с повинной, так и результатами ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГ.; постановлением о проведении ОРМ, протоколом проведения ОРМ «Проверочная закупка» с использования технических средств, заключением экспертизы о том, что изъятое ДД.ММ.ГГ. у лица под псевдонимом «Свидетель № 6», вещество, является наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом); протоколом осмотра предметов, а именно компакт диска с видео и аудио материалами ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГ.. 

Также, вина ФИО2 в незаконном хранении, изготовлении наркотических средств в крупном размере, подтверждается протоколом обыска, в ходе которого в частном доме и хозяйственной постройке по адресу 

<

.........> 

<

.........> изъяты бумажные свертки, внутри которых находилась смесь, содержащая наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло). Согласно заключению эксперта №с от ДД.ММ.ГГ., вес смеси относится к крупному размеру. 

Кроме того, при производстве обыска, по месту жительства подсудимого были обнаружены и изъяты 2 металлические чашки со следами зеленого цвета, бутылка емкостью 0,5 литров, содержащие, согласно заключению эксперта №с от ДД.ММ.ГГ., следовые количества тетрагидроканнабинола, наркотически активного компонента наркотических средств, изготавливаемых из растения конопли; 2 растения являющихся наркосодержащими растениями конопли, согласно заключению эксперта №с от ДД.ММ.ГГ.; протоколом проверки показаний на месте с участием ФИО2 и его защиты, протоколами осмотра изъятых веществ и предметов, протоколом явки с повинной. 

Кроме того, вина подсудимого подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №1, засекреченного свидетеля Свидетель № 6, также свидетелей, принимавших участие в оперативно-розыскном мероприятии; и свидетелей принимавших участие в производстве обыска по месту жительства ФИО2, которые давали изобличающие показания. Оснований для оговора подсудимого не установлено.

У суда не возникло оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку их показания последовательны, не противоречивы и согласуются между собой и с письменными доказательствами по делу, являются достаточными и допустимыми относительно содеянного. Основания и порядок проведения ОРМ от ДД.ММ.ГГ., обыска по месту жительства, соблюдены, а результаты указывают на факты преступной деятельности ФИО2 

Таким образом, действия подсудимого ФИО2 следует квалифицировать:

- по преступлению от ДД.ММ.ГГ. по пункту «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере; 

- по преступлению от ДД.ММ.ГГ. по части 2 статьи 228 УК РФ – незаконные хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. 

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, категорию тяжести содеянного, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и», ч.2 УК РФ является протокол явки с повинной по преступлению от ДД.ММ.ГГ., активное способствование раскрытию и расследованию по каждому преступлению, его поведение после содеянного, возраст и состояние здоровья, наличие тяжелого хронического заболевания. Также смягчающими наказание обстоятельствами признается 

<

данные изъяты> 

Протокол явки с повинной /т. 1 л.д. 63 - 64/ не может признаваться смягчающим наказание обстоятельством, поскольку получен после разъяснения прав подозреваемому ФИО2, и его допроса по существу данного подозрения.

Отягчающих наказание обстоятельств, не установлено. 

Обсуждая положения ст. 15 ч. 6 УК РФ о возможности изменения категории тяжести преступлений на более мягкие, учитывая фактические обстоятельства совершения преступлений и степень общественной опасности, личность виновного, который страдает наркоманией и нуждается в лечении, судом не усматривается достаточных для этого оснований. 

По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, проживает с матерью- 

<

данные изъяты>; по характеру спокойный, уравновешенный; 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

ФИО2 совершил особо тяжкое и тяжкое преступления, представляющие высокую общественную опасность, не судим.

Учитывая изложенное в совокупности, требования ст.ст. 6, 43, 60, 62 ч.1 УК РФ, суд находит социально справедливым, соразмерным содеянному и личности, отвечающим целям исправления виновного, возможным и достаточным для перевоспитания, определить ФИО2 наказание в виде лишения свободы. Дополнительных наказаний суд не применяет ввиду достаточности основного наказания. 

Вместе с тем, учитывая личность виновного, его поведение после содеянного и имеющиеся смягчающие наказания обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств в совокупности, суд полагает возможным применить положения ст. 64 УК РФ к наиболее тяжкому преступлению и назначить наказание ниже низшего предела санкции ст. 228.1 ч.3 п. »б» УК РФ. 

При этом суд полагает, что исправление виновного возможно без реального отбывания наказания, и считает возможным применить к ФИО2 условное осуждение.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302 – 304, 307 - 309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ, частью 2 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание: 

- по пункту «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ - пять лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы; 

- по части 2 статьи 228 УК РФ - три года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. 

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию назначить пять лет шесть месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 основное наказание считать условным с испытательным сроком пять лет.

Обязать осужденного ФИО2: самостоятельно встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в течение 15 дней после вступления приговора в законную силу, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, ежемесячно два раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию. 

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: компакт диск с видео и аудио материалами ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГ., находящийся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу, хранить при деле, до истечения срока хранения последнего; 

- наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,18 г., 0,56 г., смесь, содержащую наркотическое средство, масло каннабиса (гашишное масло) массой после проведения экспертиз 4,46г.; газовый баллон с насадкой, 2 металлических чашки, 2 пластиковые бутылки, спичечный коробок с плодами растений конопля массой 1,62 г., сверток с мешкой курительного табака массой после проведения экспертизы 1,66 г., находящееся в камере хранения вещественных доказательств Находкинского ЛО МВД России на транспорте, после вступления приговора в законную силу, уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

.........>вой суд через Находкинский городской суд в течение десяти суток со дня постановления. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Дополнительные апелляционные жалобы, представление могут быть поданы не позднее 5 дней до начала рассмотрения дела апелляционным судом.

Судья подпись ФИО1