Дело № 2-2175/17 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 октября 2017 года г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе :

председательствующего Яковлевой А.А.,

при секретаре Валиахметовой Т.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску АКБ «Российский капитал» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л :

АКБ «Российский капитал» (ПАО) (далее по тексту-банк) обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просят взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере 262 159 руб. 25 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 11 821 руб. 59 коп., расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и АКБ «Российский капитал» (ПАО). 

В обоснование заявленных требований ссылаются на то, что ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Российский капитал» (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № путем акцепта (выдачи кредита) оферты со стороны должника, путем перечисления суммы кредита на банковский счет в размере 191 116 руб. 08 коп., под 23,90 % годовых. В нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. Общая сумма взыскиваемой задолженности по кредиту по состоянию на 27.02.2017 г. составляет 262 159 руб. 25 коп.. До настоящего времени обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены. 

Представитель истца АКБ «Российский капитал» (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д.101).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом. 

Согласно ч.1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. 

Судом были предприняты все возможные в данном случае меры, предусмотренные ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для извещения ответчика ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела в целях предоставления ей возможности ознакомиться с материалами дела и эффективно участвовать в рассмотрении дела, не злоупотребляя при этом своими процессуальными правами. Однако, предпринятые судом для извещения ответчика меры результатов не дали. 

Так, согласно данных, указанных истцом в исковом заявлении (л.д.2), ФИО1 зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>. Согласно данных адресной справки УВМ ГУ МВД России по Челябинской области (л.д.92), ФИО1 зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>.

Ответчик ФИО1 о дате и времени предварительного судебного заседания 19.09.2017 г. была извещена лично надлежащим образом (л.д.98), судебные извещения о времени и дате проведения беседы, судебного заседания вернулись в адрес суда за истечением срока хранения (л.д.91,97,99,100). 

Таким образом, ответчику ФИО1 достоверно известно о рассмотрении настоящего гражданского дела в Златоустовском городском суде. 

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", признается, что в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. 

Суд не может игнорировать требования эффективности и экономии, которые должны выполняться при отправлении правосудия, поэтому, соблюдая право истца на рассмотрение дела в сроки, установленные ст. ст. 6.1, 154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также учитывая, что в данном случае право ответчика на справедливое судебное разбирательство, в соответствии со ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, было соблюдено, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, по доказательствам, имеющимся в материалах дела.

Исследовав письменные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Российский капитал» (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № путем акцепта (выдачи кредита) оферты со стороны должника, путем перечисления суммы кредита на банковский счет в размере 191 116 руб. 08 коп., под 23,90 % годовых (л.д.11-15,45).

Неотъемлемыми частями кредитного договора являлись: заявление (оферта) на предоставление кредита по программе «кредиты на неотложные нужды без обеспечения», общие условия обслуживания физических лиц при открытии и совершении операций по текущему счету и предоставлении кредитов в АКБ «Российский капитал» (ПАО), тарифы АКБ «Российский капитал» (ПАО) по программе «Кредиты на неотложные нужды без обеспечения».

В силу ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой. Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями, применимыми к отношениям сторон.

Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора.

В соответствии с условиями указанного кредитного договора, заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом.

Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме.

На данный момент, в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. 

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору 

<

***> г. банком было направлено требование заемщику о досрочном возврате кредита, уплате процентов и начисленных сумму неустоек (л.д.46,47). 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. 

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, оговоренном в кредитном договоре. Если договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В ст. 330 ГК РФ указано: неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

До настоящего времени обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены. 

Общая сумма задолженности по кредиту по состоянию на 27.02.2017 г. составляет 262 159 руб. 25 коп., из которых: 167 746 руб. 37 коп.- основной долг по срочной ссуде, 23 369 руб. 71 коп.-основной долг по просроченной ссуде, 3 075 руб. 50 коп.-срочные проценты на срочную ссуду, 428 руб. 40 коп.-срочные проценты на просроченную ссуду, 57 000 руб. 36 коп.-просроченные проценты, 2 919 руб. 37 коп.-неустойка на просроченную ссуду, 7 619 руб. 54 коп.-неустойка на просроченные проценты, что подтверждается, представленным истцом расчетом (л.д.42-44). 

Указанный расчёт суммы задолженности судом проверен и является арифметически верным. Ответчиком доказательств в опровержение вышеуказанных сумм не представлено. 

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу АКБ «Российский капитал» (ПАО) подлежит взысканию задолженность по кредитному договору по состоянию на 27.02.2017 г. составляет 262 159 руб. 25 коп., из которых: 167 746 руб. 37 коп.- основной долг по срочной ссуде, 23 369 руб. 71 коп.-основной долг по просроченной ссуде, 3 075 руб. 50 коп.-срочные проценты на срочную ссуду, 428 руб. 40 коп.-срочные проценты на просроченную ссуду, 57 000 руб. 36 коп.-просроченные проценты, 2 919 руб. 37 коп.-неустойка на просроченную ссуду, 7 619 руб. 54 коп.-неустойка на просроченные проценты.

Согласно подпункта 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Исходя из длительности нарушений ФИО1 условий кредитного договора, суд считает допущенные нарушения существенными и достаточными для расторжения кредитного договора.

Согласно п. 3 ст. 453 ГК РФ, в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

С учетом изложенного и считая доказанным факт неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, суд полагает необходимым расторгнуть кредитный договор № заключенный между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд с данным иском Банком уплачена государственная пошлина в размере 11 821 руб. 59 коп. (платежные поручения-л.д.8-10). Указанная сумма подлежит взысканию с ФИО1 в пользу АКБ «Российский капитал» (ПАО) в возмещение расходов по оплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования АКБ «Российский капитал» (ПАО) удовлетворить полностью.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между акционерным коммерческим банком «Российский капитал» (публичное акционерное общество) и ФИО1. 

Взыскать с ФИО1 в пользу АКБ «Российский капитал» (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 262 159 руб. 25 коп., государственную пошлину в размере 11 821 руб. 59 коп., а всего 273 980 (двести семьдесят три тысячи девятьсот восемьдесят) руб.84 коп.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Златоустовский городской суд.

Председательствующий : А.А. Яковлева

Решение не вступило в законную силу