Дело № 2-1727/2018 17 мая 2018 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Пальмина А.В., 

при секретаре Охаловой О.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Архангельского отделения № 8637 к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по нему, процентов за пользование кредитом, 

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по нему, процентов за пользование кредитом.

В обоснование требований указывает, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем его задолженность по кредиту по состоянию на 28.12.2017 составила 746840 руб. 15коп. (включая основной долг – 651889 руб. 14 коп., проценты за пользование кредитом – 82953 руб. 45 коп., неустойка по просрочке основного долга – 6865 руб. 01 коп., неустойка по просрочке процентов – 5132 руб. 55 коп.).

Представитель истца, будучи извещённым, в суд не явился, просил рассмотреть дело в своё отсутствие. 

Ответчик ФИО1, будучи извещённым, в суд не явился, возражений ненаправил.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как предусмотрено ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что между истцом (кредитором) и ФИО1 (заёмщиком) заключён кредитный договор ..... на сумму 800000 руб. 00 коп. под 18,50% годовых на срок 60 месяцев (л.д. 11-15). Указанный договор никем не оспорен, не расторгнут.

В соответствии с графиком платежей Заёмщик до 21-го числа каждого месяца обязан внести платёж по кредиту в размере 20532 руб. 97 коп. (л.д. 15).

Согласно п.3.1, п. 3.2 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов физическими лицами по продукту Потребительский кредит (далее - Общие условия) заёмщик обязался производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. 

В силу п. 3.3 Общих условий при несвоевременном перечислении ежемесячного погашения ердита и/или уплате процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в указанном в Индивидуальных условиях кредитования размере – 20% годовых с суммы просроченного платежа.

Пунктом 4.2.3 Общих условий предусмотрено право Банка потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумма кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку в случае ненадлежащего исполнения заёмщиком (в том числе однократного) его обязательств по кредитному договору.

Принятые на себя по кредитному договору обязательства ответчик надлежащим образом не выполняет. Согласно выписки из истории операций по кредитному договору ответчик неоднократно производил платежи по кредиту не в полном размере, с июля 2017 г. их не вносит, в связи с чем по состоянию на 28.12.2017 по кредитному договору образовалась задолженность в размере 746840 руб. 15коп. (включая основной долг – 651889 руб. 14 коп., проценты за пользование кредитом – 82953 руб. 45 коп., неустойка по просрочке основного долга – 6865 руб. 01 коп., неустойка по просрочке процентов – 5132 руб. 55 коп.).

Расчёт суммы задолженности по кредитному договору судом проверен, является правильным, ответчиком не оспаривается, в связи с чем суд принимает его в качестве допустимого доказательства.

Истец направил ответчику требование от 27.11.2017 о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору и его расторжении (л.д.16), которое им до настоящего времени не исполнено.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных ГКРФ, другими законами или договором. 

С учётом размера задолженности, количества и длительности периодов просрочки суд признаёт допущенные ответчиком нарушения обязательств по кредитному договору существенными, что является основанием для его расторжения в порядке п.2 ст.450 ГК РФ.

Кроме того, при разрешении заявленных исковых требований о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом из расчета 18,5 % годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга – 651889 руб. 14 коп. за период с 29.12.2017 по дату вступления решения суда по данному делу в законную силу, суд руководствуется ч. 2 ст. 809 ГК РФ, согласно которой при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, и удовлетворяет данные исковые требования. 

На основании изложенного суд находит исковые требования основанными на законе, условиях кредитного договора и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 10668 руб. 40 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Архангельского отделения № 8637 к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по нему, процентов за пользование кредитом удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор ....., заключённый публичным акционерным обществом «Сбербанк России» с ФИО1

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 21.11.2015 по состоянию на 28.12.2017 в размере 746840 руб. 15коп. (включая основной долг – 651889 руб. 14 коп., проценты за пользование кредитом – 82953 руб. 45 коп., неустойка по просрочке основного долга – 6865 руб. 01 коп., неустойка по просрочке процентов – 5132 руб. 55 коп.), расходы по оплате государственной пошлины в размере 10668 руб. 40 коп., а всего – 757508 (семьсот пятьдесят семь тысяч пятьсот восемь) руб. 55 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» проценты за пользование кредитом из расчёта 18,5 % годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга – 651889 руб. 14 коп. за период с 29.12.2017 по дату вступления решения суда по данному делу в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Пальмин

Мотивированное решение изготовлено 22.05.2018.

Судья