П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Миасс 18 августа 2023 года

Судья Миасского городского суда Челябинской области Олейник А.А. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, составителя протокола об административном правонарушении ФИО2, переводчика ФИО3, при секретаре Адаксиной А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, ..., ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являющийся гражданином Республики ..., в нарушение требований п. 2 ст. 5 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» нарушил режим пребывания в Российской Федерации, что выразилось в уклонении с 09 июля 2023 года по настоящее время от выезда из Российской Федерации. Правонарушение выявлено 17 августа 2023 года в городе Миассе Челябинской области.

ФИО1 в судебном заседании указал, что не согласен с протоколом об административном правонарушении, пояснил, что проживает на территории Российской Федерации без регистрации, не выехал из России по истечению срока пребывания, так как думал, что повторный въезд на территорию РФ 02 июля 2023 года продлевает срок пребывания. Также ФИО1 в судебном заседании пояснил, что в Российской Федерации официально не трудоустроен, все родственники проживают в АДРЕС и являются гражданами ....

Виновность ФИО1 подтверждается: протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, при составлении которого ФИО1 изложенных обстоятельств не оспорил, указав о согласии с протоколом, а также о том, что в переводчике не нуждается (л.д. 2); рапортами начальника ОРИГ и ЛБГ ОВМ ОМВД России по городу Миассу, а также ИДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Миассу о выявлении совершенного правонарушения (л.д. 3, 4); объяснениями ФИО1, из которых следует, что с 10 апреля 2023 года до 02 июля 2023 года, а также с 02 июля 2023 года и по настоящее время проживал в Российской Федерации, не знал, что нужно было уехать из России 08 июля 2023 года, думал, что мог проживать в России еще 90 суток с момента пересечения границы Российской Федерации; по вопросам оформления разрешения на временное проживание, вида на жительства не обращался, документы для оформления гражданства не подавал, срок временного пребывания не продлял, патент не оформлял (л.д. 5), которые последний подтвердил в судебном заседании; копией паспорта ФИО1 и миграционных документов (л.д. 6), справкой ЦБДУИГ (л.д. 7-9), справками ЕИР РМУ (л.д. 10-18).

Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, - нарушение иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Доводы ФИО1 о том, что 02 июля 2023 года выехал с территории Российской Федерации и в этот же день заехал обратно, полагая, что не нарушает требования законодательства Российской Федерации, не является основанием для освобождения от административной ответственности. ФИО1 находился на территории Российской Федерации длительное время, и у него было достаточно времени для изучения правил о нахождении на территории Российской Федерации и самостоятельного выезда за ее пределы. Именно на нем лежит обязанность принять меры к соблюдению требований законодательства страны пребывания и заблаговременно позаботиться о продлении срока пребывания на территории Российской Федерации, либо своевременном выезде.

При назначении наказания судья руководствуется требованиями ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, семейное положение, обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют, смягчающим обстоятельством судья считает наличие двоих малолетних детей. Учитывая изложенное, судья приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 и ст.29.11 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

На основании ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ ФИО1 подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Разъяснить ФИО1 обязанность уплатить данный штраф в шестидесятидневный срок на расчетный счет 

<

***> УФК по Челябинской области, кор. счет 40102810645370000062, ИНН 

<

***>; КПП 745301001; ОКТМО 75742000; БИК 017501500 (административный штраф), КБК 18811601181019000140, УИН 18891749990172170892.

Предупредить ФИО1 об административной ответственности, предусмотренной ст.20.25 КоАП РФ, за неуплату в срок административного штрафа. 

Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок в Челябинский областной суд через Миасский городской суд.

Судья