Дело № 5-583/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Домодедово 16 марта 2017 года

Судья Домодедовского городского суда Московской области Макаров В.В., изучив в порядке к рассмотрению дело № 5-583/2017 в отношении:

- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, об административном правонарушении, предусмотренном по ст. 6.1.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Домодедовский городской суд Московской области из отделения по исполнению административного законодательства УМВД России по г.о. Домодедово Московской области поступило дело № 5-583/2017 в отношении ФИО1, об административном правонарушении, предусмотренном по ст. 6.1.1 КоАП РФ. 

ДД.ММ.ГГГГ УУП ОП по обслуживанию мкр. Авиационный УМВД России по г.о. Домодедово Московской области майором полиции ФИО2 возбуждено дело об административном правонарушении. 

Согласно протокола об административном правонарушении, гр. ФИО1 совершил нанесение побоев. 

Из протокола об административном правонарушении, следует, что 10 декабря 2016 года в 13 час. 00 мин., по адресу: 

<

адрес> гр. ФИО1 нанес гр. ФИО4, телесные повреждения, чем причинил ей физическую боль. 

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются:

1) наличие события административного правонарушения;

2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;

3) виновность лица в совершении административного правонарушения;

4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность;

5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением;

6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;

7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Суд, изучив дело № в отношении ФИО1, об административном правонарушении, предусмотренном по ст. 6.1.1 КоАП РФ, приходит к выводу о возвращении дела для устранения недостатков, в соответствии со ст. 29.4 ч. 4 КоАП РФ.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ).

В соответствии с ч. 3ст. 28.2 КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе, а в протоколе АБ № об административном правонарушении в отношении гр. ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют данные о разъяснении потерпевшей прав, что в свою очередь означает, что гр. ФИО4 не были разъяснены её права. 

В заявлении гр. ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ указано, что она предупреждена об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, что в свою очередь является неправильно, так как после того как установлено, что это дело об административном правонарушении, то должностное лицо в рамках данного производства был обязан взять у заявителя новое заявление в котором он должен был предупредить последнюю об административной ответственности. 

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ все доказательства по делам об административных правонарушениях должны быть получены и оценены в соответствии с нормами КоАП РФ. 

В соответствии со ст. 17.9 КоАП РФсвидетель, потерпевший, при получении объяснений предупреждается об административной ответственности за заведомо ложные показания.

В данном материале дела об административном правонарушении, предусмотренном по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, потерпевший ФИО4 при даче объяснения не была предупреждена по ст. 17.9 КоАП РФ, что является нарушением требований ст. 25.6 КоАП РФ.

Согласно ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона. 

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить протокол об административном правонарушении и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 и.о. начальника отдела полиции ФИО3, в связи с неправильным составлением протокола и неполнотой представленных материалов.

Настоящее определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья