Дело №

Приговор

Именем Российской Федерации

<

адрес> «07» августа 2019 г. 

Балашихинский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Дошин П.А. с участием государственных обвинителей – прокуроров ФИО7, ФИО8, подсудимого ФИО1, переводчиков ФИО9, ФИО10, защитника – адвоката ФИО28, представившей удостоверение и ордер №, потерпевшего Потерпевший №1, при секретаре ФИО11, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Кулабад, 

<

адрес>. Республики Таджикистан, гражданина Республики Таджикистан, зарегистрированного по адресу: Таджикистан, 

<

адрес>а, Республики Таджикистан ; проживает: 

<

адрес>, мкр. Дзержинского, 

<

адрес>, образование среднее, женат, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, не военнообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах: 

В период времени ДД.ММ.ГГГГ с 01 часа 00 минут до 09 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения совместно с ФИО12, в помещении гаражного бокса, расположенного по адресу: 

<

адрес>, г.о. Балашиха, мкр. Никольско-Архангельский, 

<

адрес>, в ходе ссоры произошедшей на почве личных неприязненных отношений, возник прямой преступный умысел, направленный на умышленное причинение смерти ФИО2

Во исполнение своего прямого преступного умысла, направленного на умышленное причинение смерти ФИО2, в период времени ДД.ММ.ГГГГ с 01 часа 00 минут до 09 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь в помещении гаражного бокса, расположенного по адресу: 

<

адрес>, г.о. Балашиха, мкр. Никольско-Архангельский, 

<

адрес>, действуя умышленно, осознавая и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде смерти ФИО2 и желая этого, подверг его избиению, нанеся ему руками и ногами, а также неустановленным следствием предметом, обладающим колющими свойствами и имеющим ребристый край, не менее 8 ударов по голове, не менее одного воздействия по шее, не менее 6 ударов по туловищу, не менее 3 ударов по верхним конечностям, не менее 3 ударов по нижним конечностям. После чего, ФИО1, с целью доведения своего прямого преступного умысла, направленного на умышленное причинение смерти ФИО2 до конца, с достаточной силой неоднократно сдавливал руками органы его шеи, тем самым препятствовал возможности ФИО2 осуществлять жизненно-важную функцию дыхания и удерживал его в таком положении. Убедившись, что преступный умысел, направленный на убийство ФИО2 доведен до конца, ФИО1 скрылся с места преступления.

Указанными умышленными преступными действиями ФИО1, причинил ФИО2 следующие телесные повреждения:

-Закрытую травму груди: неполный поперечный перелом грудины с кровоизлиянием в мягкие ткани груди; переломы правых 2-3 по срединно-ключичной линии, 8-9 ребер по околопозвоночной линии; левых 3-5 по окологрудинной линии, 7-10 по срединно-ключичной линии, 8-9 по околопозвоночной линии без повреждения плевры с кровоизлияниями в мягкие ткани. Жировая эмболия сосудов легкого умеренной степени (ближе к сильной).

-Закрытую травму шеи: кровоподтек на передней поверхности шеи слева, кровоизлияние в левую кивательную мышцу; кровоизлияние в мягкие ткани между шейным отделом трахеи и пищевода, очаговое кровоизлияние в слизистой оболочке гортани, в области правого и левого большого рога подъязычной кости; полный косопоперечный перелом основания левого верхнего рога щитовидной хряща, полный поперечный перелом нижней трети правого верхнего рога щитовидного хряща, полный поперечный перелом в средней трети правого большого рога подъязычной кости. Ушибленные раны: на границе лобной и теменной области слева, в теменной области справа, у наружного угла левого глаза, на правой ушной раковине. Колотая рана левого предплечья.

Венозное полнокровие внутренних органов, жидкое состояние крови; кровоизлияния под легочной плеврой (пятна Тардье); микроциркуляторные нарушения в легком, очаги эмфиземы, мелких ателектазов; анизокория; кровоизлияния в крыши барабанных полостей

При судебно- гистологическом исследовании: очаговое повреждение кожи лба с нарушением целостности эпидермиса, мелким кровоизлиянием в дерме без перифокально клеточной реакции. Очаговые кровоизлияния в мягких тканях теменно-височной области справа, правой височной области с нерезкой лейкоцитарной реакцией, без резорбции. Очаговые кровоизлияния в мягких тканях левого предплечья, с нерезкой лейкоцитарной реакцией. Очаговые кровоизлияния в слизистой правого и левого большого рога подъязычной кости с незначительной лейкоцитарной реакцией, с очаговыми дефектами мышечной ткани, некрозом отдельных волокон. Очаговое кровоизлияние в зоне левой кивательной мышцы с нерезкой лейкоцитарной реакцией, без резорбции. Микроциркуляторные нарушения в головном мозге. Микроциркуляторные нарушения в легком, очаги эмфиземы, мелких ателектазов.

- При медико-криминалистическом исследовании - в области соединения тела и правого большого рога подъязычной кости определяется старый прижизненный консолидированный перелом; в средней трети правого большого рога подъязычной кости имеется полный поперечный перелом, с наличием выраженного кровоизлияния в окружающие мягкие ткани.

Закрытая травма груди с переломами грудины и ребер по нескольким анатомическим линиям, с жировой эмболией сосудов легкого умеренной степени (ближе к сильной) расценивается, как угрожающее жизни состояние, причинившее ТЯЖКИЙ вред здоровью человека (пункт 6.2.8. медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человек, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. №н).

Ссадины, кровоподтеки, поверхностные небольших размеров раны в пределах подкожной жировой клетчатки не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека (пункт 9. медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. №н).

Закрытая травма шеи, выразившаяся переломами хрящей гортани и переломами подъязычной кости; по признаку опасности для жизни относятся к ТЯЖКОМУ вреду, причиненному здоровью человека (пункты 6.1.7. приказа №н Минздравсоцразвития от 24.04.2008г «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Закрытая травма шеи и закрытая травма груди находятся в прямой причинно-следственной связи, т.к. приводят к развитию острой дыхательной недостаточности, от которой наступила смерть ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 07 час. 00 мин. до 10 час. 00 мин.

Между умышленными преступными действиями ФИО1 и наступлением смерти ФИО2 имеется прямая причинно-следственная связь.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении не признал и в ходе судебного заседания показал, что о случившемся происшествии он узнал ДД.ММ.ГГГГ от знакомого по имени Шамхрот, фамилию его не знает, знает что он родственник ФИО2, который сообщил ФИО1, что его подозревают в совершении преступления, а именно убийстве ФИО2 Так как ФИО1 данное преступления не совершал, он купил билеты и добровольно прилетел в 

<

адрес>, где добровольно пришел в отдел полиции. По обстоятельствам ФИО1 также может пояснить, что ДД.ММ.ГГГГ примерно с 21 часа 00 минут до 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ вместе со своими знакомыми ФИО5 (ФИО3), фамилию и отчество которого не помнит, и ФИО12, хотя ФИО1 чаще его называл на русский манер Джамал, выпивали в гаражном боксе по адресу: 

<

адрес>. ФИО1 поясниль что билеты в Таджикистан он купил заранее, 29 или 30 числа того месяца точно ФИО1 не помнит. В результате в состоянии алкогольного опьянения ФИО2 вел себя неадекватно, а именно матерился и ругался. Поэтому ФИО1 с ФИО5 примерно решили уйти. Точное время ухода из гаража он не помнит, примерно в 01 час 00 минут. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 00 минут ФИО1 позвонил ФИО2 и сказал, чтобы ФИО1 срочно привез ему водки. После этого примерно через 30 минут, то есть в 03 часа 30 минут ФИО2 еще раз позвонил и жалобно попросил привезти ему водки. ФИО3 сказал ФИО1, чтобы он не ехал, однако он его не послушал. ФИО1 вызвал такси и по пути заехал в круглосуточный магазин, где приобрел маленькую бутылку водки. Где именно находится вышеуказанный магазин ФИО1 не помнит. После того как ФИО1 приехал в вышеуказанный гаражный бокс, на часах было около 04 часов 00 минут, точно ФИО1 показать не может. При входе в бокс ФИО1 увидел лежащего справа от двери ФИО2, ФИО1 даже сначала не узнал его, так как ФИО2 был сильно пьян. ФИО2 тоже не узнал ФИО1 и начал материться. После того, как ФИО1 сказал ФИО2, что это он, и привез ему водку и подошел к нему, и увидел у него в районе надбровья ссадину, из которой текла кровь. ФИО1 приподнял его с пола, при этом постоянно держал его за шиворот. ФИО2 спросил у ФИО1 о том, привез ли я водку. Я ответил, что нет, тебе хватит и ты в ужасном состоянии. После услышанного ответа ФИО2 нанес ФИО1 один удар рукой в область головы, после чего ФИО1 толкнул ФИО2, и последний ударился головой об какой-то предмет. ФИО1 испугался, взял какое-то ведро, и побежал на улицу за водой, чтобы привести в чувство ФИО2 После того, как ФИО1 набрал воды и вернулся в бокс, начал поливать ФИО2 водой. Он вроде бы пришел в себя, после чего ФИО1 посадил его на пол. Однако ФИО2 не успокоился и кинул в ФИО1 металлическим ключом. После это ФИО1 поднял ФИО2 и взял снова за шиворот, однако, не заметил, как ФИО2 взял деревянную швабру и хотел ей ударить ФИО1, однако он не заметил стоящий рядом подъемник, и сломал об него палку, после этого ФИО1 схватил ФИО2 за одежду и начал трясти чтобы он пришел в себя, после чего оттолкнул его сторону. После этого ФИО1 поднял ФИО2 и положил на матрас в комнату. После чего взял свои вещи и ушел домой. Когда ФИО1 уходил, на улице уже было светло. Примерно 07 часов 00 минут, точно ФИО1 показать не может. ФИО1 добавил, что на момент своего ухода ФИО2 был в сознании. ФИО1 пояснил, что умысла причинить физический вред у него не было. За шею он ФИО2 не хватал, с его слов при допросе подозреваемого следователь записал не правильно, или переводчик сделал не правильный перевод, сам протокол он подписал после перевода, не читая. При проведении следственного эксперимента на фотографии где он показывает как держит ФИО29 за шею, он показывал как не держал его и в этот момент произвели фотографирование.

Вина ФИО1 по предъявленному обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105 УК РФ подтверждается следующими доказательствами по делу:

- показания подозреваемого ФИО1 данными на предварительном следствии и оглашенными в ходе судебного заседания, в соответствии со ст.276 ч.1 п.1 УПК РФ, согласно которым он показал, что о случившемся происшествии ФИО1 узнал ДД.ММ.ГГГГ от знакомого по имени Шамхрот, фамилию его не знает, знает что он родственник ФИО2, который сообщил ФИО1, что его подозревают в совершении преступления, а именно убийстве ФИО2 Так как ФИО1 данное преступления не совершал, он купил билеты и добровольно прилетел в 

<

адрес>, где добровольно пришел в отдел полиции. По обстоятельствам ФИО1 также может пояснить, что ДД.ММ.ГГГГ примерно с 21 часа 00 минут до 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ вместе со своими знакомыми ФИО5 (ФИО3), фамилию и отчество которого не помнит, и ФИО12, хотя ФИО1 чаще его называл на русский манер Джамал, выпивали в гаражном боксе по адресу: 

<

адрес>. ФИО1 пояснил что билеты в Таджикистан он купил заранее, 29 или 30 числа того месяца точно ФИО1 не помнит. В результате в состоянии алкогольного опьянения ФИО2 вел себя неадекватно, а именно матерился и ругался. Поэтому ФИО1 с ФИО5 примерно решили уйти. Точное время ухода из гаража он не помнит, примерно в 01 час 00 минут. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 00 минут ФИО1 позвонил ФИО2 и сказал, чтобы ФИО1 срочно привез ему водки. После этого примерно через 30 минут, то есть в 03 часа 30 минут ФИО2 еще раз позвонил и жалобно попросил привезти ему водки. ФИО3 сказал ФИО1, чтобы он не ехал, однако он его не послушал. ФИО1 вызвал такси и по пути заехал в круглосуточный магазин, где приобрел маленькую бутылку водки. Где именно находится вышеуказанный магазин ФИО1 не помнит. После того как ФИО1 приехал в вышеуказанный гаражный бокс, на часах было около 04 часов 00 минут, точно ФИО1 показать не может. При входе в бокс ФИО1 увидел лежащего справа от двери ФИО2, ФИО1 даже сначала не узнал его, так как ФИО2 был сильно пьян. ФИО2 тоже не узнал ФИО1 и начал материться. После того, как ФИО1 сказал ФИО2, что это он, и привез ему водку и подошел к нему, и увидел у него в районе надбровья ссадину, из которой текла кровь. ФИО1 приподнял его с пола, при этом постоянно держал его за шиворот. ФИО2 спросил у ФИО1 о том, привез ли я водку. Я ответил, что нет, тебе хватит и ты в ужасном состоянии. После услышанного ответа ФИО2 нанес ФИО1 один удар рукой в область головы, после чего ФИО1 толкнул ФИО2, и последний ударился головой об какой-то предмет. ФИО1 испугался, взял какое-то ведро, и побежал на улицу за водой, чтобы привести в чувство ФИО2 После того, как ФИО1 набрал воды и вернулся в бокс, начал поливать ФИО2 водой. Он вроде бы пришел в себя, после чего ФИО1 посадил его на пол. Однако ФИО2 не успокоился и кинул в ФИО1 металлическим ключом. После это ФИО1 поднял ФИО2 и взял снова за шиворот, однако, не заметил, как ФИО2 взял деревянную швабру и хотел ей ударить ФИО1, однако он не заметил стоящий рядом подъемник, и сломал об него палку, после этого ФИО1 схватил ФИО2 за шею и начал трясти чтобы он пришел в себя, после чего оттолкнул его сторону. После этого ФИО1 поднял ФИО2 и положил на матрас в комнату. После чего взял свои вещи и ушел домой. Когда ФИО1 уходил, на улице уже было светло. Примерно 07 часов 00 минут, точно ФИО1 показать не может. ФИО1 добавил, что на момент своего ухода ФИО2 был в сознании. ФИО1 пояснил, что умысла причинить физический вред у него не было. (т. 1 л. д. 112-125)

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который в ходе судебного заседания показал, что он является дядей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. О том, что был обнаружен труп ФИО2 он узнал одним из первых, так как ему позвонили сотрудники автомастерской в которой работал его племянник. Потерпевший №1 своего племянника может охарактеризовать, как человека работящего, всегда послушным перед старшими, однако Потерпевший №1 хочет заметить, что ФИО2 достаточно часто употреблял алкоголь. Когда ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя неадекватно, а именно материться на окружающих людей. Из родственников ФИО2 на территории РФ находится он один, родители пенсионного возраста по состоянию здоровья не могут приехать на территорию РФ, также как и другие близкие родственники покойного. Примерно в 11 часов 54 минут ему позвонил ФИО13, и сообщил, что ФИО2 лежит в вышеуказанном автосервисе, что он весь в крови. Потерпевший №1 спросил у него, живой ли он, на что ФИО13 ему ответил, что не знает, на что Потерпевший №1 ему ответил, что необходимо вызвать скорую помощь. ФИО13 сказал, что у него нет номера, после этого их телефонный звонок закончился и Потерпевший №1 вызвал скорую помощь. Затем сам поехал в вышеуказанный автосервис. Работники автосервиса ему сообщили, что ФИО1, ФИО3 и ФИО2 выпивали вечером ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанном автосервисе, затем в 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 позвонил ФИО1 и назначил ему встречу, чтобы он рассказал, что ему известно по поводу смерти ФИО2 Он по телефону Потерпевший №1 сообщил, что они с ФИО12 выпивали до 12 часов 00 минут, а потом разошлись по домам, затем ФИО1 сообщил, что он вернулся в автосервис, примерно в 02 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, запрыгнул через забор и зашел в автосервис и нашел, лежащего ФИО2, в ремонтном цехе, всего в масле, но по его словам ФИО2 был еще живой, затащил его на матрас и сам лег спать. После того, как ФИО1 проснулся, он проверил ФИО2, тот не подавал признаков жизни, из-за чего ФИО1 испугался и уехал. Это все, что ФИО1 сообщил Потерпевший №1, после чего ФИО1 пообещал приехать в полицию для дачи объяснений. По словам брата ФИО1, последний считал себя невиновным и потому решил приехать в Россию, чтобы ответить перед полицией. ФИО1 и ФИО2 не являются прямыми родственниками, они познакомились в России, они были собутыльниками, постоянно выпивали вместе и после выпитого алкоголя часто друг с другом сорились после выпитого алкоголя. ФИО1 он знает с самого его детства, он является братом первой жены Потерпевший №1. Охарактеризовать его может, как спокойного и работящего человека, правда каждый свой выходной выпивал, но когда он выпивал вел себя спокойно.Он видел ФИО1, примерно в 08 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, на остановке «13 линия» 

<

адрес>-Архангельское в сторону станции Никольская, когда Потерпевший №1 ехал в сторону 

<

адрес>, еще до того как ему сообщили о произошедшем. Были ли вещи у ФИО1 с собой, Потерпевший №1 не заметил. Считает что ФИО1, не совершал преступления в котором его обвиняют.

Показаниями свидетеля ФИО14 данными на предварительном следствии от ДД.ММ.ГГГГ и 28.05.2019г., и оглашенными в ходе судебного заседания, в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ, с согласия участников процесса, ФИО14 состоит в должности ОУ МУ МВД России «Балашихинское», в звании капитана полиции, в своей службе руководствуется ФЗ «О полиции», ведомственными приказами, должностной инструкцией. ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 был опрошен ФИО3, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 40 минут ему позвонил его знакомый по имени ФИО1 и пригласил его в автосервис, расположенный по адресу: 

<

адрес> 29, мкр. Никольско-Архангельский, где он выпивал спиртное с работником сервиса ФИО2 Примерно в 21 час 00 минут ФИО3 приехал в указанный автосервис и встретился с ФИО1 и ФИО12 Далее ФИО3 увидел, что в боксе, где работает ФИО2, под столом находится 2 бутылки водки 0,5 литров. ФИО1 сидел за столом, а ФИО2 ремонтировал Мерседес светлого цвета, также в боксе находился владелец Мерседеса. Далее ФИО3 тоже стал распивать спиртное и ФИО2 периодически подходил к столу, чтобы выпить. Примерно в 23 часа 00 минут, когда ФИО2 закончил ремонтировать Мерседес и Мерседес уехал вместе с пассажиром. Далее они втроем сидели за столом и выпивали спиртное. Примерно в 23 часа 30 минут, когда ФИО2 уже был в очень сильном алкогольном опьянении, ФИО3 и ФИО1 вызвали такси и уехали к ФИО3 домой. Когда они уезжали, ФИО2 вышел вместе с ними, чтобы проводить их, после чего закрыл за ними калитку. В разговоре ФИО29 никуда не собирался, с ФИО3 и ФИО1 не конфликтовал, никаких телесных повреждений не получал. Далее ФИО3 приехал домой, после чего они с ФИО1 выпили еще и потом ФИО1 уехал домой. Утром ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут ФИО3 позвонил хозяин автосервиса и пояснил, что ФИО2 нашли мертвым в автосервисе. (т. 1 л.д. 157-159)

ДД.ММ.ГГГГ на вызов по поводу обнаружения трупа ФИО2, в автосервисе, расположенном по адресу: МО, 

<

адрес>, мкр. Никольско-Архангельский, 

<

адрес>, им было записано две видеозаписи с камеры видеонаблюдения в вышеуказанном автосервисе. Данные видеозаписи были зафиксированы им с видеозаписи камеры видеонаблюдения ДД.ММ.ГГГГ на его мобильный телефон «Iphone XS», потом перекопированы на флэш накопитель памяти и он готов их предоставить в распоряжение следствия. (т.2 л.д. 56-58)

Показаниями свидетеля ФИО15, который в ходе судебного заседания показал, что служит в должности оперуполномоченного УР ОП «Салтыковский» МУ МВД России «Балашихинское», в звании старшего лейтенанта полиции, в своей службе руководствуется ФЗ «О полиции», ведомственными приказами, должностной инструкцией. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 составлен рапорт, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут в дежурную часть ОП «Салтыковка» от УПП ОП «Салтыковский» капитана полиции Свидетель №2 поступило сообщение о том, что в автосервисе, расположенном по адресу: 

<

адрес>, мкр. Никольско-Архангелький, 

<

адрес> обнаружен труп мужчины. Им проводилась работа, о подробностях которой, в связи с длительностью прошедшего времени он точно не помнит, ранее давал подробные показания. Подтвердил правильность оглашенных в ходе судебного заседания его показания.

Показаниями свидетеля ФИО6 данными на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ и оглашенными в ходе судебного заседания в соответствии со ст.281 ч.3 УПК РФ, из которого следует, что ФИО6 служит в должности оперуполномоченного УР ОП «Салтыковский» МУ МВД России «Балашихинское», в звании старшего лейтенанта полиции, в своей службе руководствуется ФЗ «О полиции», ведомственными приказами, должностной инструкцией. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 составлен рапорт, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут в дежурную часть ОП «Салтыковка» от УПП ОП «Салтыковский» капитана полиции Свидетель №2 поступило сообщение о том, что в автосервисе, расположенном по адресу: 

<

адрес>, мкр. Никольско-Архангелький, 

<

адрес> обнаружен труп мужчины. В ходе проведения первоначальных ОРМ было установлено, что ФИО16 занимался ремонтом автомобилей в указанном автосервисе уже более 5 лет. Также было установлен владелец автосервиса ФИО17, который пояснил, что его сотрудник ФИО2 занимался авторемонтом в основном по части двигателей и никаких нареканий у клиентов по поводу его деятельности не возникало. Также ФИО17 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 часов 30 минут заезжал в автосервис и виделся с ФИО12 С его слов он ремонтировал автомобиль марки Мерседес и выпивал со своими знакомыми ФИО1 и ФИО3, а затем ФИО2 примерно в 01 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ позвонил ФИО18 по вопросу перечисления денежных средств за ремонт последнего автомобиля и со слов ФИО18 ФИО2 был в состоянии алкогольного опьянения, но никаких претензий и жалоб он не выказывал. Далее было установлено, что ФИО2 примерно в 19 часов 00 минут выпивал на своем рабочем месте с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающим по адресу: МО, 

<

адрес>, мкр. Никольско-Архангельский, ул. 

<

адрес> ФИО1 В своем объяснении ФИО3 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился дома и ему позвонил ФИО1 и пояснил, что он находится у ФИО2 на сервисе и они распивают спиртное и в разговоре ФИО1 пригласил ФИО3 к ним в автосервис. Когда ФИО3 приехал в сервис, то увидел, что ФИО2 ремонтирует Мерседес, а хозяин Мерседеса ему в этом помогает. ФИО1 сидел отдельно возле стола и пригласил ФИО3 присесть рядом. Далее они стали распивать спиртные напитки за столом, а ФИО2 периодически подходил к ним и присоединялся к распитию. Примерно в 23 часов 00 минут, ФИО2 закончил ремонтировать Мерседес и водитель уехал. После этого примерно 30 минут они распивали спиртное втроем и когда ФИО2 уже был в состоянии сильного алкогольного опьянения, то ФИО3 решил вызвать такси и уехать домой. Вызвав такси, ФИО3 вместе с ФИО1 уехал домой к ФИО3 по вышеуказанному адресу и уже дома у него стали вдвоем распивать спиртные напитки. Примерно в 02 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пояснил ФИО3, что к нему приезжает семья из Таджикистана и он снял для них дом в мкр. Никольско-Архангельский, точного адреса он не знает и после этого ФИО3 вызвал ему такси и ФИО1 якобы уехал домой. Далее ФИО6 был установлен номер таксиста и осуществлен телефонный звонок ему на № водитель ФИО4, который пояснил, что помнит этот заказ и пояснил, что отвез мужчину до магазина «Дикси», расположенный возле вышеуказанного автосервиса и мужчина перелез через забор и принес оплату в виде 100 рублей, а затем вернулся обратно на сервис. Также от ФИО3 стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 30 минут, он созвонился с ФИО1 и приглашал его приехать в автосервис для разбирательства, на что ФИО1 ответил своим согласием, а потом отключил телефон и больше на связь не выходил. Так же ФИО6 было получено объяснение от ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ., который пояснил, что в данный момент он подрабатывает в авто-сервисе по адресу: МО, 

<

адрес>, мкр. Никольско-Архангельский, 

<

адрес>. Также с ним работает ФИО16, который работает в должности ремонтника по ходовой части автомобилей. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 30 минут ФИО19 заехал в авто-сервис, в тот момент ФИО16 находился на рабочем месте, который ремонтировал автомобиль Мерседес, в сервисе находился клиент, который ждал свой автомобиль. ФИО19 убедился, что все в порядке и уехал. Затем примерно 00 часов 53 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 позвонил и сообщил, что все порядке, автомобиль он сделал, а также сообщил, что клиент забрал автомобиль и уехал. Судя по разговору ФИО16 был немного выпивший. Затем ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 25 минут ФИО20 позвонили и сообщили, что ФИО16 лежит в сервисе на полу без признаков жизни. Так же ФИО6 было получено объяснение от ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, который пояснил, что на учетах в НД и ПНД не состоит. Ранее не судим. В Российской Федерации находится с 2005 года. Ранее, примерно с октября 2018 года фактически проживает по адресу: М.О., 

<

адрес>, мкр. Никольско-Архангельский, 

<

адрес>. у своего знакомого по имени ФИО3 Также у него и ФИО3 имеется общий товарищ по имени ФИО2, который работает в авто-сервисе по адресу: М.О., 

<

адрес>, мкр. Никольско-Архангельский. 

<

адрес>, напротив 

<

адрес> (более точный адрес он не помнит). ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, около 19 часов 00 минут, ФИО1 находился у своего товарища по имени ФИО2, в автосервисе по вышеуказанному адресу, где совместно с ним распивали спиртное а именно водку, в какой-то момент ФИО1 позвонил своему товарищу ФИО3 и предложил ему присоседиться к ним, на что ФИО3 согласился, и через некоторое время прибыл к ним в авто-сервис. После продолжительного распития алкогольной продукции, ФИО2 находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, в связи с чем, ФИО1 и ФИО3 решили поехать домой, после чего вызвали такси и поехали к ФИО3 домой по вышеуказанному адресу. Через некоторое время, примерно в 04 часа 00 минут, ФИО1 на мобильный телефон позвонил ФИО2 и попросил, чтобы ФИО1 ему привез еще водки, в этот момент, ФИО3 сообщил ФИО1, что с ним не поедет, так как ФИО2 находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, ведет себя неадекватно. Затем, ФИО1 вызвал такси и направился в авто-сервис, где работает ФИО2, с собой у ФИО1 была маленькая бутылка водки, подъехав к авто-сервису, он перелез через забор, зайдя в сервис, он увидел, что ФИО2 сидит на стуле в сильном алкогольном опьянении, после чего, ФИО1 направился в комнату для отдыха, где из своей рубашки он взял 100 рублей, после расплатившись с таксистом, вернулся в сервис, где продолжил распивать спиртное, в этот момент ФИО2 начал у него спрашивать (кто ты такой?), на что ФИО1 ему начал объяснять (что он его знакомый по имени Тохир), однако ФИО2 продолжал у него спрашивать кто он такой. После чего. ФИО2 подумал, что ФИО1 является ФИО3, и начал требовать с него 2 000 рублей, так как ФИО3 ранее занимал указанную денежную сумму у ФИО2, в связи с чем, ФИО1 начал ему пояснять, что лично он у него никакие денежные средства не занимал и отдавать ничего не собирается, однако данный ответ ФИО2 не понравился, в связи с чем, он начал проявлять агрессию в адрес ФИО1, а именно взял в руки деревянную швабру и хотел ею ударить ФИО1, однако в этот момент он отошёл назад, в связи с чем, ФИО2 попал шваброй по металлическому подъемнику, в результате, швабра сломалась на две части, одна упала на пол, а вторая осталась у него в руках, которой в последствии он кинул в ФИО1, в этот момент ФИО1 понял, что ФИО2 не успокоиться, в результате чего схватил его за одежду и начал трясти, после чего толкнул его, в связи с чем, ФИО2 упал и ударился головой об подъемник, после чего ФИО2 встал на ноги, в этот момент ФИО1 подбежал к нему и схватил ФИО2 за шею, и начал душить, в этот момент последний попытался ударить ФИО1, в связи с чем, ФИО1 начал бить ФИО2 его же головой об металлические ворота сервиса, после чего ФИО2 потерял сознание, в связи с чем, ФИО1 набрал воды в бутылку, и стал умывать ФИО2, в тот момент он пришел в себя на несколько секунд, что то сказал и снова потерял сознание, в связи с чем, ФИО1 оттащил ФИО2 в комнату отдыха, где оставил лежать его на полу, накрыл его одеялом, затем забрал свои вещи и ушел из сервиса. Откуда направился в магазин расположенный на 13-й Линия, мкр. Никольско-Архангельский, 

<

адрес>, где вызвал себе такси, у водителя такси, ФИО1 спросил, где можно недорого переночевать в 

<

адрес>, в какой- либо гостинице, водитель такси, назвал ему какой-то адрес, а также пояснил, что там можно снять койко-место за. 400 рублей, ФИО1 согласился и водитель такси отвез его в данную гостиницу (адрес и название ФИО1 не помнил). Затем. 31.12.2018 года в дневное время, ему на мобильный телефон позвонил ФИО3 и сказал, чтобы он приехал в автосервис, где работает ФИО2. однако ФИО1 себя чувствовал плохо, а также испугался, в результате чего решил никуда не ехать, также в тот момент у него разрядился мобильный телефон, зарядного устройства при себе не было. 01.01.2019 года из аэропорта Жуковский, ФИО1 улетел к себе на родину в 

<

адрес>. Затем ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прилетел обратно в аэропорт Внуково, где был задержан сотрудниками полиции. (т. 1 л. д. 160-165)

Показаниями свидетеля ФИО17 который в ходе судебного заседания показал, что что русским языком владеет хорошо, в услугах переводчика не нуждается. В данный момент он подрабатывает в автосервисе, производит ремонт кузовной части автомобиля, расположенном по адресу: МО, 

<

адрес>, мкр. Никольско-Архангельский, ул. 

<

адрес>. Так же с ним работал ФИО2, который работал в должности ремонтника по ходовой части автомобилей. С ним знаком более 10 лет, может его охарактеризовать, как хорошего человека, но когда ФИО2 выпивал, то становился агрессивным и плохо себя контролировал. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 30 минут ФИО17 заехал в автосервис, в тот момент ФИО2 находился на рабочем месте, он ремонтировал автомобиль марки «Мереседес», так же в сервисе находился владелец вышеуказанного автомобиля, который ожидал окончания ремонта. Контактных данных владельца указанного автомобиля у ФИО17 нет, так как он сам приезжал на ремонт по мере необходимости. ФИО17 проверил, что все в автосервисе в порядке и ушел. Затем, примерно, в 00 часов 53 минуты ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО2 и сообщил, что автомобиль отремонтирован и клиент уехал, также он поинтересовался, перевел ли клиент деньги за ремонт вышеуказанного автомобиля, на что ФИО17 ответил, что деньги были переведены. Судя по разговору, ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения. Затем ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 45 минут ФИО17 позвонил ФИО21 и сообщил, что ФИО2 лежит в автосервисе на полу, без признаков жизни, в связи с чем ФИО17 сразу приехал в автосервис, после чего обнаружил ФИО2, лежащего на полу в сервисе. После чего он позвонил участковому и вызвал скорою помощь. Когда он зашел в автосервис, то обнаружил, что порядок в нем был нарушен, а именно: сломанная швабра, упавший светильник, разбросанные бутылки. В центральном помещении были следы крови, когда ФИО17 прошел в комнату отдыха, на теле ФИО2 были следы крови, со стороны головы, так же покойный был мокрый и весь в грязи. ФИО1 он знает как тихого и спокойного человека, знаком с ним примерно 2 года, но часто он с ним не общался. ФИО1 в основном общался с ФИО12, так как они дальние родственники, но ФИО17 добавил, что между ними происходили словесные конфликты, когда они находились в состоянии алкогольного опьянения, которые он пресекал.

Показаниями свидетеля Свидетель №2 данными на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ и оглашенными в ходе судебного заседания в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ, с согласия участников процесса, из которого следует, что он служит в должности участкового уполномоченного полиции, в отделе полиции, по обслуживанию мкр. Салтыковский, в звании капитана полиции, в своей службе руководствуется ФЗ «О полиции», ведомственными приказами, должностной инструкцией. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №2 находился на суточном дежурстве, когда утром, точного времени он не помнит, поступил вызов, об обнаружении трупа, по адресу: МО, 

<

адрес>, мкр. Никольско-Архангельский, 

<

адрес>, им был произведен выезд по данному адресу. У входа в автосервис, расположенном по вышеуказанному адресу его встретил один из работников сервиса ФИО17,'который объяснил, что ему позвонил ФИО13 и сообщил, что обнаружил в помещении автосервиса ФИО2 с телесными повреждениями. Свидетель №2 зашел в автосервис, осмотрел труп на наличие следов телесных повреждений, подтвердив их наличие, он передал данную информацию в дежурную часть, руководству. До того как приехал следователь Следственного комитета, Свидетель №2 охранял место преступления, после приезда следователя, ему было поручено опросить очевидцев. Свидетель №2 был опрошен ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он ремонтировал автомобиль в автосервисе, по адресу: МО, 

<

адрес>, мкр. Никольско-Архангельский, 

<

адрес>. Он уехал, примерно, в 21 час 00 минут. В автосервисе остался ФИО2 Он ремонтировал автомобиль марки «Мерседес» желтого цвета. В автомобиле был водитель и пассажир. Данный автомобиль постоянно ремонтируется ФИО12 В 23 часа 30 минут ФИО13 позвонил ФИО2 и спросил его, приедет ли он в гаражи. ФИО13 пояснил, что не приедет и больше они данной темы не затрагивали. ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 прибыл в автосервис и обнаружил, что дверь на территорию открыта. Он зашел в гараж и обнаружил ФИО2 лежащего на полу без признаков жизни. Время было 11 часов 30 минут. Свидетель №2 был опрошен Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ, который пояснил, что у него имеется знакомый ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., который работал в автосервисе, расположенном по адресу: МО, 

<

адрес>, мкр. Никольско-Архангельский, 

<

адрес>. Последний раз Потерпевший №1 видел ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, когда он приезжал к нему в автосервис. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 54 минуты Потерпевший №1 позвонил ФИО13, который сообщил, что он обнаружил ФИО2 без признаков жизни, после чего Потерпевший №1 приехал в автосервис. Свидетель №2 был опрошен ФИО22 ДД.ММ.ГГГГ, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 часов 05 минут он принял заказ по адресу: 

<

адрес>, мкр. Никольско-Архангельский, 

<

адрес> автосервис. Из автосервиса вышел ФИО2 и они поехали в кафе «Дива», расположенное по адресу: 

<

адрес>, мкр. Салтыковка, 

<

адрес>. Так как ФИО2 не впустили в кафе, они поехали обратно. ФИО2 был одет в не рабочую, чистую одежду и находился в стоянии алкогольного опьянения. ФИО2 заплатил ФИО22 250 рублей, после чего ФИО2 ушел в автосервис, а ФИО22 уехал. (т. 2 л.д. 44-46)

Показаниями свидетеля ФИО23 иданными на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ и оглашенными в ходе судебного заседания в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ, с согласия участников процесса, из которого следует, что он служит в должности оперуполномоченного УР отдела полиции по облуживанию, мкр. Салтыковский, в звании старшего лейтенанта полиции, в своей службе руководствуется ФЗ «О полиции», ведомственными приказами, должностной инструкцией. 31.12.2018 начальником отдела полиции ФИО24, ФИО23 был правомочен проводить проверку ст.ст. 144, 145 по сообщению о преступлении, зарегистрированным в КУСП за№ от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что в автосервисе, расположенном по адресу: МО, 

<

адрес>, пересечение улиц 

<

адрес> и 3-я Линия, 

<

адрес>., обнаружен труп ФИО2 01.01.2019 ФИО23 был продлен материал проверки, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, на 10 суток, в связи с необходимостью провести оперативно- розыскные мероприятия по установлению лица возможно причастного к совершению данного деяния и установлению причины смерти ФИО2 Затем от оперуполномоченного ФИО6 который непосредственно выезжал на данное место происшествие, ФИО23 получил информацию, что возможно к совершению данного деяния причастен гражданин Республики Таджикистан ФИО1, после чего ФИО23 незамедлительно выставил на сторожевой контроль ФИО1 сроком на 6 месяцев. (т. 2 л.д. 48-50)

Так же вина ФИО1 по предъявленному обвинению в совершении преступлении, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является гаражный бокс, расположенный по адресу: 

<

адрес>, г.о. Балашиха, мкр. Никольско-Архангельский, 

<

адрес>. Подход к гаражному боксу осуществляется со стороны 

<

адрес> через металлическую калитку забора зеленого цвета. Примерно в 15 метрах от калитки находится гаражный бокс, ворота которого окрашены в зеленый цвет. При в ходе в бокс установлено, что в центральном помещении слева-направо находится деревянный столик, на котором находятся остатки еды, бутылка водки объемом 0,7 «LedoFF», 3 стакана. Далее в центре помещения находится подъемник синего цвета. На полу возле ворот находится лужа с оттенком бурого цвета, так же рядом с подъемником находится пятно бурого цвета.. Внешний порядок вещей нарушен. Имеются признаки борьбы. Слева при входе в бокс находится проход в другое помещение, в котором в центре помещения, на матрасе, обнаружен труп ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Труп лежит на животе, ноги выпрямлены, руки согнуты в локтевых суставах и прижаты к туловищу. Температура в прямой кишке 25 градусов, руки и ступни обильно загрязнены веществом черного цвета, труп располагается лицом вниз. На одеяле установлены следы светло-красной крови, на спине и ягодицах. Волосяная часть головы обильно осаднена жидкой и сухой кровью. Имеются осаднения на шеи и лице. На трупе надето: футболка черного цвета, ремень, кальсоны темно-коричневого цвета, джинсы черного цвета, трусы черного цвета

В ходе осмотра других помещений, следов и признаков, интересующих следствия не обнаружены. (т. 1 л.д. 57-67)

Протоколом явки с повинной с участием переводчика ФИО9 и применением видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой следует, что ФИО1 0.12.2018 примерно с 21 часа 00 минут до 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ вместе со своим знакомым ФИО5 (ФИО3), и Джамалом (ФИО12), выпивали в гаражном боксе по адресу: 

<

адрес>, г.о. Балашиха, 

<

адрес>. В результате в состоянии алкогольного опьянения ФИО2 вел себя неадекватно, а именно матерился и ругался. Поэтому ФИО1 с ФИО3 решили уйти. Точное время ухода из гаража.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 позвонил ФИО2 и сказал, чтобы тот срочно привез ему водки. ФИО1 вызвал такси и по пути заехал в круглосуточный магазин, где приобрел бутылку водки.

После того как ФИО1 приехал в вышеуказанный гаражный бокс, перепрыгнул через забор и зашел в гаражный бокс. При входе в бокс он увидел лежащего справа от двери. ФИО2 не узнал ФИО1 и начал ругаться. ФИО1 сильно толкнул ФИО2 2 раза и он ударился головой об какой-то предмет. Отчего ФИО2 потерял сознание. ФИО1 испугался, взял какое-то ведро и побежал на улицу за водой, чтобы привести в чувство ФИО2 После того, как ФИО1 набрал воды и вернулся в бокс, начал поливать ФИО2 водой. ФИО2 вроде бы пришел в себя, после чего ФИО1 положил на матрас в комнату. После чего ФИО1 взял свои вещи и ушел домой. (т. 2л.д. 80-83)

Протоколом следственного эксперимента с участием ФИО1, переводчика ФИО9 и применением видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 00 минут ему позвонил ФИО2 и сказал, чтобы ФИО1 срочно привез ему водки. После этого примерно через 30 минут, то есть в 03 часа 30 минут ФИО2 еще раз позвонил и жалобно попросил привезти ему водки. ФИО3 сказал ФИО1, чтобы он не ехал, однако он его не послушал. ФИО1 вызвал такси и по пути заехал в круглосуточный магазин, где приобрел маленькую бутылку водки. Где именно находится вышеуказанный магазин ФИО1 не помнит.

После того как ФИО1 приехал в вышеуказанный гаражный бокс, на часах уже было около 04 часов 00 минут, точно ФИО1 показать не может. При входе в бокс он увидел лежащего справа от двери ФИО2 ФИО1 сначала не узнал его, так как он был сильно пьян. ФИО2 тоже не узнал ФИО1 и начал материться. После того, как ФИО1 сказал ему, что это он, и привез ему водку и подошел к нему, и увидел у него в районе надбровья ссадину, из которой текла кровь. ФИО1 приподнял ФИО2 с пола, при этом постоянно держал его за шиворот. После того, как ФИО2 встал на ноги, он нанес ФИО1 один удар рукой в область головы, после чего ФИО1 сильно толкнул ФИО2, и он ударился головой об какой-то предмет. ФИО1 испугался, взял какое-то ведро, и побежал на улицу за водой, чтобы привести в чувство ФИО2 После того, как ФИО1 набрал воды и вернулся в бокс, начал поливать ФИО2 водой. Он вроде бы пришел в себя, после чего ФИО1 посадил его на пол. Однако ФИО2 не успокоился и кинул в ФИО1 металлическим ключом. После этого ФИО1 поднял ФИО2 и взял снова за шиворот, однако не заметил, как он взял деревянную швабру и хотел ею ударить ФИО1, однако он не заметил стоящий рядом с ним подъемник, и сломал об неё палку, после этого ФИО1 схватил ФИО2 за шею и начал душить, после чего толкнул его в сторону. После этого ФИО1 поднял ФИО2 и положил на матрас в комнату. После чего ФИО1 взял свои вещи и ушел домой. Когда ФИО1 уходил, на улице уже было светло. Примерно 07 часов 00 минут, точно ФИО1 показать не может. (т. 1 л.д. 99-108)

Заключением судебно-медицинской экспертизы трупа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., лабораторными методами исследования установлено:

1.1. Закрытая травма груди: неполный поперечный перелом грудины с кровоизлиянием в мягкие ткани груди; переломы правых 2-3 по срединно-ключичной линии, 8-9 ребер по околопозвоночной линии; левых 3-5 по окологрудинной линии, 7-10 по срединно-ключичной линии, 8-9 по околопозвоночной линии без повреждения плевры с кровоизлияниями в мягкие ткани. Жировая эмболия сосудов легкого умеренной степени (ближе к сильной).

1.2. Закрытая травма шеи: кровоподтек на передней поверхности шеи слева, кровоизлияние в левую кивательную мышцу; кровоизлияние в мягкие ткани между шейным отделом трахеи и пищевода, очаговое кровоизлияние в слизистой оболочке гортани, в области правого и левого большого рога подъязычной кости; полный косопоперечный перелом основания левого верхнего рога щитовидной хряща, полный поперечный перелом нижней трети правого верхнего рога щитовидного хряща, полный поперечный перелом в средней трети правого большого рога подъязычной кости. Ушибленные раны: на границе лобной и теменной области слева, в теменной области справа, у наружного угла левого глаза, на правой ушной раковине. Колотая рана левого предплечья.

Венозное полнокровие внутренних органов, жидкое состояние крови; кровоизлияния под легочной плеврой (пятна Тардье); микроциркуляторные нарушения в легком, очаги эмфиземы, мелких ателектазов; анизокория; кровоизлияния в крыши барабанных полостей

При судебно-гистологическом исследовании: очаговое повреждение кожи лба с нарушением целостности эпидермиса, мелким кровоизлиянием в дерме без перифокально клеточной реакции. Очаговые кровоизлияния в мягких тканях теменно-височной области справа, правой височной области с нерезкой лейкоцитарной реакцией, без резорбции. Очаговые кровоизлияния в мягких тканях левого предплечья с нерезкой лейкоцитарной реакцией. Очаговые кровоизлияния в слизистой правого и левого большого рога подъязычной кости с незначительной лейкоцитарной реакцией, с очаговыми дефектами мышечной ткани, некрозом отдельных волокон. Очаговое кровоизлияние в зоне левой кивательной мышцы с нерезкой лейкоцитарной реакцией, без резорбции. Микроциркуляторные нарушения в головном мозге. Микроциркуляторные нарушения в легком, очаги эмфиземы, мелких ателектазов.

При медико-криминалистическом исследовании - в области соединения тела и правого большого рога подъязычной кости определяется старый прижизненный консолидированный перелом; в средней трети правого большого рога подъязычной кости имеется полный поперечный перелом, с наличием выраженного кровоизлияния в окружающие мягкие ткани.

Морфологическая картина перелома свидетельствует о его образовании в результате чрезмерного переразгибания рога и смещения дистального отдела рога кнаружи; определяется старый прижизненный консолидированный перелом левого верхнего рога щитовидного хряща в средней трети с выраженной деформацией дистального отдела рога; полный поперечный перелом нижней трети правого верхнего рога щитовидного хряща, с наличием выраженного кровоизлияния в окружающие мягкие ткани.

При судебно-химическом исследовании крови и мочи от трупа обнаружен этиловый спирт в концентрации в крови - 3,4%о (г/л, мг/мл), в моче - 4%о (г/л, мг/мл). В моче обнаружен этилглюкуронид.

Судебно-биологическое исследование (Акт №/Б-2019 от ДД.ММ.ГГГГ, получен 17.01.2019г. образец жидкой крови от трупа ФИО25 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (48 лет) (Акт № от ДД.ММ.ГГГГ) по системе АВО относится к группе Ва»

2.Все установленные повреждения являются прижизненными, что подтверждает их морфологические характеристики, а также данные судебно-гистологического исследования.

Количество и локализация повреждений указывают на то, что имело место не менее 8 воздействий по голове, одно (и более) воздействие по шее, не менее 6 воздействий по туловищу, не менее 3 воздействий по верхним конечностям, не менее 3 воздействий по нижним конечностям твердым тупым предметом (предметами)'.

Комплекс повреждений, в виде закрытой тупой травмы шеи, указанный в п. 1.1. выводов, образовался в результате однократного (возможно более) воздействия тупым твердым предметом с ограниченной контактирующей поверхностью по передней поверхности шеи.

Переломы грудины и ребер по срединно-ключичной и окологрудинной линии образовались в результате воздействия по передней поверхности груди и в область грудины твердым тупым предметом (предметами) в направлении спереди-назад. Переломы ребер по околопозвоночным линиям образовались от общей деформации грудной клетки.

Закрытая травма груди с переломами грудины и ребер по нескольким анатомическим линиям, с жировой эмболией сосудов легкого умеренной степени (ближе к сильной) расценивается, как угрожающее жизни состояние, причинившее тяжкий вред здоровью человека (пункт 6.2.8. медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. №н).

Кровоподтёки, ссадины, раны на голове с неровными, осадненными краями, тканевыми перемычками образовались от воздействий твердым тупым предметом (предметами).

Рана на левом предплечье длиной 0,7см, с относительно ровными, кратерообразно западающими краями, наличием в ней раневого канала, глубина которого (1,5см) преобладает над длиной раны (0,7см) указывает на образование ее от воздействия предметом, обладающим колющими свойствами и имеющего ребристый край. Направление его из-за незначительной глубины раны не прослеживается

Ссадины, кровоподтеки, поверхностные небольших размеров раны в пределах подкожной жировой клетчатки не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека (пункт 9. медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. №н).

Закрытая травма шеи, выразившаяся переломами хрящей гортани и переломами подъязычной кости; по признаку опасности для жизни относятся к ТЯЖКОМУ вреду, причиненному здоровью человека (пункты 6.1.7. приказа №н Минздравсоцразвития от 24.04.2008г «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Закрытая травма шеи и закрытая травма груди находятся в прямой причинно-следственной связи, т.к. приводят к развитию острой дыхательной недостаточности, от которой наступила смерть ФИО2

Концентрация этилового спирта в крови согласно официальным справочным данным у живого лица перед смертью могла обусловить алкогольное опьянения тяжелой степени.

9. При исследовании трупа в желудке ФИО2 обнаружено 200 мл жидкого содержимого, с резко выраженным запахом алкоголя, без различимых кусочков пищи.

По имеющимся судебно-медицинским данным установить, наступила ли смерть ФИО2 на месте обнаружения его трупа, сколько труп находился на месте его обнаружения, изменялась ли поза трупа, не представляется возможным.

Решение вопроса о повреждениях, образовавшихся при борьбе или самообороне, и какова была сила воздействий для причинения этих повреждений, в компетенцию судебно-медицинского эксперта не входит.

При исследовании трупа ФИО2 вследствие обильного загрязнения одежды и тела, установление признаков волочения тела не представляется возможным.

Раны загрязнены маслянистым черного цвета веществом, на этом фоне инородных предметов в ранах не обнаружено. Раны и ссадины обусловили наружное кровотечение, которое не могло быть фонтанирующим, т.к. не повреждены подкожно расположенные крупные кровеносные сосуды артериального типа.

По имеющимся судебно-медицинским данным установить давность наступления смерти ФИО25 не представляется возможным в виду отсутствия данных по трупным явлениям из протокола осмотра трупа на месте его обнаружения.

Образец жидкой крови от трупа ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (48 лет) (Акт № от ДД.ММ.ГГГГ) по системе АВО относится к группе Ва». (т. 1 л.д. 189-207)

Заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы трупа №г от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено:

1.1. Закрытая травма груди: неполный поперечный перелом грудины с кровоизлиянием в мягкие ткани груди; переломы правых 2-3 по срединно-ключичной линии, 8-9 ребер по околопозвоночной линии; левых 3-5 по окологрудинной линии, 7- 10 по срединно-ключичной линии. 8-9 по околопозвоночной линии без повреждения плевры с кровоизлияниями в мягкие ткани. Жировая эмболия сосудов легкого умеренной степени (ближе к сильной).

1.2. Закрытая травма шеи: кровоподтек на передней поверхности шеи слева, кровоизлияние в левую кивательную мышцу; кровоизлияния в мягкие ткани между шейным отделом трахеи и пищевода, очаговые кровоизлияния в слизистой оболочке гортани, в области правого и левого большого рога подъязычной кости; полный косопоперечный перелом основания левого верхнего рога щитовидного хряща, полный поперечный перелом нижней трети правого верхнего рога щитовидного хряща, полный поперечный перелом в средней трети правого большого рога подъязычной кости. Ушибленные раны: на границе лобной и теменной области слева, в теменной области справа, у наружного угла левого глаза, на правой ушной раковине. Колотая рана левого предплечья.

Венозное полнокровие внутренних органов, жидкое состояние крови; кровоизлияния под легочной плеврой (пятна Тардье); микроциркуляторные нарушения в легком, очаги эмфиземы, мелких ателектазов; анизокория; кровоизлияния в крыши барабанных полостей.

При судебно-гистологическом исследовании: очаговое повреждение кожи лба с нарушением целостности эпидермиса, мелким кровоизлиянием в дерме без перифокально клеточной реакции. Очаговые кровоизлияния в мягких тканях теменно-височной области справа, правой височной области с нерезкой лейкоцитарной реакцией, без резорбции. Очаговые кровоизлияния в мягких тканях левого предплечья с нерезкой лейкоцитарной реакцией. Очаговые кровоизлияния в слизистой правого и левого большого рог а подъязычной кости с незначительной лейкоцитарной реакцией, с очаговыми дефектами мышечной ткани, некрозом отдельных волокон. Очаговое кровоизлияние в зоне левой кивательной мышцы с нерезкой лейкоцитарной реакцией, без резорбции. Микроциркуляторные нарушения в головном мозге. Микроциркуляторные нарушения в легком, очаги эмфиземы, мелких ателектазов.

При медико-криминалистическом исследовании - в области соединения тела и правого большого рога подъязычной кости определяется старый прижизненный консолидированный перелом; в средней трети правого большого рога подъязычной кости имеется полный поперечный перелом, с наличием выраженного кровоизлияния в окружающие мягкие ткани.

Морфологическая картина перелома свидетельствует о его образовании в результате чрезмерного переразгибания рога и смещения дистального отдела рога кнаружи; определяется старый прижизненный консолидированный перелом левого верхнего рога щитовидного хряща в средней трети с выраженной деформацией дистальною отдела рога; полный поперечный перелом нижней трети правого верхнего рога щитовидного хряща, с наличием выраженного кровоизлияния в окружающие мягкие ткани.

При судебно-химическом исследовании крови и мочи от трупа обнаружен этиловый спирт в концентрации в крови - 3,4%о (г/л, мг/мл), в моче - 4%о (г/л. мг/мл). В моче обнаружен этилглюкуронид.

Судебно-биологическое исследование (Акт №/Б-2019 от ДД.ММ.ГГГГ, получен 17.01.2019г. образец жидкой крови от трупа ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (48 лет) (Акт № от ДД.ММ.ГГГГ) по системе АВО относится к группе Ва».

Из протокола осмотра трупа на месте его обнаружения от 31.12.2018г. известно, что трупные явления в 16.00. при температуре воздуха-8°С: трупное окоченение резко выражено в жевательной мускулатуре, в мышцах верхних и нижних конечностей. Трупные пятна расположены преимущественно на передней поверхности туловища, необильные, частично расположены на боковых поверхностях туловища « внутренних поверхностях бедер, при надавливании на них динамометром исчезают и восстанавливают свою интенсивность через 2 минуты, температура в прямой кишке трупа +25°С, идиомускулярная опухоль на плече в виде валика, который едва определяется на ощупь. Кожные покровы равномерно холодные на ощупь, признаки гниения отсутствуют. Из повреждений установлены: раны на волосистой части головы, в области левого глаза с тканевыми перемычками, рана уха, рана на левом предплечье, кровоподтеки на лбу, на шее; туловище, конечностях, беспорядочно расположенные ссадины. В ходе осмотра одежда расстегивалась и смещалась. Осмотр проводился при слабом искусственном освещении.

2. Выраженность трупных явлений, описанных в пункте 1.8. выводов указывает на то, что смерть ФИО2 наступила за 6-9 часов до первичного осмотра трупа, который проводился 31.12.2018г. в 16 часов 00 минут, (в период времени с (около) 7 до (около) 10.00.

2.2. Образование повреждений у ФИО2 при обстоятельствах происшествия, изложенных в показаниях ФИО1, не исключается.

2.3. Морфологические особенности повреждений указывают на то, что установленные при исследовании трупа повреждения образовались прижизненно, а выявленные при гистологическом исследовании изменения в зоне кровоизлияний в мягких тканях головы, шеи. груди прижизненного характера, могли развиться в течении около 1 часа.

По имеющимся судебно-медицинским данным точно высказаться через какое время после причинения повреждений наступила смерть ФИО2, не представляется возможным. Однако, анализ полученных данных указывает па то, что с момента причинения повреждений по голове, шее, туловищу до наступления смерти прошло несколько десятков минут.

2.4. С вышеперечисленными повреждениями, до развития дыхательной недостаточности, вследствие сочетанной травмы шеи и груди, неопределенно короткий промежуток времени (от нескольких минут до нескольких десятков минут) ФИО2 мог совершать активные действия. По имеющимся судебно-медицинским данным, более точно установить этот промежуток времени, не представляется возможным. (т. 2 л.д. 104-123)

Заключение Амбулаторной комплексной психолого-психиатрической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому комиссия приходит к заключению, что ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает таковыми в настоящее время (ответ на вопрос №, 2). Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего клинического психиатрического обследования, в период инкриминируемого деяния, у ФИО1 не обнаруживалось признаков какого-либо психического расстройства, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (ответ на вопрос №). Также у ФИО1 в период инкриминируемого ему деяния не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций) (ответ на вопрос №). В настоящее время ФИО1 может, как мог и ко времени производства по уголовному делу, осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно осуществлять свое на защиту, правильно воспринимать обстоятельства уголовного дела и давать о них показания (ответ на вопрос №). В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1, в соответствии со ст.ст. 97, 99, 101 УК РФ, не нуждается (ответ на вопрос №). Клинических признаков зависимости от наркотических средств и алкоголя у ФИО1 в настоящее время не выявлен^, в прохождении лечения от наркомании и реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ ФИО1 не нуждается.

Ответ на вопрос психолога-эксперта: выявленные у ФИО1 индивидуально-психологические особенности во время инкриминируемого ему деяния нашли отражение в его поведении, но не оказали существенного влияния на способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (ответ на вопрос №). ФИО1 в момент инкриминируемого ему деяния не находится в состоянии физиологического аффекта, о чем свидетельствует отсутствие характерной для состояния аффекта трехфазной динамики эмоциональных реакций и соответствующих феноменологических проявлений (ответ на вопрос №). (т. 1 л.д. 212-215)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у свидетеля ФИО14 изъят флэш накопитель памяти, в котором содержатся две видеозаписи, записанные оперуполномоченным УР ФИО14 во время выезда ДД.ММ.ГГГГ по факту нахождения трупа ФИО2, в автосервисе, расположенном по адресу: МО, 

<

адрес>, мкр. Никольско-Архангельский, 

<

адрес>. (т.2 л.д. 61-64)

Протоколом осмотра видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, изъятой в ходе выемки у свидетеля ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ согласно которому установлено, что: кадровая картинка отображает участок улицы, без каких либо привязок к конкретной местности, данный участок покрыт снежным покровом, видны следы от автотранспортных средств. По границе правой стороны видно сооружение (стена, забор и т.д.). В левом нижнем углу отблеск от фонаря. Видно, что указанное изображение сформировано на мониторе системы видеозаписи, и записано камерой сотового телефона. Далее просматривается в динамике. Истинное изображение статично, без каких-либо изменений в кадровом окне. Видно изображение на камере мобильного телефона не стабильно, дрожит, перемещается.

Во время динамического просмотра временная шкала монитора пропадает. На кадре 1140 (00:00:38.277) видно как из стены, забора (расположен по границе кадра справа) появляется человек. Одет в темные штаны, светлый свитер или куртку в правой руке несет предмет, похожий на пластиковую канистру. Он проходи в направлении «на камеру», по диагонали кадра, т.е. из верхнего правого угла в левый нижний. Покидает кадровое окно на 1298 кадре (00:00:43.583). Затем видно что по кадру 3882 (00:02:10.346) в кадровом окне появляется человек, похожий на того, что вышел, он в руках несет предмет с которым уходил из кадрового окна ранее, теперь видно что данный предмет имеет вес. Он, дойдя до места, откуда вошел в поле зрения объектива камеры (правый верхний угол), там останавливается, оглядывается и в кадре 4154 (00:02:19.479) покидает границы кадрового окна. В конце видеоряда камера сотового телефона фокусируется на теге монитора, где указаны время и дата: 12-31-2018 Пн (понедельник) 06:40:41. На этом видеоряд оканчивается. Просмотр файла завершен.

Далее просматривается мультимедийный файл с именем «WhatsApp Video 2019-05-28 at 12.06.06». Кадровая картинка отображает участок улицы, без каких либо привязок к конкретной местности, данный участок покрыт снежным покровом, видны следы от автотранспортных средств. По границе правой стороны видно сооружение (стена, забор и т.д.). В левом нижнем углу отблеск от фонаря. Видно, что указанное изображение сформировано на мониторе системы видеозаписи, и записано камерой сотового телефона. На начальный кадр 00:00:00 проецирует временную шкалу монитора на время 00:00:02 и до 00:00:51. Имя камеры, теги монитора пиксельны. Дата 12-31-2018 Время возможно 07:53:22. по кадру 0 (00:00:00). Далее просматривается в динамике. Истинное изображение статично, без каких-либо изменений в кадровом окне. Видно изображение на камере мобильного телефона не стабильно, дрожит, перемещается. Во время динамического просмотра временная шкала монитора пропадает. На кадре 972 (00:00:35.04) видно как из стены, забора (расположен по границе кадра справа) появляется человек. Одет в темную одежду, в руках сумки (большие дорожные).

Он проходит в направлении «на камеру», по правой стороне кадрового окна. Одну сумку держит в руках, вторую на плече. Покидает пределы кадрового окна по кадру 1269 (00:00:45.712) по центру нижней границы кадра. (т.2 л.д. 67-74)

Протоколом осмотра видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, полученной в ходе протокола явки с повинной ФИО1 с участием переводчика ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что: «Здесь видно сидящую на стуле женщину, которая разговаривает с мужчиной, в динамике, понятно, что она переводит речь мужчины, который как слышно в ходе динамического просмотра разговаривает не на русском языке. Также в ходе динамического просмотра мужчина и женщина также общаются с собеседником, находящемся вне кадрового окна. Голос 1 мужчины (не по русски) обращается к женщине

Голос 2 женщины (не по русски) обращается к мужчине. Далее идет речь женщины (переводчика): 1 декабря, 90 года рождения, уроженец Таджикистана в городе (не разборчиво) ДД.ММ.ГГГГ он, Рома, и человек, который Джамал пришли втроем и сидели. У него был билет что бы ехать в Таджикистан. Они решили отметить. Они накрыли стол. В это время Джамал закончил чинить автомашину и присоединился к ним. Они сидели и пили, очень много пили. Когда они стали пьяными (выпивши) этот человек (Джамал) стал себя неадекватно, агрессивно вести.

Голос 3 (человек за кадром, присутствует в сцене 3). Поясните, уточните время (обращается к женщине-переводчику), скажите ему, что бы уточнял время. Видно, как женщина-переводчик, сразу же обращается к мужчине.

Голос 1 отвечает (не по русски)

Голос 2 переводит: приблизительно в 5 часов вечера он подошел туда, а Рома пришел часам к 9, а ушли около часа ночи, оставив его (Джамала) пьяным. Далее: они с Ромой сидели у него дома, разговаривали, спали. Часа в 4 утра (31 декабря) ему позвонил этот человек (Джамал) и попросил прийти. Когда он позвонил первый раз, то Рома сказал что не надо идти, он же пьяный. Поэтому он (голос 1) не пошел, так как не хотел. Джамал позвонил ему второй раз, очень просил прийти, принести ему водки. Он (голос 1) подумал что что-то случилось у Джамала и поехал к нему. Он сел на такси и заехал в продуктовый магазин, который круглосуточный, купил маленькую водки и поехал к нему. Он зашел через калитку, (здесь голос 1 поясняет, что перепрыгнул, как всегда делал) Войдя в помещение, он (Джамал) уже лежал у дверей с разбитой головой. Его (Джамала) первый вопрос был - водку принес?

Голос 3 ты зашел, он уже лежал, мужчина (голос 1) кивает головой. Затем следует вопрос: он тебя узнал?

Голос 1 (через женщину-переводчика, голос 2) отвечает «Да».

Затем так же сообщает, что он прошел и взял деньги, оставленные ранее, часть из них он отдал водителю такси.

Далее голос 1 через женщину-переводчика, голос 2) сообщает, что он будит Джамала, который спрашивает «ты кто?», - «я Тахир». Ты водку принес? Я тебе водку не дам, ты пьяный. Он (Джамал) попытался встать, он (голос 1) его поднял, а он (Джамал) взял в руки швабру, хотел его (голос 1) ударить, но швабра сломалась и он (Джамал) стал кидать в него ключи (гаечные). Далее он (голос 1) стал бить его и толкнул, и он (Джамал) ударился об автоподъемник. Потом Джамал снова поднялся. Голос 1 сообщает что пытался привести в чувство Джамала, так как он издавал какие-то звуки. Потом, он (голос 1) сходил за водой и стал его (Джамала) поливать водой. Голос 1 сообщает, что когда он поливал водой Джамала, последний открыл глаза, он был живой.

Голос 1 добавляет, что когда он толкнул, а потом поднял, он тряс Джамала, держа его в области горла, он тряс (сильно) чтобы он (Джамал) пришел в сознание. Потом он его уложил на матрас, покрыл его, забрал свои вещи и сказал Джамалу, что ушел. Все. (т.2 л.д. 87-92)

Сопроводительным листом и талоном к нему № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 20 мин. констатирована смерть ФИО2 до приезда 03. (т.1л.д.68).

Оценивая исследованные доказательства, суд считает их допустимыми, относимыми, достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а в совокупности достаточными для признания виновным подсудимого ФИО1 в полном объеме предъявленного ему обвинения. 

Показания потерпевшего, всех свидетелей, суд считает объективными и достоверными, поскольку их показания подробны и детальны, последовательны, согласуются между собой и объективно находят свое подтверждение в других доказательствах, в протоколах осмотров, изъятия, заключениях экспертов и в других материалах дела. 

Проведенные по делу экспертные исследования, по мнению суда, полностью соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает, научно обоснованы, их выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому приведенные выше заключения судебных экспертиз суд принимает, как допустимые доказательства. Другие документы также составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые доказательства. 

Из показаний свидетелей ФИО17, ФИО14, ФИО15, Свидетель №2, ФИО23 следует, что в период времени ДД.ММ.ГГГГ с 01 часа 00 минут до 09 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения совместно с ФИО12, в помещении гаражного бокса, расположенного по адресу: 

<

адрес>, г.о. Балашиха, мкр. Никольско-Архангельский, 

<

адрес>, в ходе ссоры произошедшей на почве личных неприязненных отношений, возник прямой преступный умысел, направленный на умышленное причинение смерти ФИО2 Во исполнение своего прямого преступного умысла, направленного на умышленное причинение смерти ФИО2, в период времени ДД.ММ.ГГГГ с 01 часа 00 минут до 09 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь в помещении гаражного бокса, расположенного по адресу: 

<

адрес>, г.о. Балашиха, мкр. Никольско-Архангельский, 

<

адрес>, действуя умышленно, осознавая и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде смерти ФИО2 и желая этого, подверг его избиению, нанеся ему руками и ногами, а также неустановленным следствием предметом, обладающим колющими свойствами и имеющим ребристый край, не менее 8 ударов по голове, не менее одного воздействия по шее, не менее 6 ударов по туловищу, не менее 3 ударов по верхним конечностям, не менее 3 ударов по нижним конечностям. После чего, ФИО1, с целью доведения своего прямого преступного умысла, направленного на умышленное причинение смерти ФИО2 до конца, с достаточной силой неоднократно сдавливал руками органы его шеи, тем самым препятствовал возможности ФИО2 осуществлять жизненно-важную функцию дыхания и удерживал его в таком положении. Убедившись, что преступный умысел, направленный на убийство ФИО2 доведен до конца, ФИО1 скрылся с места преступления.

ту. р своих действий и руководить ими,

К доводам подсудимого ФИО1 приведенных им в ходе судебного заседания о том, что он не наносил ни каких серьезных повреждений, в том числе повреждений в области шеи ФИО2 и не держался за нее, суд относится критически, считает их не состоятельными, заявленными с целью избежать ответственности за содеянное. Образование телесных повреждений у ФИО2 обусловлено умышленными действиями ФИО1 в момент совершения убийства. Кроме того, ФИО1 в ходе судебного заседания показал, что оставил ФИО2 после конфликта на полу в комнате отдыха автомастерской и накрыл его одеялом, именно в этом положении было обнаружено тело ФИО2, что подтверждается протоколом осмотра места происшествия и показаниями свидетеля ФИО17 Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, смерть ФИО2 наступила, именно от закрытой травмы шеи и закрытой травмы груди, которые находятся в прямой причинно-следственной связи, т.к. приводят к развитию острой дыхательной недостаточности, от которой и наступила смерть ФИО2 (т.1 л.д.189-207), при этом по имеющимся судебно-медицинским данным точно высказаться через какое время после причинения повреждений наступила смерть ФИО2, не представляется возможным. Однако, анализ полученных данных указывает па то, что с момента причинения повреждений по голове, шее, туловищу до наступления смерти прошло несколько десятков минут. С

вышеперечисленными повреждениями, до развития дыхательной недостаточности, вследствие сочетанной травмы шеи и груди, неопределенно короткий промежуток времени (от нескольких минут до нескольких десятков минут) ФИО2 мог совершать активные действия. По имеющимся судебно-медицинским данным, более точно установить этот промежуток времени, не представляется возможным. (т. 2 л.д. 104-123), с учетом установленной тяжелой степени опьянения у ФИО2, ограничивающей возможность его передвижения, в сочетании с имеющимися повреждениями, ФИО1 после причинения телесных повреждений, пришел к выводу, о том, что ФИО2 оставался жив. Однако факт обнаружения трупа в том месте и положении в котором оставил его ФИО1, согласно его показаниям, достоверно свидетельствует о том, что ФИО2, уже не смог изменить своего места положения до момента наступления смерти. Согласно данным видеонаблюдения, иных лиц проникавших бы в помещение автомастерской, в период, когда возможно было причинение телесных повреждений ФИО2, установлено не было.

Непосредственно после совершения преступления ФИО1, скрылся за пределами РФ, тем самым исключив возможность для сбора доказательств, а именно изъятия одежды в которой он находился в момент совершения преступления, медицинского освидетельствования его на предмет обнаружения повреждений характерных для причинения телесных повреждений, кроме того, в ходе предварительного следствия и в суде, неоднократно менял свои показания.

Показания ФИО1, данные им на предварительном следствии по обстоятельствам совершенных им преступлений, изложенные в протоколах явки с повинной, допроса в качестве подозреваемого, следственного эксперимента, по вышеуказанному преступлению, согласуются с установленными судом фактическими обстоятельствами по делу, и с исследованными судом доказательствами, изложенными выше. 

В связи с вышеизложенным, суд признает протокол явки с повинной ФИО1 его показания в качестве подозреваемого, оглашенные в суде и изложенные выше в подтверждение его вины по совершенным преступлениям, достоверными и допустимыми и принимает их в качестве доказательств, положенных в обоснование его вины по преступлению, согласно предъявленному обвинению. 

Таким образом, суд считает вину подсудимого ФИО1 в инкриминируемых ему деяниях при вышеизложенных обстоятельствах, полностью установленной, как в ходе предварительного, так и судебного следствия, и считает необходимым квалифицировать его действия по ч. 1 ст. 105 УК РФ, поскольку он совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку;

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также данные о личности подсудимого: по месту работы характеризуется положительно. 

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка; явку с повинной. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ суд не усматривает. 

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, конкретные обстоятельства дела, суд считает, что цели исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты только при условиях назначения ему наказания в виде реального лишения свободы, то есть связанного с изоляцией от общества.

Таким образом, оснований для применения к нему положений ч. 6 ст. 15, 64, 73 УК РФ суд не усматривает. Однако, считает необходимым применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии со ст. 58 УК РФ ФИО1 должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

С учетом имущественного и семейного положения подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительных видов наказаний.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 – заключение под стражу оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу. Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 07.08.2019г.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей ФИО1 с 09.01.2019г. по день вступления приговора в законную силу из расчета, один день за один день, произведенного в соответствии с п.п. «а» 3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ ФЗ 186-ФЗ). 

Вещественные доказательства по вступлении приговора суда в законную силу продолжить хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок. 

Судья Дошин П.А.