Дело № 2-942/2025 (2-8186/2024)

УИД 47RS0004-01-2024-000881-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Всеволожск 25 августа 2025 года

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Лёвочкиной Д.Г., 

при секретаре Михайловой Ю.И.,

с участием:

истца ФИО1, 

представителя ответчика ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к МП «Всеволожское ПЭС» о признании незаконным и недействительным акта возобновления режима потребления, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к МП «Всеволожское ПЭС» о признании незаконным и недействительным акта возобновления режима потребления, составленного 18.12.2020 МП «Всеволожское ПЭС» в отношении потребителя ФИО1 и объекта, расположенного по адресу: 

<

адрес>, указывая, что ответчик уклонятся от составления акта об осуществлении технологического присоединения жилого дома истца к электрическим сетям по утвержденной форме, вместо этого, ответчиком составлен документ, который составляется исключительно после отключения потребителя от электрических сетей, чего с объектом истца (жилым домом) никогда не происходило.

Истец ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал. Дополнительно пояснил суду, что ответчик обязан был составить акт осуществления технологического присоединения к электрическим сетям.

Представитель ответчика МП «Всеволожское ПЭС» ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, как необоснованных, указывая, что ранее объект истца подключен к электрическим сетям, в связи с чем, был составлен акт о возобновлении, так как действующим законодательством не предусмотрено повторное составление акта о технологическом присоединении.

Представитель третьего лица ООО «РКС-энерго» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее представил письменную позицию по делу, согласно которой, оспариваемый истом акт возобновления режима потребления соответствует предъявляемым к его составлению требованиям.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд находит исковые требования истца подлежащими частичному удовлетворению и к таким выводам суд пришел исходя из следующего. 

Судом установлено, что истец является собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, строительство которого начато последним в 2001 году.

05.09.2001 истцом ответчику представлен согласованный проект энергоснабжения и электроосвещения жилого дома по адресу: 

<

адрес>.

Согласно справке МП «Всеволожское ПЭС» от ДД.ММ.ГГГГг., технические условий № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданные ФИО1 для энергоснабжения его жилого дома, выполнены.

22.05.2002 истцом подано заявление с просьбой заключить соглашение на энергоснабжение жилого дома.

27.05.2002 между сторонами заключено соглашение № на временное пользование электроэнергией, срок действия которого установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

20.11.2006 истцом получен акт № о допуске в эксплуатацию энергоустановок по адресу: Ленинградская область, г. Всеволожск, 

<

адрес>.

13.09.2007 ответчиком произведено подключение строительного вагончика истца к электрическим сетям на вводе 0,4кВ.

В период с 2018г. по 2020г. истец неоднократно обращался к ответчику с заявлением об осуществлении технологического присоединения жилого дома к электрическим сетям.

Фактическое подключение жилого дома к электрическим сетям осуществлено 18.12.2020.

03.08.2023 решением Всеволожского городского суда Ленинградской области по гражданскому делу № 2-5105/2023, имеющему для сторон рассматриваемого спора преюдициальное значение, с МП «Всеволожское ПЭС» в пользу ФИО1 взысканы убытки, понесенные в связи с длительным уклонением ответчика от подключения жилого дома истца к электрически сетям, в размере 346 733 руб., компенсация морального вреда в размере 5 000 руб. и штраф в размере 175 866 руб.

18.12.2020 ответчиком составлен акт возобновления режима потребления электроэнергии на объекте по адресу: 

<

адрес>, с указанием в качестве причины его составления «личное заявление потребителя».

В ходе судебного разбирательства истцом оспаривался факт обращения к ответчику именно с заявлением о составлении вышеуказанного акта. Ответчиком суду не представлено заявление истца о возобновлении потребления электроэнергии.

В соответствии со ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса. 

Договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора. 

Правоотношения по оказанию услуг по передаче электроэнергии в заявленный в иске период регулируются также Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861), и Основными положениями функционирования розничных рынков электроэнергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442.

Согласно ст. 38 ФЗ «Об электроэнергетике» субъекты электроэнергетики, обеспечивающие поставки электрической энергии потребителям электрической энергии, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и территориальные сетевые организации (в пределах своей ответственности), отвечают перед потребителями электрической энергии за надежность обеспечения их электрической энергией и ее качество в соответствии с требованиями технических регламентов и иными обязательными требованиями.

Передача электрической энергии неразрывно связана с технологическим присоединением к электрическим сетям, мероприятия по технологическому присоединению к электрической сети осуществляются с целью последующей передачи электрической энергии потребителю. 

Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 года № 861 утверждены Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, а также Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям. 

Указанные Правила определяют порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок и объектов электросетевого хозяйства) юридических и физических лиц к электрическим сетям, регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации, определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, устанавливают требования к выдаче технических условий, в том числе индивидуальных, для присоединения к электрическим сетям, критерии наличия (отсутствия) технической возможности технологического присоединения и особенностей технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей посредством перераспределения присоединенной мощности между юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями (п. 1 Правил). 

В силу пункта 13 Правил № 442 акт о введении ограничения режима потребления составляется в 3 экземплярах и подписывается присутствующими исполнителем (субисполнителем, инициатором введения ограничения), потребителем. В случае отказа потребителя либо инициатора введения ограничения от подписания акта в акте делается соответствующая запись.

В пункте 14 Правил № 442 предусмотрено, что исполнитель в течение 1 рабочего дня со дня подписания акта о введении ограничения режима потребления направляет 1 экземпляр инициатору введения ограничения, если он не присутствовал при введении ограничения режима потребления. 

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Оценив объяснения лиц, участвующих в деле, в совокупности с представленными суду письменными доказательствами, суд приходит к выводу, что каких-либо ограничений потребления электрической энергии в отношении объектов истца, ответчиком не вводилось, соответственно, с учетом вышеприведенных правовых норм, ответчик не вправе был составлять в отношении истца акт о возобновлении режима потребления электроэнергии.

Заключенное между сторонами соглашение о временном присоединении объекта истца к электрическим сетям было расторгнуто, в связи с чем, подключив жилой дом истца к электрическим сетям, ответчик обязан был составить акт технологического присоединения, что ответчиком сделано не было.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требований истца, в части требований о признании оспариваемого акта незаконным, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, поскольку оспариваемый акт составлен уполномоченными на то сотрудниками ответчика в пределах их компетенций по форме, утвержденной действующим законодательством, суд не находит правовых оснований для признания оспариваемого акта недействительным.

Суд так же находит необоснованными доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности.

Так, копия оспариваемого акта получена истцом 17.01.2021, в то время как данное исковое заявление направлено истцом в адрес суда 08.01.2024, т.е. в пределах общего трехгодичного срока исковой давности.

Доводы ответчика о том, что объект истца ранее уже был однократно присоединен к электрическим сетям, в связи с чем, составление акта технологического присоединения не требовалось, признаются судом необоснованными, поскольку жилой дом, как вновь возведенный объект недвижимости, ранее 18.12.2020 к электрическим сетям не присоединялся и таких документов сторонами суду не представлено.

Доводы сторон в части установки прибора учета электроэнергии не подлежат самостоятельной правовой оценке, как выходящие за пределы предмета рассматриваемого спора.

Доводы ответчика о том, что истец не обращался к нему с заявлением об осуществлении технологического присоединения жилого дома к электрическим сетям, опровергаются представленными суду письменными доказательствами, а потому признаются судом необоснованными.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковое заявление ФИО1 к МП «Всеволожское ПЭС» о признании незаконным и недействительным акта возобновления режима потребления – удовлетворить частично.

Признать незаконным акт о возобновлении режима потребления электрической энергии, составленный 18.12.2020 МП «Всеволожское ПЭС» в отношении потребителя ФИО1 и объекта, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

В остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Всеволожский городской суд Ленинградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: /подпись/ Лёвочкина Д.Г.

Мотивированное решение изготовлено 08.09.2025.

КОПИЯ ВЕРНА. Судья: