Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 18 сентября 2023 года

Куйбышевский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Солодарь Ю.А. 

при секретаре судебного заседания Курнышовой А.А., помощнике судьи Горбуновой Я.И.,

с участием государственных обвинителей помощников прокурора ЦАО г.Омска ФИО3, ФИО4,

адвоката Балтиной Д.Э., представившей удостоверение и ордер, 

подсудимого ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- 14.04.2021 Октябрьским районным судом г. Омска по п. «Б» ч. 6 ст. 171.1, п. «Б» ч. 2 ст. 171.3 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69, ст. 73 УК РФ, к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, 05.03.2022 постановлением Октябрьского районного суда г. Омска, испытательный срок продлен на 1 месяц;

- 30.06.2021 Октябрьским районным судом г. Омска по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, освобожден 08.10.2021 по отбытии срока;

- 10.04.2023 Куйбышевским районным судом г. Омска по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год ( приговор вступил в законную силу 26.04.2023 г.;

- 23.05.2023 Октябрьским районным судом г. Омска по ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год;

- 23.05.2023 Октябрьским районным судом г. Омска по ст. 158.1 (2 эп.) УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 6 месяцев;

Привлекаемого к уголовной ответственности :

- 02.08.2023 Октябрьским районным судом г.Омска по ст.158.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г.Омска от 14.04.2021 отменено, в соответствии со ст.70 УК РФ назначено наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы (приговор в законную силу не вступил);

-12.09.2023 Куйбышевским районным судом г.Омска по ст.158.1 УК РФ назначено ему наказание в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговора Куйбышевского районного суда г. Омска от 10.04.2023 г. и два приговора Октябрьского районного суда г. Омска от 23.03.2023 г. исполнять самостоятельно (приговор в законную силу не вступил).

-13.09.2023 Октябрьским районным судом г.Омска от 13.09.2023 признан виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, назначено наказание по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от 12.06.2023) в виде 4 месяцев лишения свободы, по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от 19.06.2023) в виде 4 месяцев лишения свободы, на основании ч. 2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных по эпизодам назначено по совокупности преступлений наказание в виде 5 месяцев лишения свободы. На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осужление по двум приговорам Октябрьского районного суда г.Омска от 23.05.2023. В силу ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному за преступления от 12.06.2023,19.06.2023 по настоящему приговору частично присоединено неотбытое наказание по приговорам Октябрьского районного суда г.Омска от 23.05.2023 и окончательно назанчено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы. По ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от 16.04.2023) в виде 4 месяцев лишения свободы, по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от 08.05.2023) в виде 4 месяцев лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных по эпизодам от 16.04.2023, 08.05.2023 назначено по совокупности преступлений наказание в виде 5 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором по правилам ч.2 ст.69 УК РФ (по эпизодам от 16.04.2023, 08.05.2023) по совокупности преступлений с наказанием, назначенным настоящим приговором по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, окончательно назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима (приговор не вступил в законную силу).

По настоящему уголовному делу под стражей не содержащегося, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, совершил мелкое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

10.11.2022 в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 71 в Октябрьском судебном районе в городе Омске, вступившим в законную силу 20.12.2022, ФИО8 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 20 (двадцать) часов. 

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. 

Однако, ФИО8, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, должных выводов для себя не сделал и 22.04.2023 в период времени с 13 час. 30 мин. по 13 час. 31 мин., находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>, увидев выставленную на реализацию, принадлежащую ООО «Агроторг» сырную продукцию, решил часть из нее похитить, чтобы в дальнейшем распорядиться похищенным по своему усмотрению. С этой целью, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО8 осмотревшись по сторонам и, убедившись в том, что рядом никого из покупателей и работников магазина нет, и за его противоправными действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, свободным доступом, с целью хищения, поочередно взял с полки холодильника, выставленный на реализацию, принадлежащий ООО «Агроторг» следующий товар:

- сыр полутвердый «Брест-Литовск монастырский», в количестве 2 штук, стоимостью за 1 единицу товара 105 руб. 40 коп., общей стоимостью 210 руб. 80 коп.; 

- сыр полутвердый «Брест-Литовск» маасдам, в количестве 3 штук, стоимостью за 1 единицу товара 119 руб. 58 коп., общей стоимостью 358 руб. 74 коп.;

- сыр полутвердый «Брест-Литовск» сливочный, в количестве 2 штук, стоимостью за 1 единицу товара 111 руб. 71 коп., общей стоимостью 223 руб. 42 коп.

Сразу после этого, не имея намерения и возможности рассчитываться за указанный товар, ФИО8 удерживая при себе похищенное, прошел мимо кассовой зоны и, не оплатив товар, вышел из помещения магазина, скрывшись таким образом с места совершения преступления, распорядившись в последующем похищенным имуществом по своему усмотрению. 

Своими умышленными противоправными действиями ФИО8 тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», чем причинил данной организации материальный ущерб на общую сумму 792 руб. 96 коп. 

Кроме того, ФИО8 являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, совершил мелкое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

10.11.2022 в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 71 в Октябрьском судебном районе в городе Омске, вступившим в законную силу 20.12.2022, ФИО8 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 20 (двадцать) часов. 

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. 

Однако, ФИО8, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, должных выводов для себя не сделал и 18.05.2023 в период времени с 18 час. 51 мин. по 18 час. 52 мин., находясь помещение магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>, увидев выставленную на реализацию, принадлежащую АО «Тандер» сырную продукцию, решил часть из нее похитить, чтобы в дальнейшем распорядиться похищенным по своему усмотрению. С этой целью, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 осмотревшись по сторонам и, убедившись в том, что рядом никого из покупателей и работников магазина нет, и за его противоправными действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, свободным доступом, с целью хищения, поочередно взял с полки холодильника, выставленный на реализацию, принадлежащий АО «Тандер» следующий товар:

- сыр «

<

адрес>» сливочный, в количестве 3 штук, стоимостью 118 руб. 10 коп за 1 единицу товара, общей стоимостью 354 руб. 30 коп.;

- сыр «

<

адрес>» голландский, в количестве 4 штук, стоимостью 100 руб. за 1 единицу товара, общей стоимостью 400 руб. Сразу после этого, не имея намерения и возможности рассчитываться за указанный товар, ФИО1 удерживая при себе похищенное, прошел мимо кассовой зоны и, не оплатив товар, вышел из помещения магазина, скрывшись таким образом с места совершения преступления, распорядившись в последующем похищенным имуществом по своему усмотрению. 

Своими умышленными противоправными действиями ФИО1 тайно похитил имущество, принадлежащее АО «Тандер», чем причинил данной организации материальный ущерб на общую сумму 754 руб. 30 коп. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, заявил, что существо предъявленного обвинения ему понятно, согласился с ним в полном объеме, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия этого ходатайства он осознает. Данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником. 

Государственный обвинитель, и защитник подсудимого не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представители потерпевших ФИО7, ФИО2 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявили, что не возражают против рассмотрения данного уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Поскольку преступления, предусмотренные статьей 158.1 Уголовного Кодекса РФ, по которым квалифицированы действия подсудимого, относятся к преступлениям небольшой тяжести, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, основания, препятствующие применению особого порядка принятия судебного решения, отсутствуют, судом постановлено о применении особого порядка принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Исходя из изложенного, суд полагает, что действия подсудимого ФИО1 надлежит квалифицировать каждое отдельно по ст. 158.1 УК РФ (как по эпизоду хищений от ДД.ММ.ГГГГ, так и по эпизоду и от ДД.ММ.ГГГГ) как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При определении вида и размера наказания суд, с учетом требований ст. 6, 60 УК РФ, принимает во внимание конкретные обстоятельства уголовного дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимого, который ранее судим, на учете в БУЗОО «ОКПБ им. ФИО5», БУЗОО «Наркологический диспансер» не состоит, по месту жительства УУП ОП № УМВД России по 

<

адрес> характеризуется удовлетворительно, в зарегистрированном браке не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка, официально не трудоустроен.

ФИО1 вину в совершении инкриминируемых преступлений признал в полном объеме, раскаялся в содеянном.

Признание вины, раскаяние, а также признательные показания, данные ФИО1 на начальном этапе расследования по обоим преступлениям, явку с повинной по одному эпизоду (от ДД.ММ.ГГГГ), активное способствование расследованию и раскрытию указанного преступления по обоим преступлениям, выразившееся в сообщении органу предварительного расследования обстоятельств совершенных преступлений, ранее неизвестных органу предварительного расследования, состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении малолетнего ребенка, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со ст. 61 УК РФ.

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание, что совершенное ФИО1 преступления относится к категории небольшой тяжести, а поэтому у суда не имеется оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, а так же применения ст. 64 УК РФ.

Исходя из обстоятельств содеянного, личности подсудимого, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд полагает, что исправление подсудимого возможно лишь с реальной изоляции его от общества, не находя оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом того, что судом в качестве смягчающих вину обстоятельств учтены явка с повинной ( по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) и активное способствование раскрытию и расследованию указанных преступлений ( по обоим эпизодам), отягчающих обстоятельств по делу не установлено, а так же с учетом того, что указанное дело рассматривалось в особом порядке, суд считает необходимым при назначении наказания руководствоваться частями 1, 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 следует определить исправительную колонию общего режима.

В связи с тем, что ФИО1 совершены преступления небольшой тяжести, суд полагает необходимым оставить приговор Куйбышевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на самостоятельное исполнение. 

Учитывая, что в настоящее время приговора Куйбышевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не вступили в законную силу и в настоящее время обжалуются, суд полагает необходимым оставить вопрос о назначении окончательного наказания для разрешения в порядке ст. 397 УПК РФ. 

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, в силу пункта 10 статьи 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств определить следующим образом: DVD-RW диск с записями с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ, из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, на которых зафиксированы обстоятельства совершенного хищения ФИО1, DVD-R диск с записями с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ, из магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>, на которых зафиксированы обстоятельства совершенного хищения ФИО1, хранить в материалах уголовного дела 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в свершении преступлений, предусмотренных, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ ( по эпизоду от 22.04.2023 г.) в виде 3(трех) месяцев лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ ( по эпизоду от 18.05 2023) в виде 4(четырех) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание назначить путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор Куйбышевского районного суда г. Омска от 10.04.2023 г. по ч.1 ст. 158 УК РФ оставить на самостоятельное исполнение.

Избрать в отношении ФИО8 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв ФИО8 под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО № 1 УФСИН РФ по Омской области.

Срок наказания ФИО8 надлежит исчислять с момента вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок отбытия наказания в соответствии с п. б ч. 3.1 ст. 72 УК РФ срок нахождения ФИО8 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за полтора дня отбытия наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественными доказательствами по данному уголовному делу распорядиться следующим образом : DVD-RW диск с записями с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ, из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, DVD-R диск с записями с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ, из магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>, - хранить в материалах уголовного дела 

Освободить ФИО1 от оплаты судебных издержек, связанных с оплатой труда адвоката, отнеся их за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня получения копии приговора.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания может быть заявлено сторонами в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом вышестоящей инстанции, с приглашением защитника самостоятельно, либо ходатайствовать о назначении защитника судом апелляционной инстанции.

Судья Ю.А. Солодарь

Копия верна.

Судья Ю.А.Солодарь

Помощник судьи ФИО6