Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> Республики Татарстан

Судья 

<

адрес> городского суда Республики Татарстан ФИО1, при секретаре Мухаметзяновой А.Ф., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, с неоконченным высшим образованием, неработающего, разведенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

установил:

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут управляя автомобилем FORD FUSION, с государственным регистрационным знаком №, в состоянии алкогольного опьянения, на участке автодороги 17 км 550 м «Обход городов Зеленодольска и Волжска», двигаясь со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, не выбрал безопасную скорость движения, не учел дорожные и метеорологические условия (пасмурная погода, снег, асфальтовое покрытие заснеженное), не справился с управлением, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомашиной ГАЗ 3010 с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО4 №1, после чего совершил столкновение с автомашиной FORD FOKUS, с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО4 №3 

В результате ДТП пассажиру автомашины FORD FUSION, с государственным регистрационным знаком № ФИО4 №2, пассажирам автомашины FORD FOKUS, с государственным регистрационным знаком № ФИО4 №4, ФИО4 №5 были причинены телесные повреждения:

- ФИО4 №2 в виде кровоподтеков в области нижней челюсти, двустороннего перелома нижней челюсти, причинившие средней тяжести вред здоровью;

- ФИО4 №5 — закрытый внутрисуставный перелом левой большеберцовой кости, закрытый перелом головки левой малоберцовой кости, разрывы боковой связки и внутреннего мениска левого коленного сустава, закрытый перелом 4 пястной кости левой кисти, рана левой голени с травматической отслойкой кожи, причинившие средней тяжести вред здоровью;

- ФИО4 №4 были причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома грудины, причинившие средней тяжести вред здоровью.

ФИО3 в суде вину признал и показал, что ДТП произошло в указанном месте ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут, был в состоянии алкогольного опьянения, раскаивается.

ФИО2 отметила, что в момент ДТП не присутствовала. Сообщила, что с ноября 2017 года собственником автомобиля FORD FUSION, с государственным регистрационным знаком №, является ФИО3. ФИО2 и ФИО3 состояли в разводе с 1997 года, в этот период ФИО2 приобрела данную машину. С ДД.ММ.ГГГГ возобновили отношения, оформили их официально, однако не получилось, сперва жили врозь, ДД.ММ.ГГГГ оформили развод. Договор купли-продажи автомобиля FORD FUSION ФИО3 оформили в простой письменной форме, в ГИБДД документы не успели передать.

ФИО4 водитель ФИО4 №1 и потерпевший пассажир ФИО4 №2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

ФИО4 водитель ФИО4 №3 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут управлял автомобилем FORD FOKUS, с государственным регистрационным знаком №, двигался по дороге в объезд городов Зеленодольска и Волжска со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> со скоростью 70 км/ч. Погода стояла пасмурная, шел снег, асфальтовое покрытие заснеженное (снежная каша). В пути следования по данной автодороге двигался по крайней правой полосе движения за грузовой автомашиной ГАЗ на расстоянии 100 метров. Увидел, что впереди него во встречном направлении едет легковой автомобиль. Данный легковой автомобиль вилял из стороны в сторону, выехал на его полсу движения и совершил столкновение с автомашиной, которой управлял ФИО4 №3 После ДТП почувствовал боль в левом плече, от медицинской помощи отказался. При разговоре с водителем автомашины, которая произвела столкновение с автомашиной, исходил запах спиртного.

ФИО4 пассажир ФИО4 №4 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут возвращался из 

<

адрес> к своему месту жительства, находился на переднем пассажирском сидении справа автомобиля FORD FOKUS, с государственным регистрационным знаком №, также на заднем пассажирском сидении справа находилась его супруга ФИО4 №5 За рулем находился водитель ФИО4 №3 Все были пристегнуты ремнями безопасности. Данная машина является служебной. Какая была скорость движения сказать не может, во время поездки он и жена дремали. В какой-то момент ФИО4 №4 почувствовал удар. Перед ударом водитель стал кричать и ФИО4 №4. открыл глаза, увидел, что жена находится между передними сидениями. ФИО4 №4 попытался встать, но не смог, поскольку был пристегнут. Затем он отстегнулся, вытащил супругу из автомашины. Когда вышел из машины, то увидел, что машина разбита, и части кузова автомашины валяются на дороге. К ним подошел водитель автомашины, которая ехала впереди них, марку машины назвать не может. Данный водитель сказал, что видел, как встречная машина стала вилять из стороны в сторону и совершила столкновение. Также сообщил, что возможно данный водитель был в состоянии алкогольного опьянения. В ДТП ФИО4 №4 получил телесные повреждения. Просил лишить ФИО3 права управления транспортными средствами на самый длительный срок.

ФИО4 пассажир ФИО4 №5 в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении ФИО3 в ее отсутствие. Отметила, что чувствует себя неудовлетворительно, проходит курс реабилитации в связи с полученной травмой в дорожно-транспортном происшествии, просила назначить ФИО3 самое суровое наказание.

Вина ФИО3 также подтверждается собранными по делу доказательствами в совокупности, в том числе протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2); 

копиями: определения о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5); протокола осмотра места дорожно-транспортного происшествия и схемой, фотосхемой к протоколу дорожно-транспортного происшествия (л.д. 11-20); протокола о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24); протокола о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25); акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано об установлении состояния алкогольного опьянения (л.д. 26-27); объяснения ФИО4 №3 (л.д. 6), объяснения ФИО4 №1. (л.д. 7); объяснения ФИО3 (л.д. 8), объяснения ФИО4 №5 (л.д. 9); объяснения ФИО4 №4 (л.д. 10); заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого ФИО4 №2., в соответствии с приказом Минздравсоцразвития России №194н от 24.04.2008 «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (пункт 7.1) причинен средней тяжести вред здоровью (л.д. 44-47), заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно выводам которого, ФИО4 №5., в соответствии с вышеуказанным приказом причинен средней тяжести вред здоровью (л.д. 49-54), заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно выводам которого, ФИО4 №4 причинен средней тяжести вред здоровью (л.д. 56-59).

Оснований не доверять этим доказательствам не имеется, они получены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований полагать, что вышеуказанные телесные повреждения ФИО4 №4., ФИО4 №5., ФИО4 №2 получены при иных обстоятельствах не имеется.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В пункте 1.5 ПДД РФ указано, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 9.1. ПДД количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Пункт 10.1 ПДД РФ предписывает, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Нарушение указанных норм ПДД РФ ФИО3 в суде установлено.

Исходя из собранных материалов и доказательств полагаю, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшим – ФИО4 №5., ФИО4 №4 и ФИО4 №2 – установлена и доказана.

Данное правонарушение согласно санкции части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении наказания ФИО3 учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность, является признание вины, раскаяние.

Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО3, является совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии с частью 1 статьи 3.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно части 1 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части этого Кодекса.

По данному делу установлено нарушение ФИО3 — совершил административное правонарушение в состоянии алкогольного опьянения. 

С учетом этого, полагаю необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, и руководствуясь статьей 4.1, частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

постановил:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный Суд Республики Татарстан через 

<

адрес> городской суд Республики Татарстан.

Судья: