Дело № 2-4711/17 09 ноября 2017 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Чистяковой Т.С.

С участием прокурора Давыдовой А.А.

При секретаре Цобдаевой Э.Л.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Центрального района Санкт-Петербурга в защиту интересов ФИО1 к ЧОУ ВО «Санкт-Петербургский институт управления и права» о взыскании заработной платы,

У с т а н о в и л :

Прокурор обратился в суд с иском в защиту интересов ФИО1 к ЧОУ ВО «Санкт-Петербургский институт управления и права» о взыскании заработной платы. В обоснование иска указывает, что ФИО1 обратилась в прокуратуру Центрального района с заявлением о нарушении ее трудовых прав, с просьбой обратиться с требованием о взыскании задолженности по заработной платы в суд. Как указывает прокурор, прокуратурой района установлено, что ФИО1 работает у ответчика в должности старшего преподавателя, до настоящего времени заработная плата за период с 01.01.2017 года по июнь 2017 года в размере 59858 рублей 87 копеек ей не выплачивалась. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате в размере 59858 рублей 87 копеек, компенсацию морального вреда 50 000 рублей, а также взыскать государственную пошлину. 

Представитель прокуратуры –Давыдова А.А.– в судебное заседание явилась, настаивала на удовлетворении исковых требований.

Истец –ФИО1 – в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Ответчик - ЧОУ ВО «Санкт-Петербургский институт управления и права» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Сведения об уважительных причинах неявки в суд ответчик не представил. Учитывая, что ответчик не явился в судебное заседание без уважительных причин, суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя прокуратуры, исследовав материалы дела, суд считает следующее:

Согласно материалам дела 15.09.2016 года между ЧОУ ВО «Санкт-Петербургский институт управления и права» и ФИО1 заключен трудовой договор №44, в соответствии с которым ФИО1 принята на должность 

<

данные изъяты> с окладом 10800 рублей в месяц пропорционально занимаемой ставки. В силу положений ст. 56 ТК РФ и ст. 22 ТК РФ выплата в полном объеме причитающейся работнику заработной платы в сроки, установленные Трудовым Кодексом РФ, трудовым договором, является обязанностью работодателя.

Согласно справки о заработной плате задолженность ответчика по выплате заработной плате истцу составляет за период с 01.01.2017 года по30.06.2017 года 59858рублей87 копеек. 

Размер суммы задолженности и наличие задолженности по заработной плате в указанном размере в настоящее время не оспорены ответчиком в ходе судебного разбирательства.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым удовлетворить требования прокурора о взыскании суммы задолженности по заработной плате в размере 59858 рублей 87 копеек с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь положениями статьи 237 ТК РФ, учитывая факт нарушения трудовых прав истца, принимая во внимание характер и степень причиненных ему нравственных страданий, требования разумности и справедливости суд полагает необходимым взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, определив ее размер как 6000 рублей, который по мнению суда соответствует обстоятельствам причинения вреда и степени тяжести допущенных ответчиком нарушений.

В соответствии с требованиями ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета необходимо взыскать государственную пошлину в сумме 2294 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Удовлетворить исковые требования прокурора Центрального района Санкт-Петербурга.

Взыскать с ЧОУ ВО «Санкт-Петербургский институт управления и права» в пользу ФИО1 сумму задолженности по заработной плате в размере 59 858 рублей 87 копеек, компенсацию морального вреда в размере 6000 рублей. 

Взыскать с ЧОУ ВО «Санкт-Петербургский институт управления и права» в доход государства государственную пошлину в сумме 2 294 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Смольнинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.С. Чистякова