Дело № 1-15/2020 

<

данные изъяты>

50RS0046-01-2019-003882-42

ПРИГОВОР

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ступино, Московской области 22 сентября 2020 года 

Судья Ступинского городского суда Московской области Дворникова Т.Б., с участием: 

государственного обвинителя –помощника Ступинского городского прокурора Московской области Черкасовой К.М.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Закатовой Р.П., имеющей регистрационный № в реестре адвокатов 

<

адрес>, удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретарях судебного заседания Лемяговой Д.С., Колесниковой Е.В., Лазаричевой Н.А., Вечкаевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1 ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, не судимого, находящего под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил незаконный сбыт психотропных веществ, в крупном размере.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являющийся потребителем наркотических средств и психотропных веществ без назначения врача, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт психотропных веществ, действуя из личной корыстной заинтересованности, с целью получения денежного вознаграждения за свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное следствием время, не позднее 19 часов 20 минут, находясь в 

<

адрес>, приобрел у неустановленного следствием лица психотропное вещество амфетамин, в неустановленном следствием количестве, но не менее 1,78 грамма, предназначенное для последующего незаконного сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 20 минут, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт психотропного вещества, ФИО1, посягая на порядок оборота наркотических средств, установленный Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», по ранее достигнутой договоренности, встретился с ранее ему знакомым ФИО2, участвующим в оперативно-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент» в роли покупателя, на участке местности, расположенном в 10 метрах от 

<

адрес> по проспекту Победы 

<

адрес> и в 70 метрах от 

<

адрес>, получил от ФИО2 денежные средства в сумме 2000 рублей, врученные последнему ранее и предназначенные для оперативных целей, после чего, в свою очередь, передал ФИО2 два свертка из полимерного материала с веществом внутри, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, в составе которого содержится психотропное вещество амфетамин, общей массой 1,78 грамма, в крупном размере.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 50 минут по 20 часов 05 минут ФИО2, участвующий в оперативно-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент» в роли покупателя, добровольно выдал сотрудникам ОМВД России по городскому округу Ступино указанные два свертка из полимерного материала с веществом внутри, в составе которого содержится психотропное вещество амфетамин, общей массой 1,78 грамма, в крупном размере, которые ему ДД.ММ.ГГГГ незаконно сбыл ФИО1 при указанных обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 27 минут по 19 часов 45 минут в ходе личного досмотра ФИО1 в правом кармане надетой на нем куртки обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 2000 (две тысячи) рублей, полученные им в качестве оплаты за психотропное вещество амфетамин от ФИО2

Допрошенный в ходе судебного следствия ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и по существу предъявленного обвинения показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился дома. Во второй половине дня ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов, ему позвонил Евгений и сообщил, что он едет с работы, очень сильно устал, у него какие-то проблемы, и он хочет встретиться вечером. Он подумал, что он придет к нему, забрать долг, так как он ему был должен 2000 рублей. Он планировал в этот день, приобрести амфетамин себе для личного потребления, и попытался дозвониться Вадиму, у которого приобретал амфетамин, но трубку тот не брал, после чего он пешком пошел к его гаражу, где Вадим, передал ему сверток, в котором находилось около пяти грамм амфетамина. За данный сверток он передал Вадиму 2000 рублей и 2000 остался должен. Вернувшись домой он на кухне разделил на глаз, амфетамин, находящийся в свертке на пять равных частей, одну из которых употребил, а остальные четыре части завернул в пакеты, получились свертки, у которых запаял края зажигалкой. Так как в то время он не работал, ему нужны были наличные деньги, то он вспомнил, что ФИО4 ранее интересовался приобретением амфетамина. Он ему позвонил примерно в 13 часов 30 минут, и сообщил, что ему нужно до 20 часов ДД.ММ.ГГГГ продать два грамма амфетамина, ФИО4 пообещал в этом помочь, путем приобретения у него двух свертков. После этого, примерно в 19 часов к нему домой пришел Евгений, который звонил в тот день ранее. Евгений сказал, что очень плохо себя чувствует, спросил, нет ли у него амфетамина. Так как ему, стало жалко Евгения, амфетамин у него был в наличии, и кроме того он был должен Евгению 2000 рублей, которые занимал у него, то он пожалел его и передал ему два свертка с амфетамином. Никаких денег за это он с него не получал. После этого Евгений ушел. Затем ему на телефон позвонил ФИО4 и сообщил, что ждет радом с общежитием, чтобы приобрести у него амфетамин. Он взял оставшиеся два свертка, зажал в ладони и пошел на встречу с ФИО4. примерно в 19 часов 20 минут того же дня. В указанном месте он с ним поздоровался, и через рукопожатие передал ему два свертка, взамен ФИО4 передал ему 2000 рублей, которые он положил в правый карман куртки. После непродолжительной беседы они с ФИО4 попрощались и начали расходиться, в этот момент к нему подошли двое мужчин в гражданской форме одежды, которые представились сотрудниками полиции и задержали его, пояснив причину задержания в подозрение в незаконном обороте наркотических средств. В этом момент ФИО4 также был остановлен сотрудниками полиции в непосредственной близости от места его задержания. Затем на место задержания были приглашены двое мужчин в качестве понятых в присутствии которых, был произведен его личный досмотр. В ходе досмотра у него были изъяты денежные средства в сумме 2000 рублей и мобильный телефон. Все было задокументировано и упаковано, все участники подставили свои подписи. Замечаний у него не было. Потом с его участием осмотрели место, где его задержали, ничего не обнаружили и его доставили в отдел полиции. Вину признает полностью. Просит строго не наказывать, у него на иждивении, малолетний ребенок, бабушки-пенсионерки, которые имеют хронические заболевания, одна бабушка имеет онкологическое заболевание, отец и два деда умерли. 

Кроме признательных показаний, виновность подсудимого подтверждается показаниями, допрошенных в ходе судебного следствия свидетелей, так:

Свидетель ФИО11, в ходе судебного заседания показал, что он работает в должности старшего оперуполномоченного в ОУР ОМВД по городскому округу 

<

адрес>. В ОУР ОМВД России по 

<

адрес> поступила информация о том, что неустановленный молодой мужчина по имени ФИО3, проживающий в 

<

адрес>, занимается незаконным сбытом психотропного вещества амфетамин на территории 

<

адрес> и городского округа 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ОУР ОМВД России по городскому округу Ступино обратился гражданин ФИО2, который пояснил, что ему известно о том, что ФИО3 занимается незаконным сбытом запрещенных веществ, и он желает добровольно сообщить о его преступной деятельности и принять участие в необходимых оперативно-розыскных мероприятиях, о чем собственноручно написал заявление. С целью документирования преступной деятельности лица, осуществляющего незаконный сбыт психотропных веществ, было принято решении о проведении оперативно-розыскных мероприятий. ДД.ММ.ГГГГ к участию был привлечен ФИО2, в роли «покупателя». Согласно полученной информации место встречи у ФИО3 и ФИО2, было назначено возле 

<

адрес> по Проспекту Победы 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 20 минут. Перед началом проведения операции в служебном кабинете, всем участвующим были разъяснены права и обязанности, был произведен личный досмотр ФИО2, участвующего в роли покупателя, при нем ничего, кроме телефона не было обнаружено. Потом ФИО2 были выданы денежные средства две купюры по 1000 рублей, с которых была сделана ксерокопия, и специальное техническое средство. Потом ФИО2 вышел из отдела полиции и направился на встречу. Сотрудник ФИО12 с понятыми на машине проследовали к месту встречи, а он направился пешком за ФИО2, на месте встречи все заняли свои позиции, чтобы все хорошо просматривалось. ФИО2 остановился и ждал. Через несколько минут к нему подошел молодой человек, они поздоровались и через рукопожатие молодой человек передал ФИО2 что-то похожее на сверток, а тот молодому человеку деньги, которые мужчина убрал в карман спортивной куртки. В этот момент было принято решение о задержании данного мужчины. Он и сотрудник ФИО12 остановили мужчину. Мужчина сопротивления им не оказывал. Он и ФИО12, представились, сказали мужчине о том, что являются сотрудниками полиции и у них имеются подозрения в том, что он причастен к незаконному обороту запрещенных веществ, в связи с чем, будет проведен его личный досмотр. После чего на место были приглашены представители общественности, которые находились в служебной автомашине, и в их присутствии он разъяснил участвующим их права и обязанности в ходе личного досмотра. Задержанный представился как ФИО1 ФИО23. На вопрос, имеются ли у него при себе какие-либо запрещенные предметы и вещества, ФИО1 ответил, что запрещенных предметов и веществ у него при себе нет. В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного на месте его остановки, были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 2000 рублей, мобильный телефон, на что был составлен соответствующий акт. Он находился рядом с ФИО1, чтобы исключить какие-либо контакты его с окружающими, и процессуального участия в проведении личного досмотра ФИО1 не принимал. Во время проведения личного досмотра ФИО1 ФИО2 также находился в поле зрения сотрудников полиции и приглашенных граждан, к нему никто не подходил и с ним не контактировал. После чего в присутствии представителей общественности сотрудник ФИО12 начал составление акта добровольной выдачи, в ходе которого ФИО2, принимавший участие в оперативно-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент» в качестве «покупателя», добровольно выдал два свертка с веществом внутри и специальное техническое средство. Свертки были опечатаны и упакованы, далее был произведен личный досмотр ФИО2, при нем ничего обнаружено не было. Были составлены документы, все участвующие поставили свои подписи. После чего всем участвующим было предложено проследовать в ОМВД России по городскому округу Ступино для дачи объяснений. После проведения исследований вещества было установлено, что это амфетамин и материал был передан в следственный отдел.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показания свидетеля ФИО13, данных последним в ходе предварительного расследования, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 30 минут он был приглашении для участия в проведении оперативно-розыскных мероприятий в качестве представителя общественности с целью удостоверить факт и результаты проводимых сотрудниками полиции мероприятия, на что он дал свое согласие. В кабинете № ОМВД России по городскому округу Ступино, расположенному по адресу: 

<

адрес>А, были приглашены он и второй гражданин в качестве понятого, а также еще один мужчина, который представился как ФИО2, который пояснил о том, что добровольно желает участвовать в оперативно-розыскном мероприятии в качестве покупателя. Сотрудники полиции перед началом проведения мероприятия разъяснили цель данного мероприятия, задачи и порядок действий каждого участника. В тот день, ДД.ММ.ГГГГ, в служебном кабинете № ОМВД России по городскому округу Ступино, расположенном по адресу: 

<

адрес>А, в присутствии него и второго приглашенного гражданина был произведен личный досмотр ФИО2, участвующего в ОРМ в роли «покупателя», с целью подтверждения факта отсутствия у него денежных средств, предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту на территории РФ (в частности, наркотических средств или психотропных веществ), а также средств аудио- и видеофиксации. В ходе досмотра было установлено, что предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту на территории РФ, а также денежных средств, средств аудио- и видеофиксации у ФИО2 не имеется. По данному факту был составлен соответствующий акт, в котором все указано верно и все участвующие расписались. После чего ФИО2 было вручено специальное техническое средство аудио- и видеофиксации, а также денежные средства - две денежные купюры билета Банка России достоинством 1000 (одна тысяча) рублей каждая, номера купюр были вписаны в акт вручения, также с указанных купюр была сделана ксерокопия. На все действия составлен соответствующий акт, в котором все указано верно и все участвующие расписались. После этого примерно в 18 часов 35 минут сотрудник полиции, он и второй приглашенный гражданин проследовали на служебной автомашине к месту встречи ФИО2 и неустановленного сбытчика, а именно к дому № по Проспекту Победы 

<

адрес>. Там сотрудник припарковал служебную машину так, чтобы хорошо просматривалась придомовая территория 

<

адрес> по Проспекту Победы 

<

адрес>. На указанном участке местности вблизи 

<

адрес> по Проспекту Победы 

<

адрес> находился ФИО2, который был один. Примерно в 19 часов 20 минут он увидел, что к ФИО2 со стороны 

<

адрес> приближается человек плотного телосложения, роста примерно 170-175 см, одетый в синие джинсы, черные кроссовки, спортивную куртку темного цвета, и подходит к ФИО2 После непродолжительной беседы, через рукопожатия подошедший мужчина передал ФИО2 что-то в руку, а ФИО2 тоже что-то передал указанному мужчине, как он понял это были денежные средства в сумме 2000 рублей, врученные ему для проведения оперативно-розыскного мероприятия, которые мужчина убрал в правый наружный карман надетой на нем спортивной куртки темного цвета. Когда мужчина и ФИО2 начали прощаться, в этот момент сотрудники полиции задержали данного мужчину. После чего он и второй приглашенный гражданин проследовали к месту остановки гражданина. Мужчина сопротивления сотрудникам полиции не оказывал. Сотрудники полиции представились, сказали мужчине о том, что они являются сотрудниками полиции и у них имеются подозрения в том, что он причастен к незаконному обороту запрещенных веществ, в связи с чем будет проведен его личный досмотр. После чего в присутствии него и второго приглашенного гражданина сотрудник разъяснил участвующим их права и обязанности в ходе личного досмотра. Задержанному гражданину было предложено представиться, называть свои фамилию, имя и отчество, он представился как ФИО1 ФИО24. На вопрос, имеются ли у него при себе какие-либо запрещенные предметы и вещества, ФИО1 ответил, что запрещенных предметов и веществ у него при себе нет. В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного на месте его остановки, обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 2000 (две тысячи) рублей, а также мобильный телефон «Samsung», на что составлен соответствующий акт, в котором все указано верно и все участвующие расписались. В ходе личного досмотра ФИО1 проводилось фотографирование на цифровую камеру. После чего в присутствии представителей общественности сотрудник полиции начал составление акта добровольной выдачи, в ходе которого ФИО2, принимавший участие в оперативно-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент» в качестве «покупателя», добровольно выдал два свертка из полимерного материала с веществом внутри, приобретенные в ходе ОРМ «оперативный эксперимент» и специальное техническое средство. Свертки помещены в бумажный конверт, который опечатан отрезком бумаги с оттиском круглой печати, снабжен пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. Далее был составлен акт личного досмотра ФИО2 с целью подтверждения факта отсутствия у него денежных средств, предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту на территории РФ (в частности наркотических средств или психотропных веществ). В ходе досмотра было установлено, что предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту на территории РФ, а также денежных средств у ФИО2 не имеется, о чем также был составлен соответствующий акт, в котором все указано верно и все участвующие расписались. После чего всем участвующим было предложено проследовать в ОМВД России по городскому округу Ступино для дачи объяснений (т.1л.д.202-205).

Свидетель ФИО2, пояснил, а также из оглашенных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаний данных свидетелем в ходе предварительного расследования, следует, что ранее он являлся потребителем наркотических средств и психотропных веществ. Наркотические средства и психотропные вещества он приобретал у различных лиц. Примерно в июне 2019 года он познакомился с парнем по имени ФИО3, позже узнал его фамилию ФИО21. В ходе общения он узнал, что ФИО1 занимается сбытом амфетамина в 

<

адрес>. В одном из разговоров с ФИО3 он рассказало ему, что сам длительное время употреблял амфетамин, на что ФИО3 предложил ему по необходимости приобретать у него амфетамин по 1000 за одну дозу. Он несколько раз воспользовался предложением ФИО3 и приобретал у него амфетамин для своего личного потребления в сентябре 2019 года, точные даты не помнит. Однако он решил закончить употребление амфетамина. ДД.ММ.ГГГГ примерно после 15 часов ему на мобильный телефон позвонил ФИО1, в ходе разговора сообщил, что ему срочно, а именно до 20 часов ДД.ММ.ГГГГ, необходимо продать две дозы амфетамина. Амфетамин ему был не нужен, но он отказывать не стал, и сказал ФИО1, что постарается помочь. О том, что ФИО3 занимается сбытом амфетамина, он решил сообщить в полицию. В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 30 минут он добровольно пришел в ОУР ОМВД России по г.о. Ступино, где сообщил сотрудникам о преступной деятельности ФИО3. Сотрудники полиции пояснили, что для изобличения преступной деятельности ФИО3 нужно провести оперативно-розыскные мероприятия с его участием в качестве «покупателя» психотропного вещества, на что он дал свое согласие, о чем собственноручно написал соответствующее заявление, что добровольно желает оказать содействие сотрудникам полиции. После этого он перезвонил ФИО1 и в ходе телефонного разговора они договорились о встрече около 

<

адрес> по Проспекту Победы 

<

адрес>, примерно в 19 часов 20 минут. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ в служебный кабинет 204 ОУР ОМВД России по г.о. Ступино сотрудники полиции пригласили двух представителей общественности. Сотрудник полиции разъяснил участвующим лицам, а именно ему и приглашенным гражданам права, обязанности, а также цель и порядок проведения оперативно-розыскного мероприятия. В том числе всем участвующим разъяснена недопустимость провокации, подстрекательства к незаконному сбыту психотропных веществ, а также то, что им в дальнейшем может быть предложено удостоверить факт производства данного оперативно-розыскного мероприятия, его обстоятельства и результаты. После чего в присутствии двух приглашенных граждан был произведен его личный досмотр. В ходе личного досмотра предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту на территории РФ, а также денежных средств у него обнаружено не было. На все действия сотрудников был составлен соответственный акт, в котором расписались все участвующие лица. После чего один из сотрудников полиции вручил ему денежные средства в размере 2000 рублей, две купюры достоинством по 1000 рублей каждая, с которых была снята копия при помощи копировального устройства, а также было вручено специальное техническое средство аудио- и видеофиксации. О чем был составлен соответствующий акт, в котором все указано верно и все участвующие расписались. Также сотрудники полиции разъяснили права и обязанности всем участвующим лицам в ОРМ «оперативный эксперимент». После этого примерно в 18 часов 35 минут он вышел из здания ОМВД России по городскому округу Ступино, позвонил ФИО1, сказал, что уже идет, и пешком направился на встречу с ФИО3 к 

<

адрес> по Проспекту Победы, где они предварительно договорились о встрече в ходе телефонного разговора. Как пояснили сотрудники, они будут все время наблюдать за ним и за моментом встречи с ФИО1. Прибыв на место, он остановился за 

<

адрес> по Проспекту Победы, снова позвонил ФИО1, через некоторое время, примерно через 5 минут ФИО1 подошел к нему, они поздоровались, и через рукопожатие тот передал ему два свертка с амфетамином, а он передал ему деньги в сумме 2000 рублей врученные сотрудником полиции для проведения мероприятия. После того как он и ФИО1 попрощались, ФИО1, задержали сотрудники полиции. Он в этот момент остался стоять на месте. На место задержания сразу подошли двое приглашенных граждан, в присутствии которых был произведен досмотр ФИО1, в котором он участия не принимал, но видел, что у него изъяли деньги, а именно 2000 рублей, которые он передал ему за амфетамин. После личного досмотра ФИО1, он в присутствии приглашенных граждан добровольно выдал сотруднику ОУР два свертка с веществом, приобретенные им у ФИО1. Данные свертки были упакованы в бумажный конверт, снабженный пояснительным текстом, с подписями участвующих лиц и опечатан отрезком бумаги с оттиском круглой печати. Также он выдал специальное техническое средство, которое не упаковывалось и не опечатывалось. После в присутствии приглашенных граждан был составлен протокол его личного досмотра, в ходе которого запрещенных предметов и веществ, а также денежных средств обнаружено не было. При нем имелся только его мобильный телефон. На все действия сотрудников составлялись соответствующие акты, в которых расписались все участвующие лица. После чего сотрудники полиции провели осмотр места происшествия, а именно места, где ФИО1, сбыл ему амфетамин. Он участия в осмотре не принимал. После чего все участвующие лица были приглашены в ОМВД России для дачи объяснения (т.1л.д.188-191).

Свидетель ФИО12, в ходе судебного заседания показал, что она работает в должности оперуполномоченного уголовного розыска ОМВД России по городскому округу 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции поступила информация, что мужчина, житель 

<

адрес> осуществляет продажу амфетамина. Было принято решение о проведении оперативно-розыскных мероприятий. Мужчина, который сообщил, дал добровольное согласия на проведение мероприятия и выступил в роли «покупателя». После проведения всех подготовительных мероприятий, личного досмотра данного лица, выдачи ему денежных средств в сумме 2000 рублей по 1000 каждая и специального технического средства, выдвинулись к месту встречи к дому № по Проспекту Победы. Время было около 19 часов, было уже темно. Он и понятые поехали на машине. Мужчина в роли «покупателя» пошел пешком за ним наблюдал ФИО11. Прибыв на место, он припарковался, так чтобы все было видно, общался с коллегами по рации. «Покупатель» подошел к дому, через некоторое время к нему подошел мужчина и через рукопожатие что-то передал, а тот в ответ передал мужчине деньги. Было принято решение о задержании, после чего он и ФИО11 подошли к мужчине и произвели его задержание. Мужчина представился как ФИО1. При личном досмотре у ФИО1 им были обнаружены денежные средства, две купюры в сумме 2000 рублей по 1000 рублей каждая, мобильный телефон. Были составлены документы, к которым замечаний от участвующих лиц не поступило. ФИО1 при задержании сопротивления не оказывал, вел себя нормально, сразу признался. Также был произведен личный досмотр мужчины «покупателя», у которого были обнаружены и изъяты два свертка с веществом, потом ему стало известно, что в свертках амфетамин. После всем предложили проехать в отдел полиции для дачи объяснений. В дальнейшем он участвовал в обысках по месту жительства и нахождения ФИО1, в ходе обысков по адресам ничего обнаружено не было.

Свидетель ФИО15 в ходе судебного заседания показал, что ДД.ММ.ГГГГ ближе к вечеру, сотрудники полиции пригласили его в качестве понятого. В отделе полиции он увидел еще мужчин, которых он не знает, один из них был понятой, а другой выступал в роли «покупателя». Мужчина в роли «покупателя» был досмотрен сотрудниками полиции на предмет запрещенных веществ, ничего запрещенного у него не обнаружили, все это зафиксировали в акте. Потом этому мужчине вручили две денежные купюры по 1000 рублей, с которых были сделаны копии и выдвинулись к месту встречи. Подъехав к общежитию, 

<

адрес> по Проспекту Победы, стали ожидать. Появился мужчина - «покупатель», через некоторое время к нему подошел человек. Они чем-то обменялись. Он в это время находился недалеко, и ему было видно мужчин и их действия. Потом сотрудники полиции задержали мужчину, который подошел к «покупателю». Задержанный представился ФИО1. На месте задержания сотрудники полиции разъяснили права, и разъяснили ФИО1, в чем он подозревается. ФИО1 ничего не отрицал, его досмотрели, потом досмотрели «покупателя». У ФИО1 изъяли деньги и телефон у «покупателя» свертки, составили акты, документы все лица подписали, потом поехали в отдел полиции для дачи объяснений.

Свидетель ФИО16, в судебном заседании показала, что ФИО1, является ее бывшим мужем, прожили они с ним четыре года, от брака имеют дочь. Он очень хороший человек, постоянно заботится о дочери и о ней, помогает материально, также занимается воспитанием ребенка, постоянно забирает ее из детского сада, проводит с дочерью выходные дни. Также он помогает своим бабушкам, так как кроме него помочь некому. Про наркотики ей ничего не известно, но она знакома с ФИО2, с которым раньше работала в магазине, знает его только по работе, ФИО2 мог прогуливать работу, опаздывать, руководство было не довольно его работой.

Свидетель ФИО17, в ходе судебного заседания показала, что она познакомилась с ФИО1 в июне 2019 года, он стал за ней ухаживать. Она может охарактеризовать его только с положительной стороны, он работал, содержал дочь и помогал материально родственникам, часто подрабатывал. ФИО2 ей знаком, видела его два раза, он заходил с ним в гости попить чаю, вел себя нормально. О сбыте наркотиков ей ничего не известно, но ФИО2 часто звонил ФИО3, разговоры она не слышала. При ней ФИО3 разговоров о наркотиках не заводил, и не употреблял. В день, когда задержали ФИО3, ФИО2 часто названивал ФИО3 по телефону. Уже вечером они с семьей ужинали, позвонил ФИО2, и ФИО3 вышел к нему, хотя идти не хотел. При производстве обыска в квартире ничего не нашли и не изымали.

Свидетель ФИО18, в ходе судебного заседания показала, что ФИО1, приходится ей родным сыном. Он проживал все время с бабушкой ФИО19, так как ей необходим уход, она проживала отдельно, но они постоянно виделись. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции ей стало известно, что ФИО3 задержали, за то, что он продавал наркотики. Она за ним ничего не замечала, при ней он ничего не употреблял, работал все время, общался с дочерью от первого брака, брал ее на выходные, праздники, жили обычной семьей. По характеру сын спокойный, тихий, добрый, ответственный. В семье он остался единственным мужчиной, так как его отец умер, когда ему было 17 лет. В конфликты не с кем не вступал. Про ФИО2 она никогда не слышала, ФИО3 ничего про него не говорил. До случившегося конфликтов с правоохранительными органами не было.

Свидетель ФИО19, в ходе судебного заседания показала, что ФИО3 приходится ей внуком от сына, который умер, когда ФИО3 было 17 лет. Ее внук очень отзывчивый, доверчивый человек и у нее кроме него никого нет, так как мужа и двух сыновей она похоронила. Проживал ФИО3 вместе с ней, поскольку она плохо ходит и ей необходим уход. Иногда к нему приходили друзья, но не часто. Со своей первой женой и дочерью ФИО3 у нее прожили 3,5 года, все было хорошо. Дома она ничего за ним не замечала, он все время проводил с семьей и работал. После развода у него с бывшей женой остались хорошие отношения, а дочку он постоянно брал к себе на выходные и праздники, также забирал ее из детского сада, обеспечивал материально. Также он помогал и ей, оплачивал квартплату, покупал продукты и лекарства.

Доказательствами, подтверждающими виновность ФИО1, являются также:

-заявление ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО2 обратился с сообщением о преступной деятельности ФИО1 (т.1л.д.39);

-акт осмотра, вручения денежных средств, специальных технических средств от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО2 вручены денежные средства в сумме 2000 рублей, купюры достоинством 1000 рублей с номерами: ЛО 89411

<

адрес>0; специальное техническое средство (т.1 л.д.19);

-акт добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО2 добровольно выдал два свертка из полимерного материала с веществом внутри каждого, которые упакованы в конверт, который опечатан соответствующим образом (т.1 л.д.21-22);

-справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что представленные на исследование вещества (объекты 1,2), массой 0,84 грамма, 0,94 грамма соответственно, содержат в своем составе психотропное вещество амфетамин. При проведении исследования израсходовано по 0,02 грамма (объекты 1,2). Остаток вещества составил 0,84 грамма, 0,94 грамма. Объекты после проведения исследования переупакованы в пакеты из полимерного материала (ЭКЦ) с первоначальной упаковкой помещены в поступивший конверт, который опечатан отрезком бумаги с номером, датой, подписью и оттиском круглой печати «Экспертно-криминалистический центр №…». (т.1 л.д.17);

-рапорт о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» оперуполномоченного ОУР ОМВД России по городскому округу 

<

адрес> ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что сотрудниками ФИО12 и ФИО11 зафиксирована встреча ФИО1 и ФИО2 на участке местности, расположенном в 10 метрах от 

<

адрес> по проспекту Победы 

<

адрес> и в 70 метрах от 

<

адрес>, в ходе которой ФИО2 передал ФИО1 денежные средства, врученные ему для проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», а ФИО1 передал ФИО2 два свертка из полимерного материала с психотропным веществом амфетамин в каждом (т.1 л.д.32);

-акт о проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» оперуполномоченного ОУР ОМВД России по городскому округу 

<

адрес> ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе проведения установлен факт незаконного сбыта ФИО1 психотропного вещества ФИО2, участвующему в оперативно-розыскном мероприятии в роли «покупателя», на участке местности, расположенном в 10 метрах от 

<

адрес> по проспекту Победы 

<

адрес> и в 70 метрах от 

<

адрес> (т.1 л.д.57-58);

-акт личного досмотра лица, задержанного при оперативно-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент», от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у ФИО1 обнаружено и изъято: денежные средства на общую сумму 2000 (две тысячи) рублей, а именно: две купюры достоинством по 1000 рублей с номерами: ЛО 89411

<

адрес>0; мобильный телефон «Samsung» со вставленной сим-картой оператора связи «Теле2» с привязанным номером телефона № (т.1 л.д.24-26);

-рапорт оперуполномоченного ОУР ОМВД России по городскому округу 

<

адрес> ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, о результатах проведенных мероприятий, из которого следует, что задержан гражданин ФИО1, который незаконно сбыл ФИО2 психотропное вещество амфетамин в двух свертках (т.1 л.д.31);

-протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрены два пресс-пакета из полимерного материала с веществом в виде порошка внутри; первоначальная упаковка вещества; денежные средства на общую сумму 2000 (две тысячи) рублей, а именно: одна купюра достоинством 1000 рублей с номером чи 5213480, ло 8941155, мобильный телефон «Samsung» IMEI 1 356208/09/415617/0, IMEI 2 356209/09/415617/8 со вставленной сим-картой оператора связи «Теле2» с привязанным номером телефона №; смывы с ладонных поверхностей рук, контрольные смывы; срезы ногтевых пластин пальцев обеих рук (т.1 л.д.103-108);

-постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ к уголовному делу в качестве вещественного доказательства приобщены психотропное вещество амфетамин, массой 0,82 грамма (объект 1), массой 0,92 (объект 2) (с учетом израсходованного при производстве исследования), первоначальная упаковка вещества, смывы с ладонных поверхностей рук, контрольные смывы, срезы ногтевых пластин пальцев обеих рук, денежные средства на общую сумму 2000 (две тысячи) рублей, а именно: две купюры достоинством 1000 рублей с номерами чи 5213480, ло 8941155, изъятые в ходе личного досмотра, досмотра вещей, находящихся у лица, задержанного при оперативно-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент» - ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ; мобильный телефон «Samsung» IMEI 1 356208/09/415617/0, IMEI 2 356209/09/415617/8 со вставленной сим-картой оператора связи «Теле2» с привязанным номером телефона №; (т. 1л.д.128-129);

-протокол осмотра видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен оптический диск с видеозаписью, сделанной ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», в ходе которого ФИО1 незаконно сбыл ФИО2 два свертка из полимерного материала с психотропным веществом амфетамин в каждом. В ходе осмотра проводилась распечатка стоп-кадров с видеозаписи на 2 листах формата А4 (т.1 л.д.168-170);

-постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ к уголовному делу приобщены оптический диск CD с видеозаписью, сделанной ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативны эксперимент», распечатка стоп-кадров на 2 листах формата А4 (т.1 л.д.174);

-протокол осмотра информации о соединениях между абонентами и (или) абонентским устройствами, из которого следует, что произведен осмотр сведений о телефонных переговорах за период времени с 00 час 01 мин ДД.ММ.ГГГГ по 23 часа 59 минут ДД.ММ.ГГГГ сим-карты с выделенным абонентским номером №, находящимся в пользовании ФИО1, на оптическом диске, полученном из ООО «Т2 Мобайл»; в ходе которого установлено, что за период 24/09/2019 года зафиксировано 6 соединений между номерами +79779171600, находящимся в пользовании ФИО2, и номером мобильного телефона 

<

***>, который использовал ФИО1, из них 2 входящих соединения, 4 исходящих соединения. В ходе осмотра проводилась распечатка с представленного оптического диска ООО «Т2 Мобайл» информации о входящих и исходящих соединениях, на 5 листах формата А 4. (т.1л.д.158-159);

-постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует. что в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены оптический диск, полученный из ООО «Т2 Мобайл»; распечатка с представленного оптического диска информации о входящих и исходящих соединениях, на 5 листах формата А 4. (т. 1л.д.166).

- заключение химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которой, следует, что в составе веществ, представленных на экспертизу, «находящихся в двух пресс-пакетах из полимерного материала» содержится психотропное вещество амфетамин. Масса веществ составила 0,82 грамма, 0,92 грамма. Амфетамин и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (список 1, раздел «Психотропные вещества»), утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998 года (с учетом последующих изменений, утвержденных Правительством Российской Федерации). При проведении экспертизы израсходовано 0,02 грамма от представленных веществ (объекты 1, 2). Остаток веществ составил 0,80 грамма (объект 1), 0,90 грамма (объект 2).(т.1 л.д.135-136);

Оценивая показания подсудимого, суд находит их правдивыми, как не противоречащими другим доказательствам – показаниям свидетелей, заключению экспертизы. Оснований для самооговора судом не установлено, а стороной защиты не представлено. 

Все протоколы следственных действий с участием подозреваемого, а в последствии и обвиняемого, составленные в ходе предварительного расследования, соответствуют требованиям УПК РФ, поскольку при проведении данных следственных действий участвовал защитник, что подтверждается наличием в деле ордера и наличие подписи защитника в каждом протоколе. 

Протоколы содержат все требуемые УПК РФ атрибуты, то есть имеются подписи за разъяснения прав, предусмотренных ст.51 Конституции, ст.46 УПК РФ, в том числе и предупреждение о возможность использования признательных показаний в качестве доказательств, после отказа от них.

При определении квалификации преступлений необходимо руководствоваться следующими нормативными актами.

Статья 228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств.

Разъяснения Постановления Пленума ВС РФ от 15.06.2006 г № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», где указано, что 

п.13. Под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.

Об умысле на сбыт указанных средств, веществ, растений могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

Психотропное вещество амфетамин внесено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (список 1, раздел «Психотропные вещества»), утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998 года (в ред. Постановления Правительства РФ от 09.08.2019 года № 1041).

Психотропное вещество амфетамин, массой 1,78 грамма, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в ред. Постановления Правительства РФ от 09.08.2019 года № 1041), является крупным размером.

Таким образом, суд, исследовав и оценив все доказательства по делу в их совокупности считает, что вина подсудимого установлена и его действия квалифицируются следующим образом по:

- п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт психотропных веществ, в крупном размере.

При определении размера наказания подсудимому учитывается характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние назначенного наказания на исправление и условия его жизни, а именно то, что:

ФИО1

не судим (т. 1 л.д.38);

не привлекался к административной ответственности (т.2 л.д.11);

не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога (т.2 л.д.7);

по месту регистрации и жительства характеризуется положительно – жалоб не поступало (т.2 л.д.19,21,23,64)

по предыдущему месту работы характеризуется положительно (т. 2 л.д.31,63);

по месту учебы характеризуется положительно (т.2 л.д.62);

согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1 состояние опьянения установлено (т. 2 л.д.17).

Рассматривая вопрос о наличии смягчающих наказание обстоятельствах, принимаются во внимание Постановление Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»

Согласно п.28, Постановления Пленума ВС РФ № 

п. 28 - в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ перечень обстоятельств, смягчающих наказание, не является исчерпывающим. В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд вправе признать признание вины, в том числе и частичное, раскаяние в содеянном. Наличие несовершеннолетних детей, при условии, что виновный принимает участие в их воспитании, материальном содержании и преступление не совершено в отношении их, наличие на иждивении виновного престарелых лиц, его состояние здоровья, наличие инвалидности, государственных и ведомственных наград, участие в боевых действиях по защите Отечества и др.

Таким образом, смягчающими наказание обстоятельствами, являются:

наличие на иждивении малолетнего ребенка (т.2л.д.32), как предусмотренное п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, состояние здоровья подсудимого – заболевание позвоночника (т.2 л.д.66,69), наличие на иждивении близких родственников – бабушек, достигших пенсионного возраста, страдающих хроническими и онкологическими заболеваниями, (т.2.л.д.67,68,70,71,72-74), признание вины, раскаяние в содеянном, на основании ч.2 ст.61 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ не имеется.

По мнению суда, отсутствуют основания для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства, у ФИО1, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением психотропного вещества, поскольку состояние опьянения, как следует из обвинения и из пояснений подсудимого, не влияло на его поведение при совершении данного преступления.

Оснований для применения положений ч. 6 ст.15 УК РФ, у подсудимого не усматривается, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Определяя вид наказания, учитывается, что 

санкция ч.4 ст.228.1 УК РФ в качестве наказания предусматривают только лишение свободы.

Определяя размер назначаемого наказания, принимается во внимание следующее:

Разъяснение Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»

Согласно п. 40, суд вправе признать исключительными обстоятельствами, дающими основание для применения статьи 64 УК РФ, как отдельные смягчающие обстоятельства, так и их совокупность, указав в приговоре основания принятого решения. 

установленные сроки наказания: 

по ч.4 ст.228.1 УК РФ – на срок от десяти до двадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двадцати лет или без такового и со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового;

положение ст.64 УК РФ, где указано, что при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Уголовного Кодекса. Исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.

При определении порядка отбывания наказания подсудимому ФИО1, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, характер и степень фактического участия лица в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, семейное положение, возраст и состояние здоровья подсудимого, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, размер и вид психотропного вещества, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1, в настоящее время не возможно без изоляции от общества. Однако учитывая, что сбыт ФИО1 осуществил лицу, который на момент совершения преступления уже являлся потребителем психотропных веществ, о чем ему было известно на момент осуществления сбыта, семейное положение, наличие на иждивении малолетнего ребенка, близких родственников - бабушек, достигших пенсионного возраста, имеющих хронические заболевания, состояние здоровья подсудимого, наличие у подсудимого хронических заболеваний, связанных с повреждением позвоночника, так же суд принимает во внимание наличие по делу ряда смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, что с учетом положительных данных о личности подсудимого, не судим, к административной ответственности не привлекался, его поведения в ходе судебного следствия, позволяют суду признать данные обстоятельства исключительными, с назначением наказания ФИО1 по совершенному преступлению в виде лишения свободы, с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного ст. 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ, без назначения дополнительных видов наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без взыскания штрафа или иного дохода осужденного.

Согласно п. «в» ч. 1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы в исправительных колониях строгого режима;

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 297-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО25 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228.1 ч.4 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 64 УК РФ, сроком на 6 (шесть) лет, с отбыванием наказания в исправительных колониях строгого режима. 

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражей, и срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании ч.3.2 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления данного приговора в законную силу включительно, из расчета, произведенного в соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

-психотропное вещество амфетамин, массой 0,80 грамма (объект 1), массой 0,90 (объект 2) (с учетом израсходованного при производстве исследования и экспертиз), первоначальная упаковка вещества, упакованные в 1 (один) бумажный конверт; смывы с ладонных поверхностей рук, которые упакованы в 2 (два) бумажных конверта, контрольные смывы упакованы в 1 (один) бумажный конверт, срезы ногтевых пластин пальцев обеих рук, которые упакованы в 1 (один) бумажный конверт – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по городскому округу Ступино – уничтожить;

-мобильный телефон «Samsung» IMEI 1 356208/09/415617/0, IMEI 2 356209/09/415617/8 со вставленной сим-картой оператора связи «Теле2» с привязанным номером телефона № – хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по городскому округу Ступино – возвратить осужденному ФИО1 или его родственникам;

-денежные средства на общую сумму 2000 (две тысячи) рублей, а именно: одна купюра достоинством 1000 рублей с номером чи 5213480, ло 8941155, изъятые в ходе личного досмотра, досмотра вещей, находящихся у лица, задержанного при оперативно-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент» - ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, упакованные в бумажный конверт, опечатанный отрезком бумаги с оттиском круглой печати«№ ГУ МВД Российской Федерации по 

<

адрес> Следственный отдел по городскому округу Ступино *МВД России*», и отрезком белой бумаги с пояснительным текстом, подписями понятых и следователя - квитанция №, т. 1 л.д. 150) - хранящиеся в бухгалтерии ОМВД России по городскому округу Ступино, расположенную по адресу: 

<

адрес>А - передать в ГНК ОМВД России по городскому округу 

<

адрес>

-CD-диск фотографиями к протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, CD-диск с детализированным отчетом о входящих и исходящих соединениях, полученный из ООО «Т2 Мобайл»; CD-диск с видеозаписью, сделанной при проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» ДД.ММ.ГГГГ; - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе пользоваться помощью защитника, приглашенного самими либо назначенного судом.

Председательствующий: подпись Дворникова Т.Б.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>