УИД: 47RS0009-01-2024-002809-42 

Дело № 1-90/2025

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

г. Кировск Ленинградской области 16 января 2025 года

Кировский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Васильева Р.М., 

при секретаре Коцюба М.С., помощнике судьи Калиниченко А.А., 

с участием:

государственных обвинителей в лице помощников Кировского городского прокурора Ленинградской области Нижегородовой Т.Н., ФИО1,

подсудимой Ефимовой А.В.,

ее защитника в лице адвоката Дюжаковой О.Е., 

потерпевшего Ф.Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

Ефимовой Анны Владимировны, 

<

данные изъяты>, не судимой, под стражей не содержавшейся, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ефимова Анна Владимировна применила насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

Ефимова А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в период с 04 часов 04 минут по 04 часа 45 минут 15 июля 2024 года на дворовой территории 111 отдела полиции ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области расположенного по адресу: 

<

...>, достоверно зная, что перед ней находится представитель власти - полицейский ОВ ППСП ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области прапорщик полиции Ф.Е.С., назначенный на указанную должность начальником ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области И.Д. на основании приказа № л/с от ДД.ММ.ГГ, находящийся в форменном обмундировании сотрудника полиции, имеющий специальные знаки различия, исполняющий свои должностные обязанности, предусмотренные ст.ст. 12, 13 Федерального закона № 3-ФЗ «О полиции» от 07 февраля 2011 года, наделенный в соответствии с законом распорядительными функциями в отношении лиц, в том числе не находящихся от него служебной зависимости, обладающий правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, то есть являющийся представителем власти - должностным лицом правоохранительного органа, в ответ на законные действия Ф.Е.С. по ее доставлению в камеру для административно задержанных, в связи с совершением ею административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, действуя умышленно и осознанно, имея умысел на причинение физической боли Ф.Е.С., в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, в период с 04 часов 04 минут по 04 часа 45 минут 15 июля 2024 года применила в отношении Ф.Е.С. насилие, не опасное для жизни и здоровья последнего, а именно: нанесла один удар тыльной стороной кисти своей правой руки в область лица - в область верхней губы Ф.Е.С., от чего последний испытал физическую боль.

Своими указанными преступными действиями Ефимова А.В. причинила Ф.Е.С. физическую боль и моральные страдания, то есть совершила применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой и средней тяжести.

Подсудимая Ефимова А.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, относящегося согласно ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела Ефимовой А.В. в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, в судебном заседании в присутствии защитника после разъяснения ей характера и последствий рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимая поддержала заявленное ею ходатайство, мотивируя это тем, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, она согласна с предъявленным ей обвинением, вину свою в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ признает полностью, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает. 

Государственный обвинитель, потерпевший и защитник подсудимой с ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства согласились. 

Суд убедился в том, что данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником, Ефимовой А.В. разъяснены и она полностью осознает последствия постановления в отношении нее обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, понимает существо обвинения и согласна с ним в полном объеме. 

Обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, действия Ефимовой А.В. органами предварительного расследования квалифицированы правильно. 

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия Ефимовой А.В. по ч. 1 ст. 318 УК РФ, поскольку она применила насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Поскольку 

<

данные изъяты>, суд признает ее вменяемой по отношению к содеянному и подлежащей уголовной ответственности. 

Переходя к определению вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Ефимовой А.В. преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Как данные о личности подсудимой суд учитывает, что Ефимова А.В. не судима (л.д. 119-121), 

<

данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ефимовой А.В., суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание ею своей вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, наличие многодетной сестры, которой она оказывает посильную материальную помощь и помощь в быту.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность Ефимовой А.В. суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, совершение ею преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, в которое подсудимая сама себя привела, распивая спиртные напитки, что сняло внутренний контроль за ее поведением и привело к совершению преступления, поскольку Ефимова А.В. согласилась с тем, что в момент совершения преступления находилась в состоянии алкогольного опьянения, которое явилось обстоятельством, способствовавшим совершению преступления, показала, что если была бы трезвой, то преступление не совершила бы.

Руководствуясь принципом индивидуализации уголовной ответственности и наказания в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, с учетом обстоятельств, смягчающих наказание Ефимовой А.В., данных о ее личности, учитывая ее имущественное положение, суд приходит к убеждению о возможности исправления Ефимовой А.В. путем назначения ей наименее строгого наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 318 УК РФ, то есть наказания в виде штрафа.

Оснований для принятия в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ решения о рассрочке выплаты штрафа определенными частями на срок до 5 лет, учитывая отсутствие документально подтвержденных сведений о невозможности единовременной уплаты штрафа, не имеется.

Оснований для назначения Ефимовой А.В. наказания с применением ст. 64, ст. 73 УК РФ, изменения категории совершенного ею преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется. 

С учетом данных о личности подсудимой меру пресечения Ефимовой А.В. до вступления приговора в законную силу суд полагает необходимым оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Материальных претензий по делу не заявлено.

Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу: оптический диск с видеозаписью действий Ефимовой А.В., хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела. 

Согласно ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи, в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками. 

В ходе предварительного расследования защиту Ефимовой А.В. осуществляла адвокат Дюжакова О.Е., которой за счет средств федерального бюджета выплачено 4938 рублей 00 копеек.

Поскольку защитник принимала участие в уголовном судопроизводстве по назначению, уголовное дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании ст. 131 УПК РФ суд считает необходимым указанную сумму признать процессуальными издержками, отнести их за счет федерального бюджета, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ Ефимову А.В. от уплаты процессуальных издержек освободить. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Ефимову Анну Владимировну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Информация о получателе штрафа: 

УФК по Ленинградской области (Следственное управление Следственного комитета РФ по Ленинградской области), л/с 

<

***>,

КПП 781401001, 

ИНН 

<

***>,

ОКТМО 40323000,

БИК 044030098,

УИН 41700000000012300475,

Номер ЕКС банка 40102810745370000098 в Отделении по Ленинградской области Северо-Западного главного управления Центрального банка Российской Федерации (Отделение Ленинградское), номер казначейского счета 03100643000000014500.

Меру пресечения Ефимовой Анне Владимировне до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Материальных претензий по делу не заявлено.

Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу: оптический диск с видеозаписью действий Ефимовой А.В., хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела. 

Денежные средства в размере 4938 (четыре тысячи девятьсот тридцать восемь) рублей 00 копеек, выплаченные адвокату из средств федерального бюджета за осуществление защиты Ефимовой А.В. в ходе предварительного расследования, признать процессуальными издержками, от уплаты которых осужденную Ефимову Анну Владимировну освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления осужденная вправе принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника, приглашенного лично или назначенного судом, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Р.М. Васильев