Дело №1-680/2

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации 

г.Петрозаводск 14 ноября 2017 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе судьи Е.А.Голяевой, с участием государственного обвинителя Вешнякова А.М., подсудимой ФИО1, ее защитника- адвоката Агеева А.А., при секретаре Коваль М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимой, осужденной:

- 2 августа 2017 года Петрозаводским городским судом по п.»в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 11 000 рублей, наказание не отбыто;

по настоящему делу под стражей не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.»в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 18 часов 30 минут до 20 часов 15 минут 31 июля 2017 года ФИО1, находясь в помещении тамбура магазина «Кроха», расположенного в 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, свободным доступом тайно похитила принадлежащую ФИО 3 детскую коляску «

<

данные изъяты>», стоимостью 10850 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась, похищенным впоследствии распорядилась по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО 3 значительный материальный ущерб на сумму 10850 рублей. 

В ходе судебного заседания ФИО1 заявила о понимании существа предъявленного обвинения, с которым она согласилась в полном объеме, полностью признала свою вину в совершении указанного преступления, согласилась с предъявленным обвинением, просила суд рассмотреть дело в порядке особого производства и постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства подсудимой заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия заявления такого ходатайства и пределы обжалования приговора, установленные ст.317 УПК РФ, подсудимой разъяснены.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая ФИО 3 (л.д. 124-125) не возражают против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении ФИО1, учитывая при этом, что в соответствии с требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ назначаемое подсудимой наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности её действий, обстоятельства совершения преступления, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой, на условия жизни её семьи, данные о личности ФИО1, которая на момент совершения указанного преступления не судима, осуждена приговором Петрозаводского городского суда 2 августа 2017 года за совершение аналогичного корыстного преступления, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает 

<

данные изъяты>.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает положения ст.62 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности действий ФИО1, конкретных обстоятельств совершения преступления, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. При этом суд с учетом указанных обстоятельств не находит оснований для изменения в порядке ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую.

Вместе с тем, принимая во внимание данные о личности подсудимой, ее отношение к содеянному, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что исправление подсудимой ФИО1 возможно без реального отбытия назначаемого ей судом наказания и постановляет в силу ст.73 УК РФ считать назначаемое наказание в виде лишения свободы условным.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, данных о личности подсудимой, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ, а именно: компакт-диск с записью с камеры видеонаблюдения необходимо хранить при уголовном деле, детскую коляску надлежит оставить в распоряжение собственника. 

Приговор Петрозаводского городского суда от 2 августа 2017 года подлежит самостоятельному исполнению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ, назначив наказание по данной статье в виде одного года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком один год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности не менять места жительства без уведомления органов, осуществляющих контроль за ее исправлением, периодически являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию согласно установленному ей графику.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор Петрозаводского городского суда от 2 августа 2017 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

- компакт-диск с записью с камеры видеонаблюдения- хранить при уголовном деле,

- детскую коляску черно-зеленого цвета «

<

данные изъяты>» - оставить в распоряжение потерпевшей ФИО 3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток после провозглашения с соблюдением требований, установленных ст.317 УПК РФ.

Судья Е.А. Голяева