Дело №

УИД: №

Поступило в суд: ДД.ММ.ГГГГ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 июня 2025 года р.

<

адрес>

Колыванский районный суд 

<

адрес>

в составе 

председательствующего судьи Заставской И.И.,

при секретаре Вылегжаниной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об исключении денежных средств из состава совместно нажитого супругами имущества и признании личным имуществом наследодателя,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об исключении денежных вкладов из состава имущества, совместно нажитого супругами, и признании личным имуществом наследодателя.

В обоснование иска указано, что истец является матерью наследодателя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., погибшего ДД.ММ.ГГГГ при выполнении задач в ходе специальной военной операции на территории Украины, Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики в районе н.

<

адрес>. 

Согласно постановлению нотариуса нотариального округа 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в нотариальной конторе 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по заявлению о принятии наследства по закону матери наследодателя ФИО1 Другие наследники в нотариальную контору не обращались. Согласно сведениям, полученным нотариусом, наследство состоит из денежных вкладов в Банке ВТБ (ПАО), «Промсвязьбанке» (ПАО) и, в связи с наличием зарегистрированного брака у наследодателя с ФИО2, в силу ст. 256 ГК РФ, ст. 34 СК РФ, она имеет право на получение свидетельства о праве собственности в 1/2 доле на денежные вклады (супружескую долю), которая равна 139 542,99 рублей.

В период раздельного проживания наследодатель ФИО3, в Банке ВТБ (ПАО) открыл банковские счета:

Счет № открыт ДД.ММ.ГГГГ, остаток средств на дату смерти 24,53 руб.

Счет № открыт ДД.ММ.ГГГГ, остаток средств на дату смерти 2616,31руб.

Также, в период раздельного проживания наследодатель ФИО3, в связи с заключением контракта о прохождении военной службы в Банке ПАО «Промсвязьбанк» открыл банковский счет №, тип счета «Твой кешбэк для военнослужащих», открыт ДД.ММ.ГГГГ, остаток средств 276 445,14 руб.

Данное имущество включено в состав наследственной массы, поскольку брак между ФИО3 и ФИО2 не был расторгнут.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, заявленные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 направила в суд заявление, согласно которому признала исковые требования в полном объеме, указала, что ей понятны последствия признания исковых требований.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Изучив письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно свидетельству о смерти серии № №, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в пгт. 

<

адрес> Донецкой Народной Республики, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № отделом ЗАГС 

<

адрес> управления по делам 

<

адрес> (данная информация также подтверждается справкой о смерти № №). 

Из свидетельства о рождении серии № № следует, что ФИО3 родился ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о рождении №, родителями указаны ФИО4 и ФИО5.

Согласно свидетельству о смерти серии № № (повторное), ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № отделом ЗАГС 

<

адрес> управления по делам 

<

адрес>.

В соответствии со свидетельством о заключении брака серии № №, ФИО6 и ФИО5 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу пункта 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

На основании п. 2 ст. 34 СК РФ общим имуществом супругов является нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно пункту 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ).

Согласно п. 4 ст. 38 СК РФ суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

В абзаце втором пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" разъяснено, что если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд в соответствии с п. 4 ст. 38 СК РФ может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства.

Из извещения в адрес военного комиссара 

<

адрес> 

<

адрес>ов 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Врио исполняющий командира войсковой части № просит поставить в известность мать ФИО1 о том, что ее сын рядовой ФИО3, наводчик – оператор танкового взвода штурмового отряда войсковой части № погиб ДД.ММ.ГГГГ при выполнении задач в ходе специальной военной операции на территориях Украины, ДНР и ЛНР в районе н.

<

адрес>, Украина). Смерть связана с исполнением обязанностей военной службы.

Согласно справке, выданной истцу военным комиссариатом 

<

адрес> 

<

адрес>ов от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 является членом семьи военнослужащего и имею право на реализацию (получение) мер правовой и социальной защиты (поддержки), установленных законодательством РФ, иные члены семьи не указаны и никому другому такая справка выдана не была, так как членов семьи указывает сам военнослужащий при подписании контракта.

В соответствии с постановлением нотариуса нотариального округа 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, в нотариальной конторе 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по заявлению о принятии наследства по закону матери наследодателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Другие наследники в нотариальную контору не обращались. Согласно сведениям, полученным нотариусом наследство состоит из денежных вкладов в Банке ВТБ (ПАО), «Промсвязьбанке» (ПАО), и в связи с наличием зарегистрированного брака у наследодателя с ФИО2 в силу ст. 256 ГК РФ, ст. 34 СК РФ она имеет право на получение свидетельства о праве собственности в ? доле на денежные вклады (супружескую долю) которая равна 139 542 рублей 99 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключил брак с ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после чего ей присвоена фамилия ФИО8, о чём в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния имеется запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, составленная отделом ЗАГС 

<

адрес> управления по делам ЗАГС 

<

адрес>.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение 

<

адрес> 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о лишении супруги прав на получение выплат, предусмотренных для членов семьи военнослужащего, в связи с гибелью последнего при исполнении обязанностей военной службы, отменено, по делу принято новое решение, которым ФИО2 лишена права на получение мер социальной поддержки, выплат и льгот, в связи с гибелью при исполнении обязанностей военной службы, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, военнослужащего ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ.

Судом апелляционной инстанции установлено, что семейные связи между погибшим ФИО3 и ответчиком прекращены и утрачены. Имевший место зарегистрированный брак между указанными лицами не может служить основанием для признания их отношений семейными.

Таким образом, судом установлено, что на момент открытия ФИО3 банковских счетов ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в Банке ВТБ (ПАО), и ДД.ММ.ГГГГ в Банке ПАО «Промсвязьбанк», ФИО3 и ФИО2 длительное время проживали раздельно, совместное хозяйство не вели. Таким образом, денежные вклады, находящиеся на вышеуказанных открытых счетах в Банке ВТБ (ПАО) и в Банке ПАО «Промсвязьбанк» на имя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, подлежат исключению из состава совместно нажитого супругами имущества и признанию личным имуществом ФИО3

Кроме того, ответчик признала исковые требования. Признание иска ответчиком не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем подлежит принятию судом. 

В силу части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно части 4 статьи 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает, что принятием признания иска не нарушаются права и законные интересы сторон и других лиц, поэтому у суда имеются все основания принять признание иска ответчиком, разъяснив ему последствия признания иска: в силу ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком суд выносит решение об удовлетворении исковых требований. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Исключить из состава имущества, совместно нажитого супругами ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и признать личным имуществом ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, денежные средства, находящиеся во вкладах, в общей сумме 279 085 (двести семьдесят девять тысяч восемьдесят пять) рублей 98 копеек, находящиеся на банковских счетах наследодателя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ:

в Банке ВТБ (ПАО) на банковском счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 24 (двадцать четыре) рубля 53 копейки;

в Банке ВТБ (ПАО) на банковском счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 2616 (две тысячи шестьсот шестнадцать) рублей 31 копейка;

в Банке ПАО «Промсвязьбанк» на банковском счете №, тип счета «Твой кешбэк для военнослужащих», открытом ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 276 445 (двести семьдесят шесть тысяч четыреста сорок пять) рублей 14 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Колыванский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.И. Заставская