Дело № 12 – 27/2018

РЕШЕНИЕ

06 июня 2018 года с. Языково

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галиева Ф.Ф.,

при секретаре Александровой С.К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ по жалобе защитника ФИО1 – Шакирова Р.С. на определение мирового судьи судебного участка по Благоварскому району РБ от 13.04.2018 года, которым в удовлетворении заявления защитника ФИО1 – Шакирова Р.С. о рассрочке исполнения постановления от 22.01.2018 года в виде лишения права управления транспортными средствами отказано,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка по Благоварскому району РБ от 22.01.2018 года ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты>) рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 

<

данные изъяты> год 

<

данные изъяты> месяцев.

Решением Благоварского межрайонного суда РБ от 28.03.2018 года, постановление мирового судьи судебного участка по Благоварскому району РБ от 22.01.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставлено без изменения, жалоба защитника ФИО1 – Шакирова Р.С. без удовлетворения.

Защитник ФИО1 – Шакиров Р.С. обратился мировому судье судебного участка по Благоварскому району с ходатайством о рассрочке исполнения постановления мирового судьи судебного участка по Благоварскому району РБ от 22.01.2018 года в виде лишения права управления транспортными средствами до рассмотрения надзорной жалобы на данное постановление.

Определением мирового судьи судебного участка по Благоварскому району РБ от 13.04.2018 года в удовлетворении заявления защитника ФИО1 – Шакирова Р.С. о рассрочке исполнения постановления от 22.01.2018 года в виде лишения права управления транспортными средствами отказано.

Защитник ФИО1 – Шакиров Р.С. в установленный законом срок обратился с жалобой, в которой просит вышеуказанное определение мирового судьи отменить, предоставить рассрочку исполнения постановления до рассмотрения надзорной жалобы на постановление мирового судьи судебного участка по Благоварскому району РБ от 22.01.2018 года.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 и его защитник Шакиров Р.С. на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.

Исходя из смысла положений ч. 2 ст. 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья в зависимости от конкретных обстоятельств дела вправе как удовлетворить, так и отказать в удовлетворении ходатайства.

В соответствии с ч. 1 ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.

Согласно ч. 1 ст. 31.6 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление о назначении административного наказания, приостанавливают исполнение постановления в случае принесения протеста на вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении до рассмотрения протеста, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. О приостановлении исполнения постановления выносится определение, которое при необходимости немедленно направляется в орган, должностному лицу, приводящим это определение в исполнение.

Таким образом, приостановление исполнения постановления о назначении административного наказания предусмотрено в случае принесения протеста на вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении до рассмотрения протеста.

Указанные разъяснения также даны в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"

Как правильно отмечено мировым судьей, доводы, приведенные ФИО1 о его невиновности в совершении административного правонарушения, не являются основанием для предоставления ему отсрочки исполнения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Иные доводы о наличии обстоятельств для предоставления отсрочки исполнения постановления, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами невозможно в установленные сроки, ни ФИО1, ни его защитником Шакировым Р.С. не приведены.

Поскольку существенных нарушений требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено, оснований для отмены вынесенного по делу судебного постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка по Благоварскому району РБ от 13.04.2018 года оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Председательствующий Ф.Ф. Галиев �