Дело №1-379/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Смоленск 15 октября 2020 года

Ленинский районный суд г.Смоленска в составе:

председательствующего судьи Поваренковой В.А.,

при секретаре Фомченковой А.С.,

с участием:

государственного обвинителя: помощника прокурора Ленинского района г.Смоленска Савенок Р.Б.,

потерпевшего ГАВ,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Овчинникова Ю.Е., представившего удостоверение и ордер, 

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя отделения по расследованию ДТП СУ УМВД России по Смоленской области ФИО15. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

находящегося под подпиской о невыезде, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекших по неосторожности смерть человека при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 41 минуты, точное время в ходе предварительного расследования не установлено, в светлое время суток и при ясной погоде без осадков, имея водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории «В, В1, С, С1, М», управляя технически исправным автомобилем «VOLKSWAGEN TOUAREG», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, будучи пристегнутым ремнем безопасности, с включенным ближним светом фар, двигался в левой полосе по сухому, асфальтированному, горизонтальному, не имеющему ям и выбоин, прямолинейному участку проезжей части ул.Дзержинского г.Смоленска со стороны проспекта Гагарина в направлении ул.Б. Краснофлотская г.Смоленска со скоростью около 60 км/час, приближаясь к дому №18 корп.2, расположенному по ул.Дзержинского г.Смоленска.

На дороге в указанном месте, около д.18 корп.2 по ул.Дзержинского г.Смоленска, расположен нерегулируемый пешеходный переход, обозначенный дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 Приложения 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации и дорожной разметкой 1.14.1 - «зебра» - которая обозначает пешеходный переход, Приложения 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации. Проезжая часть указанной улицы имеет по две полосы движения в каждую сторону, транспортные потоки противоположных направлений разделены трамвайными путями.

В это время впереди, по ходу движения автомобиля «VOLKSWAGEN TOUAREG», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО1, по указанному нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 и дорожной разметкой 1.14.1, проезжую часть ул.Дзержинского г.Смоленска шириной 12,2 метра, справа налево относительно движения автомобиля в спокойном темпе шага, перпендикулярно оси проезжей части переходила пешеход ГТФ ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Водитель ФИО1, двигаясь в указанном направлении и приближаясь к вышеуказанному нерегулируемому пешеходному переходу, по которому шла пешеход ГТФ, грубо нарушил требования п.п.1.3, 1.5, 1.6, 10.1, 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации:

- п.1.3 ПДД РФ - «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами»;

- п.1.5 ПДД РФ - «участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда...»,

- п.1.6 ПДД РФ - «лица, нарушившие Правила несут ответственность в соответствии с действующим законодательством»;

- п.10.1 ПДД РФ - «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства»,

- п.14.1 ПДД РФ - «водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода», не выбрал безопасной скорости для движения своего транспортного средства, с учетом его состояния и особенностей, дорожных условий, продолжил движение вперед в прежнем скоростном режиме. 

Водитель ФИО1, неправильно оценив сложившуюся дорожную обстановку, осознанно нарушая требования вышеуказанных пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации, а также требований дорожных знаков и дорожной разметки, имея возможность своевременно обнаружить возникшую опасность, в частности пересекавшего проезжую часть дороги пешехода ГТФ по нерегулируемому пешеходному переходу, и предвидя в своих действиях наступление общественно-опасных последствий, легкомысленно и самонадеянно рассчитывая, что при возникновении опасности при движении, сможет предотвратить аварийную ситуацию и наступление опасных последствий, не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до полной остановки своего транспортного средства. В результате чего, водитель ФИО1 передней частью своего автомобиля «VOLKSWAGEN TOUAREG», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, совершил наезд на пешехода ГТФ на нерегулируемом пешеходном переходе по ул.Дзержинского г.Смоленска около д.18 корп.2, которая к тому моменту по пешеходному переходу преодолела расстояние 3,1 м. 

После наезда на пешехода водитель ФИО1 остановил свой автомобиль «VOLKSWAGEN TOUAREG» за нерегулируемым пешеходным переходом по направлению движения в сторону ул.Б. Краснофлотская г.Смоленска. 

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу ГТФ согласно заключению эксперта №1052 от 16.09.2020 были причинены телесные повреждения: множественные ссадины лица и головы, кровоизлияния на внутренней поверхности кожно-мышечного лоскута головы, множественные переломы 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12 ребер слева, наличие свободной крови в левой плевральной полости (2200мл), наличие свободного воздуха в левой плевральной полости, разрыв аорты в восходящем отделе, кровоизлияния в парааортальную клетчатку, кровоизлияния в мягкие ткани органов средостения, кровоизлияния в корни легких, разрыв левого легкого, кровоизлияния в корень брыжейки и большой сальник, серповидную связку печени, в околопочечную клетчатку левой почки, в мышцы поясницы слева, перелом левого предплечья в нижней трети, множественные ссадины, кровоподтеки туловища и конечностей, которые образовались одновременно или в быстрой последовательности от воздействия твердых тупых предметов, незадолго до смерти и по признаку опасности для жизни квалифицируются как тяжкий вред здоровью (п.6.1 приложения к приказу 194н М3 и СР РФ от 24.04.2008 года «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Причиной смерти ГТФ явилась тупая множественная сочетанная травма головы, груди, живота, левого предплечья, сопровождавшаяся разрывом восходящей дуги аорты, левого легкого, с кровоизлиянием в левую плевральную полость и попаданием в нее воздуха, кровоизлияниями во внутренние органы, перелом левого предплечья. От полученных телесных повреждений ГТФ скончалась на месте происшествия.

В случае полного и своевременного выполнения требований Правил дорожного движения Российской Федерации в данной дорожной ситуации, водитель ФИО1 при движении на данном участке дороги, имел возможность избежать наезда уступив дорогу пешеходу ГТФ, переходившей проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, применив торможение и снизив скорость своего транспортного средства вплоть до полной остановки.

Указанные нарушения п.1.3, п.1.5, п.1.6, п.10.1, п.14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, требований дорожных знаков 5.19.1 и 5.19.2 Приложение 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, а также требований дорожной разметки 1.14.1 - «зебра» - обозначающей пешеходный переход Приложение 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, допущенные водителем ФИО1, находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями - причинением по неосторожности смерти пешеходу ГТФ

25.09.2020 года ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ - нарушение правил дорожного движения - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Из постановления старшего следователя отделения по расследованию ДТП СУ УМВД России по Смоленской области ФИО2 от 28.09.2020 года следует, что доказательствами подтверждающими обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, являются: показания обвиняемого ФИО1, показания потерпевшего ГАВ, показания свидетелей ТВВ, ГВВ, БАВ, ЛОП, СИН, ЛЕВ, заключение судебно-медицинской экспертизы №1052 от 16.09.2020; вещественные доказательства, протокол осмотра места происшествия от 25.08.2020 года с фототаблицей, протокол осмотра транспортного средства от 14.09.2020 года с фототаблицей, протокол осмотра предметов от 22.09.2020 года с фототаблицей, протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, справка Смоленского ФГБУ «Смоленский ЦГМС» о состоянии погодных условий, расписка ГАВ и другие доказательства по делу в своей совокупности.

Материалы уголовного дела вместе с постановлением старшего следователя отделения по расследованию ДТП СУ УМВД России по Смоленской области ФИО15 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа были направлены в Ленинский районный суд г.Смоленска. 

Рассмотрев ходатайство следователя, исследовав письменные материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, в том числе подсудимого ФИО1, просившего прекратить в отношении него уголовное дело и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа; адвоката Овчинникова Ю.Е., просившего прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа; потерпевшего ГАВ, пояснившего, что он не возражает против прекращения уголовного дела, ему возмещен материальный ущерб и моральный вред в полном объеме, никаких претензий морального и материального характера он к ФИО1 не имеет, а также с учетом позиции государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются, предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ, основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ему разъяснен и понятен не реабилитирующий характер и последствия прекращения дела, а, также учитывая, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, под диспансерным наблюдением в ОГБУЗ «СОНД» и ОГБУЗ «СОПКД» не находится (л.д.195), на диспансерном учете у врача-нарколога и врача-психиатра в ОГБУЗ «Рославльская ЦРБ» не состоит (л.д.197), УУП УМВД России по г.Смоленску по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.192), ст. УУП МО МВД России «Рославльский» по месту регистрации характеризуется удовлетворительно (л.д.193), суд считает возможным прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1, в силу ст.76.2 УК РФ и в соответствии со ст.25.1 УПК РФ и назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 120 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25.1, 446.1-446.5 УПК РФ, суд,

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, производством прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей, определив срок и порядок уплаты штрафа не позднее 12 (двенадцати) месяцев со дня вступления данного постановления в законную силу, путем ежемесячного перечисления штрафа в соответствующий бюджет в размере не менее 10 000 рублей не позднее 30 числа каждого месяца. 

Штраф в размере 10 000 рублей перечислить 

<

данные изъяты>

Разъяснить ФИО1 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч.2 ст.104.4 УК РФ (в случае неуплаты судебного штрафа, в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ), а также необходимость предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному-приставу исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты каждой части судебного штрафа.

Меру пресечения Симонову К..В. до вступления постановления в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу: 

- автомобиль «VOLKSWAGEN TOUAREG», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, и фрагмент молдинга автомобиля «VOLKSWAGEN TOUAREG», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> оставить по принадлежности ЛОП; 

- компакт диск «CD-RW» с видеозаписью ДТП, имевшего место 25.08.2020 на нерегулируемом пешеходном переходе по ул.Дзержинского г.Смоленска в районе д.18, и компакт диск «DVD-RW» с видеозаписью осмотра места ДТП от 25.08.2020 по ул.Дзержинского г.Смоленска в районе д.18 - хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение 10 суток.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья В.А.Поваренкова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>