Гражданское дело №

Решение

 

Именем Российской Федерации

г. Стрежевой Томская область 03 июля 2018 года

Стрежевской городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Родионовой Н.В.

при секретаре Молчановой О.Н.,

с участием 

представителя истца ФИО1 - адвоката Герасимова В.А., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Стандартпроект», Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре об освобождении имущества от ареста,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Стандартпроект» (далее ООО «Стандартпроект»), Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре (далее МИ ФНС № по ХМАО-Югре) об освобождении имущества от ареста, мотивируя требование следующим образом. 

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Стандартпроект» в лице директора С.Н.П. заключен договор купли-продажи, по условиям которого, истец приобрел легковой автомобиль марки номер двигателя №, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, цвета, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак № за руб. В этом же день истец, передал денежные средства за приобретенный автомобиль. Между сторонами был подписан акт приема – передачи данного транспортного средства, а также получен подлинник паспорта транспортного средства. С указанной даты истец является собственником спорного транспортного средства, поскольку у приобретателя возникает право собственности с момента передачи транспортного средства, так как не предусмотрено иное ни законом, ни договором.

Данный автомобиль перевез в по месту своего жительства. Автомобиль нуждался в капитальном ремонте, в связи с чем, не мог пройти технический осмотр и застраховать транспортное средство.

ДД.ММ.ГГГГ истец по договору капитального ремонта, передал автомобиль на СТО ИП Т.И.А.. . 

В связи с проблемами в двигателе, автомобиль длительное время находился в ремонте и после окончания ремонтных работ, истец прошел технический осмотр транспортного средства и застраховал автомобиль на свое имя, и автомобиль был допущен к эксплуатации.

При обращении в отделение с заявлением о постановке автомобиля на учет выяснилось, что ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Нижневартовску и Нижневартовскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по ХМАО - Югре был наложен запрет на регистрационные действия в отношении спорного автомобиля. Запрет наложенный ДД.ММ.ГГГГ и последующие запреты наложены судебным приставом-исполнителем из-за долгов бывшего собственника автомобиля ООО «Стандартпроект» перед Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ собственником автомобиля марки номер двигателя № ООО «Стандартпроект» не являлось, поскольку ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был продан ответчиком истцу. На момент приобретения спорного автомобиля, запрет на спорный автомобиль отсутствовал.

Истец просит суд освободить от запрета на регистрационные действия наложенного судебным судебного пристава-исполнителя по г. Нижневартовску и Нижневартовскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по ХМАО-Югре ДД.ММ.ГГГГ на принадлежащее на праве собственности имущество – легковой автомобиль марки номер двигателя №, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, цвета, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак №.

Истец ФИО1 надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием представителя адвоката Герасимова В.А.

В судебном заседании представитель истца адвокат Герасимов В.А. на требованиях настаивал, по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика МИ ФНС № по ХМАО-Югре ФИО2 действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

В письменных возражениях на иск, представленных суду, указал, что в соответствии с п. 3 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» юридические и физические лица, за которыми зарегистрирована транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных служб), или органах гостехнадзора, в которых они зарегистрированы, в случае изменения места регистрации, утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке.

Согласно ст. 4 Приказа МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке регистрации транспортных средств» собственники транспортных средств либо лица от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающееся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в течение срока действия регистрационного знака «ТРАНЗИТ» или в течение 10 суток после приобретения, таможенного оформления, снятии с регистрационного учета транспортных средств, замене номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Договор купли-продажи был заключен ДД.ММ.ГГГГ ООО «Стандартпроект» должно было обратиться в Госавтоинспекцию для снятия транспортного средства с регистрационного учета в течение дней после заключения договора. ООО «Стандартпроект» не предприняло мер по снятию транспортного средства с регистрационного учета, в связи с чем, службой судебных приставов на законном основании было возбуждено исполнительное производство, а также введен запрет на совершение регистрационных действий. В отношении ООО «Стандартпроект» в настоящее время возбуждено исполнительных производств. По из них задолженность погашена частично, в отношении производств оплата отсутствует. После заключения договора купли-продажи транспортного средства в отношении ООО «Стандартпроект» было начато исполнительных производств с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно решению о взыскании недоимки за счет имущества от ДД.ММ.ГГГГ в размере руб. Службой судебных приставов возбуждено исполнительное производство, вынесено постановление о запрете на регистрационные действия. Оплата задолженности в полном размере по исполнительному производству отсутствует, в связи с чем, запрет на регистрационные действия продолжает действовать на законном основании. Довод истца о том, что договор купли-продажи был заключен ранее чем, наложен запрет на регистрационные действия находит необоснованным, поскольку запрет был введен по причине бездействия со стороны собственника по снятию транспортного средства с регистрационного учета. Просит суд отказать истцу в удовлетворении требований.

Ответчик ООО « Стандартпроект» надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Нижневартовску и Нижневартовскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по ХМАО – Югре надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, не сообщил о причинах неявки.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчиков, третьего лица.

Заслушав представителя истца адвоката Герасимова В.А., исследовав представленные материалы дела, суд, приходит к следующим выводам.

Право на судебную защиту гарантировано статьей 46 Конституции Российской Федерации. В силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах от ДД.ММ.ГГГГ все лица равны перед судом. 

Согласно части 4 статьи15, статьи 17 Конституции Российской Федерации общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью её правовой системы, признаются и гарантируются права и свободы и гражданина.

Согласно части 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от ДД.ММ.ГГГГ каждый в случае спора и его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. Таким образом, Конвенция имеет целью защиту конкретных действительных прав.

В силу статьи 119 ФЗ "Об исполнительном производстве" N 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Согласно ст.ст. 218, 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Автомобиль в соответствии с гражданским законодательством относится к движимым вещам, пользование и распоряжение которыми осуществляется по общим правилам гражданского оборота. Сделки с автотранспортными средствами не содержат особых условий и совершаются в той форме, которая предусмотрена для движимых вещей. По общему правилу сделки с транспортными средствами должны совершаться в простой письменной форме, такие сделки не требуют ни нотариального удостоверения, ни государственной регистрации. Правоустанавливающими документами на автотранспорт являются договоры купли-продажи, дарения, мены, справка-счет. Право собственности на транспортное средство возникает в общем порядке, то есть с момента передачи вещи, если договором не установлено иное. Приобретение или возникновение права собственности на автомашину не подлежит государственной регистрации, которая в силу требований Федерального закона "О безопасности дорожного движения" осуществляется исключительно в целях допуска транспортных средств для участия в дорожном движении на территории РФ.

На основании статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения имуществом.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации 

собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Стандартпроект» в лице директора С.Н.П.. (Продавец) и ФИО1 (Покупатель) заключен договор купли-продажи автотранспортного средства, по условиям которого, продавец продал, а покупатель купил автомобиль марки номер двигателя № год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, цвета, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак № (п.). Продавец продал автомашину за руб., сумму получил после подписания настоящего договора (п.). До составления настоящего договора вышеуказанная машина никому не продана, не заложена, в споре и под арестом (запрещением) не состоит (п.). (л.д).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Стандартпроект» в лице директора С.Н.П.. (Продавец) и ФИО1 (Покупатель) подписан акт приема-передачи транспортного средства, согласно которому, продавец передал, а покупатель принял транспортное средство регистрационный знак номер двигателя №, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ цвета, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак № стоимостью руб. (л.д. ).

Собственником автомобиля марки » номер двигателя №, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, , идентификационный номер ТС №, государственный регистрационный знак № является ФИО1, что подтверждается паспортом технического средства серия № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.).

ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем Т.И.А.. (Исполнитель) и ФИО1 (Заказчик) заключен договор по предоставлению автосервисных услуг, по условиям которого, заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство осуществлять ремонт и техническое обслуживание автотранспортного средства марки номер двигателя № год изготовления ДД.ММ.ГГГГ темно-бордового цвета, идентификационный номер №, а также узлов и агрегатов автотранспортного средства, принадлежащего заказчику на основании договора купли-продажи автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (п.) (л.д. ).

Нарядом – заказом № на ремонт и техническое облуживание автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается оплата ФИО1 ИП Т.И.А. денежной суммы в размере руб. за снятие и установку, ремонт ДВС с полной разборкой автомобиля марки идентификационный номер № ).

Решением МИ ФНС № по ХМАО-Югре от ДД.ММ.ГГГГ № произведено взыскание налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества ООО «Стандартпроект» в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. Сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (уточненном требовании об уплате пеней и штрафа) от ДД.ММ.ГГГГ №, срок исполнения которого истек ДД.ММ.ГГГГ всего на сумму руб. (л.д).

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава – исполнителя Отдел судебных приставов по г. Нижневартовске и Нижневартовскому району возбуждено исполнительное производство № на основании акта № от ДД.ММ.ГГГГ выданного УФК по Ханты-Мансийскому автомономному округу – Югре (Межрайонная ИФНС России № по Ханты –Мансийскому автомономному округу – Югре) по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании налогов, сборов пеней, штрафов, процентов за счет имущества в пределах сумм, указанных: в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа (уточненном требовании об уплате пеней и штрафа); в требовании (уточненном требовании) о возврате в бюджет излишне полученных налогоплательщиком (зачтенных ему) в заявительном порядке сумм в заявительном порядке сумм налога на добавленную стоимость и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со ст. 46 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере неуплаченных (не полностью уплаченных, не перечисленных, не полностью перечисленных, излишне полученных, излишне зачтенных) в размере руб. с ООО «Стандартпроект» в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № по Ханты-Мансийскому автономному округу –Югре (л.д. ).

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава – исполнителя Отдел судебных приставов по и возбуждено исполнительное производство № на основании акта № от ДД.ММ.ГГГГ выданного УФК по Ханты-Мансийскому автомономному округу – Югре (Межрайонная ИФНС России № по Ханты –Мансийскому автомономному округу – Югре по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании налогов, сборов пеней, штрафов, процентов за счет имущества в пределах сумм, указанных: в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа (уточненном требовании об уплате пеней и штрафа); в требовании (уточненном требовании) о возврате в бюджет излишне полученных налогоплательщиком (зачтенных ему) в заявительном порядке сумм в заявительном порядке сумм налога на добавленную стоимость и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со ст. 46 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере неуплаченных (не полностью уплаченных, не перечисленных, не полностью перечисленных, излишне полученных, излишне зачтенных) в размере руб. с ООО «Стандартпроект» в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № по Ханты-Мансийскому автономному округу –Югре (л.д. ).

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава – исполнителя Отдел судебных приставов по г. Нижневартовске и Нижневартовскому району возбуждено исполнительное производство № на основании акта № от ДД.ММ.ГГГГ выданного УФК по Ханты-Мансийскому автомономному округу – Югре (Межрайонная ИФНС России № по Ханты –Мансийскому автомономному округу – Югре по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании налогов, сборов пеней, штрафов, процентов за счет имущества в пределах сумм, указанных: в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа (уточненном требовании об уплате пеней и штрафа); в требовании (уточненном требовании) о возврате в бюджет излишне полученных налогоплательщиком (зачтенных ему) в заявительном порядке сумм в заявительном порядке сумм налога на добавленную стоимость и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со ст. 46 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере неуплаченных (не полностью уплаченных, не перечисленных, не полностью перечисленных, излишне полученных, излишне зачтенных) в размере руб. с ООО «Стандартпроект» в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № по Ханты-Мансийскому автономному округу –Югре (л.д. ).

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава – исполнителя Отдел судебных приставов по г. Нижневартовске и Нижневартовскому району возбуждено исполнительное производство № на основании акта № от ДД.ММ.ГГГГ выданного УФК по Ханты-Мансийскому автомономному округу – Югре (Межрайонная ИФНС России № по Ханты –Мансийскому автомономному округу – Югре по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании налогов, сборов пеней, штрафов, процентов за счет имущества в пределах сумм, указанных: в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа (уточненном требовании об уплате пеней и штрафа); в требовании (уточненном требовании) о возврате в бюджет излишне полученных налогоплательщиком (зачтенных ему) в заявительном порядке сумм в заявительном порядке сумм налога на добавленную стоимость и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со ст. 46 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере неуплаченных (не полностью уплаченных, не перечисленных, не полностью перечисленных, излишне полученных, излишне зачтенных) в размере руб. с ООО «Стандартпроект» в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № по Ханты-Мансийскому автономному округу –Югре (л.д. ).

Решением МИ ФНС № по ХМАО-Югре № от ДД.ММ.ГГГГ произведено взыскание налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества ООО «Стандартпроект» в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. Сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (уточненном требовании об уплате пеней и штрафа) от ДД.ММ.ГГГГ № срок исполнения которого истек ДД.ММ.ГГГГ всего на сумму руб. (л.д. ).

Решением МИ ФНС № по ХМАО-Югре № от ДД.ММ.ГГГГ произведено взыскание налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества ООО «Стандартпроект» в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. Сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (уточненном требовании об уплате пеней и штрафа) от ДД.ММ.ГГГГ № срок исполнения которого истек ДД.ММ.ГГГГ всего на сумму руб. (л.д. ).

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава – исполнителя Отдел судебных приставов по и возбуждено исполнительное производство № на основании акта № от ДД.ММ.ГГГГ выданного УФК по Ханты-Мансийскому автомономному округу – Югре (Межрайонная ИФНС России № по Ханты –Мансийскому автомономному округу – Югре по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании налогов, сборов пеней, штрафов, процентов за счет имущества в пределах сумм, указанных: в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа (уточненном требовании об уплате пеней и штрафа); в требовании (уточненном требовании) о возврате в бюджет излишне полученных налогоплательщиком (зачтенных ему) в заявительном порядке сумм в заявительном порядке сумм налога на добавленную стоимость и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со ст. 46 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере неуплаченных (не полностью уплаченных, не перечисленных, не полностью перечисленных, излишне полученных, излишне зачтенных) в размере руб. с ООО «Стандартпроект» в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (л.д. ).

Решением МИ ФНС № по ХМАО-Югре № от ДД.ММ.ГГГГ произведено взыскание налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества ООО «Стандартпроект» в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. Сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (уточненном требовании об уплате пеней и штрафа) от ДД.ММ.ГГГГ № срок исполнения которого истек ДД.ММ.ГГГГ всего на сумму руб. (л.д. ).

Решением МИ ФНС № по ХМАО-Югре № от ДД.ММ.ГГГГ произведено взыскание налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества ООО «Стандартпроект» в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. Сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (уточненном требовании об уплате пеней и штрафа) от ДД.ММ.ГГГГ № срок исполнения которого истек ДД.ММ.ГГГГ всего на сумму руб. (л.д. ).

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава – исполнителя Отдел судебных приставов по и возбуждено исполнительное производство № на основании акта № от ДД.ММ.ГГГГ выданного УФК по Ханты-Мансийскому автомономному округу – Югре (Межрайонная ИФНС России № по Ханты –Мансийскому автомономному округу – Югре по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании налогов, сборов пеней, штрафов, процентов за счет имущества в пределах сумм, указанных: в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа (уточненном требовании об уплате пеней и штрафа); в требовании (уточненном требовании) о возврате в бюджет излишне полученных налогоплательщиком (зачтенных ему) в заявительном порядке сумм в заявительном порядке сумм налога на добавленную стоимость и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со ст. 46 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере неуплаченных (не полностью уплаченных, не перечисленных, не полностью перечисленных, излишне полученных, излишне зачтенных) в размере руб. с ООО «Стандартпроект» в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № по Ханты-Мансийскому автономному округу –Югре (л.д. ).

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава – исполнителя Отдел судебных приставов по и возбуждено исполнительное производство № на основании акта № от ДД.ММ.ГГГГ выданного УФК по Ханты-Мансийскому автомономному округу – Югре (Межрайонная ИФНС России № по Ханты –Мансийскому автомономному округу – Югре по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании налогов, сборов пеней, штрафов, процентов за счет имущества в пределах сумм, указанных: в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа (уточненном требовании об уплате пеней и штрафа); в требовании (уточненном требовании) о возврате в бюджет излишне полученных налогоплательщиком (зачтенных ему) в заявительном порядке сумм в заявительном порядке сумм налога на добавленную стоимость и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со ст. 46 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере неуплаченных (не полностью уплаченных, не перечисленных, не полностью перечисленных, излишне полученных, излишне зачтенных) в размере руб. с ООО «Стандартпроект» в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № по Ханты-Мансийскому автономному округу –Югре (л.д. ).

Решением МИ ФНС № по ХМАО-Югре № от ДД.ММ.ГГГГ произведено взыскание налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества ООО «Стандартпроект» в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. Сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (уточненном требовании об уплате пеней и штрафа) от ДД.ММ.ГГГГ № срок исполнения которого истек ДД.ММ.ГГГГ всего на сумму руб. (л.д. ).

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава – исполнителя Отдел судебных приставов по и возбуждено исполнительное производство № на основании акта № от ДД.ММ.ГГГГ выданного УФК по Ханты-Мансийскому автомономному округу – Югре (Межрайонная ИФНС России № по Ханты –Мансийскому автомономному округу – Югре по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании налогов, сборов пеней, штрафов, процентов за счет имущества в пределах сумм, указанных: в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа (уточненном требовании об уплате пеней и штрафа); в требовании (уточненном требовании) о возврате в бюджет излишне полученных налогоплательщиком (зачтенных ему) в заявительном порядке сумм в заявительном порядке сумм налога на добавленную стоимость и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со ст. 46 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере неуплаченных (не полностью уплаченных, не перечисленных, не полностью перечисленных, излишне полученных, излишне зачтенных) в размере руб. с ООО «Стандартпроект» в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № по Ханты-Мансийскому автономному округу –Югре (л.д).

Решением МИ ФНС № по ХМАО-Югре № от ДД.ММ.ГГГГ произведено взыскание налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества ООО «Стандартпроект» в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. Сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (уточненном требовании об уплате пеней и штрафа) от ДД.ММ.ГГГГ № срок исполнения которого истек ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ № срок исполнения которого истек ДД.ММ.ГГГГ, всего на сумму руб. (л.д. ).

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава – исполнителя Отдел судебных приставов по и возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании акта № от ДД.ММ.ГГГГ выданного УФК по Ханты-Мансийскому автомономному округу – Югре (Межрайонная ИФНС России № по Ханты –Мансийскому автомономному округу – Югре по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании налогов, сборов пеней, штрафов, процентов за счет имущества в пределах сумм, указанных: в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа (уточненном требовании об уплате пеней и штрафа); в требовании (уточненном требовании) о возврате в бюджет излишне полученных налогоплательщиком (зачтенных ему) в заявительном порядке сумм в заявительном порядке сумм налога на добавленную стоимость и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со ст. 46 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере неуплаченных (не полностью уплаченных, не перечисленных, не полностью перечисленных, излишне полученных, излишне зачтенных) в размере руб. с ООО «Стандартпроект» в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № по Ханты-Мансийскому автономному округу –Югре (л.д. ).

Решением МИ ФНС № по ХМАО-Югре № от ДД.ММ.ГГГГ произведено взыскание налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества ООО «Стандартпроект» в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. Сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (уточненном требовании об уплате пеней и штрафа) от ДД.ММ.ГГГГ № срок исполнения которого истек ДД.ММ.ГГГГ всего на сумму руб. (л.д. оборот ).

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава – исполнителя Отдел судебных приставов по и возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании акта № от ДД.ММ.ГГГГ выданного УФК по Ханты-Мансийскому автомономному округу – Югре (Межрайонная ИФНС России № по Ханты –Мансийскому автомономному округу – Югре по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании налогов, сборов пеней, штрафов, процентов за счет имущества в пределах сумм, указанных: в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа (уточненном требовании об уплате пеней и штрафа); в требовании (уточненном требовании) о возврате в бюджет излишне полученных налогоплательщиком (зачтенных ему) в заявительном порядке сумм в заявительном порядке сумм налога на добавленную стоимость и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со ст. 46 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере неуплаченных (не полностью уплаченных, не перечисленных, не полностью перечисленных, излишне полученных, излишне зачтенных) в размере руб. с ООО «Стандартпроект» в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № по Ханты-Мансийскому автономному округу –Югре (л.д. ).

Решением МИ ФНС № по ХМАО-Югре № от ДД.ММ.ГГГГ произведено взыскание налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества ООО «Стандартпроект» в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. Сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (уточненном требовании об уплате пеней и штрафа) от ДД.ММ.ГГГГ № срок исполнения которого истек ДД.ММ.ГГГГ всего на сумму руб. (л.д. ).

Решением МИ ФНС № по ХМАО-Югре № от ДД.ММ.ГГГГ произведено взыскание налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества ООО «Стандартпроект» в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. Сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (уточненном требовании об уплате пеней и штрафа) от ДД.ММ.ГГГГ № срок исполнения которого истек ДД.ММ.ГГГГ всего на сумму руб. (л.д. ).

Решением МИ ФНС № по ХМАО-Югре № от ДД.ММ.ГГГГ произведено взыскание налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества ООО «Стандартпроект» в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. Сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (уточненном требовании об уплате пеней и штрафа) от ДД.ММ.ГГГГ № срок исполнения которого истек ДД.ММ.ГГГГ всего на сумму руб. (л.д. ).

ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем Т.И.А. (Исполнитель) и ФИО1 (Заказчик) подписан акт на выполненные работы по ремонту и техническому обслуживанию автомобиля (л.д. ).

Гражданская ответственность по ОСАГО ФИО1 застрахована в страховой полис № на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с заявлением в о регистрации транспортного средства с сохранением государственного номера автомобиля марки номер двигателя №, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, цвета, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак №, паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в регистрации данного транспортного средства на основании п. Приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, наличие запретов на регистрационные действия (л.д. ).

Согласно карточкам АМТС, находящегося под ограничением, результатов поиска в базе данных ГИБДД, судебным приставом –Югра ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, наложен запрет регистрационных действий на автомобиль марки №, номер двигателя № (л.д. ). 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с заявлением в ОСП по г. Нижневартовску и Нижневартовскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по ХМАО - Югре об отмене постановления о наложении ареста на имущество в виде наложения запрета на регистрационные действия на автомобиль государственный регистрационный знак № (л.д. )

ОСП по г. Нижневартовску и Нижневартовскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по ХМАО - Югре направил в адрес ФИО1 ответ на заявление, о том, что в отношении ООО «Стандартпроект» возбуждены исполнительные производства в пользу МИ ФНС № о взыскании налогов, сборов, пеней и штрафов. Судебным приставом – исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств (л.д. ).

В судебном заседании, бесспорно, установлено, как пояснениями представителя истца, так и материалами дела, что на момент заключения договора купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль марки номер двигателя №, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, цвета, идентификационный номер № государственный регистрационный знак №, запрет на совершение регистрационных действий в отношении данного автомобиля отсутствовал.

При этом до настоящего времени автомобиль марки номер двигателя №, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, цвета, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак № состоит на регистрационном учёте в на имя ООО «Стандартпроект», принятые судебным приставом-исполнителем меры по объявлению запрета на совершение регистрационных действий в отношении принадлежащего должнику ООО «Стандартпроект» транспортного средства не отменены.

Таким образом, объявленный запрет на совершение регистрационных действий не является правомерным, поскольку нарушает права истца, предусмотренные статьей 209 Гражданского кодекса РФ, и не отвечает целям, исполнения исполнительного документа в отношении должника ООО «Стандартпроект».

По мнению суда, доводы представителя ответчика Межрайонная инспекция ФНС № по Ханты-Мансийскому автономному округу –Югре, в возражения на иск, не состоятельны и не являются основанием для отказа в иске.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

решил:

исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Стандартпроект», Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре об освобождении имущества от ареста, удовлетворить.

Освободить от запрета на регистрационные действия наложенного судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Нижневартовску и Нижневартовскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по ХМАО – Югре на принадлежащее ФИО1 на праве собственности имущество – автомобиль марки номер двигателя №, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, цвета, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак №.

Решение суда может быть обжаловано, опротестовано в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Стрежевской городской суд.

Председательствующий судья Родионова Н.В.