Дело № 1- 279/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

05 сентября 2018 года город Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе 

председательствующего судьи Бесшапошниковой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Жарковой О.Д.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Заводского района г. Саратова Шишкиной И.В.,

подсудимого ФИО1, 

его защитника в лице адвоката Кириллова С.Н., представившего удостоверение № 2899 и ордер 

<

№> от 05.09.2018 года,

потерпевшей Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, 

<

Дата> года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Саратов, 

<

адрес>, работающего сварщиком в ОАО «

<

данные изъяты>», имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, гражданина РФ, военнообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Органом предварительного следствия действия ФИО2 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

В ходе предварительного слушания от потерпевшей Потерпевший №1 поступило письменное ходатайство о принятии решения по правилам ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим. В судебном заседании потерпевшая указала, что претензий к подсудимому не имеет, поскольку причинённый ей ущерб заглажен, последствия прекращения дела разъяснены и понятны. 

Подсудимый ФИО2 и его защитник Кирилов С.Н. в заседании суда также ходатайствуют о прекращении уголовного дела по основанию, указанному потерпевшей. Подсудимый согласен на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшей. 

Государственный обвинитель не согласен с прекращением уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ и ст.76 УК РФ в отношении подсудимого ФИО2 

Суд считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суду предоставлено право, на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

По смыслу ст. 25 УПК прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон является правом суда, а не его обязанностью. При этом суд принимает во внимание все обстоятельства, имеющие значение для правильного решения этого вопроса.

Согласно ст. ст. 25, 239 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить в судебном заседании уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшей, загладил причиненный ей вред. 

Кроме того, суд принимает во внимание данные о личности ФИО2 конкретные обстоятельства уголовного дела.

При таких обстоятельствах, суд находит ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению, а производство по уголовному делу – прекращению за примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 236, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, 

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

судья Е.Н. Бесшапошникова