Дело №2-228/2019 (№2-1826/2018) 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Балахна 29 января 2019 года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Рязаповой О.Н., при секретаре Дроздовой О.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «ФЕНИКС» обратился в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 

<

дата>. за период с 

<

дата>. в размере 

<

данные изъяты>., а также расходов по уплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты>.

В обосновании исковых требований указав, что 

<

дата>. между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк выдал ответчику кредит в сумме 

<

данные изъяты>. под 

<

данные изъяты>% в месяц за пользование кредитом на срок 

<

данные изъяты> месяца, а ФИО1 обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. 

Ответчик принятые на себя обязательства по договору не исполняет, что привело возникновению задолженности. Общая сумма задолженности ФИО1 за период с 

<

дата>. составила 

<

данные изъяты>., в т.ч. по основному долгу – 

<

данные изъяты>., по процентам на непросроченный основной долг – 

<

данные изъяты>., по процентам на просроченный основной долг – 

<

данные изъяты>., штрафам – 

<

данные изъяты>.

В результате заключенного договора уступки прав требований от 

<

дата> окончательное право требования задолженности в размере 

<

данные изъяты>. по кредитному договору от № от 

<

дата>. перешло к ООО «ФЕНИКС».

До настоящего момента задолженность ФИО1 не погашена, требование общества не исполнено.

В судебное заседание истец ООО «ФЕНИКС» не явился, в тексте искового заявления содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 с иском не согласился, пояснив, что действительно обращался в КБ «Ренессанс Кредит» за выдачей кредита, но досрочно его погасил. Просил применить срок исковой давности к рассматриваемым правоотношениям, поскольку с 

<

дата> за взысканием задолженности по кредитному договору № от 

<

дата>. никто не обращался.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В силу ст.434 п.3 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

В соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом.

Согласно ст.435 ГК РФ, оферта должна содержать существенные условия договора.

Судом по делу установлено, что 

<

дата>. между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (ранее КБ «Ренессанс Капитал» (ООО)) и ФИО1 заключен кредитный договор №. 

Во исполнение условий кредитного договора банком была предоставлена заемщику сумма кредитных средств в размере 

<

данные изъяты>. на приобретение компьютера, полная стоимость кредита составила 

<

данные изъяты>% годовых.

Срок возврата займа и оплаты процентов по договору установлен графиком (последний платеж 

<

дата>. в размере 

<

данные изъяты>.).

Сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга.

Кроме того, графиком платежей предусмотрено, что процентная ставка по кредитному договору (процентов годовых): с даты выдачи Кредита по дату шестого очередного платежа включительно (процентов в год) составляет 13,8%; с даты, следующей за датой шестого очередного платежа до окончания срока Кредита (процентов в год) составляет 

<

данные изъяты>%.

В целях надлежащего исполнения условий договора заемщик должен был ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет сумму обязательного платежа, указанную в графике. 

Согласно выписки по счету заемщик воспользовался предоставленной ему суммой кредита.

По поручению клиента банк произвел оплату за подключение к программе страхования в ООО «СК «Ренессанс Жизнь» в размере 

<

данные изъяты>.

В ходе исполнения кредитного договора он обратился в Банк с целью полного досрочного погашения обязательств по кредитному договору.

<

дата>. ФИО1 внес указанную сумму в размере 

<

данные изъяты> руб. на открытый на его имя счет. Об отсутствии кредитной задолженности был уведомлен сотрудником Банка по телефону горячей линии.

По мнению банка у ФИО1 в ходе исполнения кредитного договора за период с 

<

дата>. образовалась просроченная задолженность в размере 

<

данные изъяты> руб., в том числе: по основному долгу – 

<

данные изъяты> руб., по процентам на непросроченный основной долг – 

<

данные изъяты>., по процентам на просроченный основной долг – 

<

данные изъяты> руб., штрафам – 

<

данные изъяты>.

В связи заключением 

<

дата>. договора уступки прав (требований) (цессии) №№, по условиям которого к ООО «Феникс» перешло, в том числе, право требования задолженности по кредитному договору № от 

<

дата>., заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (ранее КБ «Ренессанс Капитал» (ООО)) и ФИО1

Требование нового кредитора ООО «Феникс» о полном погашении долга по кредитному договору № от 

<

дата>. в течение 

<

дата> дней с момента получения указанного требования ответчиком не исполнено.

Определением мирового судьи судебного участка № Балахнинского судебного района Нижегородской области от 

<

дата>. судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по Договору уступки прав (требований) №№ от 

<

дата>. (Кредитный договор № от 

<

дата>.) по состоянию на 

<

дата>. в размере 

<

данные изъяты> руб., расходов по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> руб., всего 

<

данные изъяты> руб., отменен, в связи с поступившими от ответчика возражениями.

Разрешая вопрос о сумме задолженности, подлежащей к взысканию, учитывая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему:

В силу положений ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса (ст. 196 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2 ст.200 ГК РФ).

Из разъяснений, изложенных в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата> N № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При этом днем, когда Банк должен был узнать о нарушении своего права, является день внесения очередного платежа, установленный графиком платежей.

Из материалов дела следует, что кредитным договором № от 

<

дата>. предусмотрен график платежей, дата первого ежемесячного платежа – 

<

дата>., срок возврата кредита – 

<

дата>.

Просрочки по кредитному договору не допускались ответчиком (

<

дата>. – 

<

данные изъяты> руб., 

<

дата>. – 

<

данные изъяты> руб., 

<

дата> – 

<

данные изъяты> руб., 

<

дата>. – 

<

данные изъяты> руб., всего 

<

данные изъяты> руб.), досрочный платеж по кредитному договору произведен 

<

дата>. в размере 

<

данные изъяты> руб.

С исковым заявлением истец обратился в суд 

<

дата>. путем направления иска через отделение Почты России. В связи с чем, доводы ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности судом признаются обоснованными, не смотря на то, что течение срока исковой давности прерывалось в связи с обращением истцом в суд о вынесении судебного приказа.

Таким образом, доводы ФИО1 о применении к данным правоотношениям срока исковой давности, принимаются судом, в связи с чем, исковые требования ООО «ФЕНИКС» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 

<

дата>. подлежат отклонению, кроме того, кредит ФИО1 погашен 

<

дата>., им внесена сумма 

<

данные изъяты>. в КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) г.Москва, что подтверждается представленной ответчиком квитанцией от 

<

дата>.

При указанных выше обстоятельствах у суда отсутствуют основания для удовлетворения требований о взыскании судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО «ФЕНИКС» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 

<

дата>. за период с 

<

дата>. в размере 

<

данные изъяты>., а также расходов по уплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты>. – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Балахнинский городской суд. 

п.п. Судья: подпись

<

данные изъяты>.

Подлинник решения находится в деле №2-228/2019 в Балахнинском городском суде. 

<

данные изъяты> Судья:

Секретарь: