дело № 5-12/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Челябинск 30 января 2017 года

Курчатовский районный суд г.Челябинска,

454138, 

<

...>.

Судья Курчатовского районного суда г.Челябинска Казаков А.А., при секретаре судебного заседания Тарасюк О.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

данные изъяты> 

<

адрес>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ,

установил:

3 октября 2016 года около 13 часов 55 минут водитель ФИО1, управляя технически исправным автомобилем «

<

данные изъяты>, у 

<

адрес> в Курчатовском районе г.Челябинска, при повороте налево на разрешающий сигнал светофора, не убедилась в безопасности выполняемого маневра, не уступила дорогу движущемуся со встречного направления прямо автомобилю «

<

данные изъяты> под управлением водителя Потерпевший №1, совершив с ним столкновение, причинив последней тупую 

<

данные изъяты>, повлекшую за собой длительное расстройство здоровья и по признаку длительного расстройства здоровья относятся к категории повреждений, причинивших средней тяжести вред здоровью.

Причиной данного дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение водителем ФИО1 требований пунктов 1.5., 8.1., 13.4. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которым:

-1.5. «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда….»;

-8.1. «.... При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения»;

-13.4. «При повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо….»

В судебном заседании ФИО1 виновной себя признала, показала, что 3 октября 2016 года около 14 часов она находилась за управлением автомобиля «

<

данные изъяты> и двигалась по ул.Каслинской, приближаясь к регулируемому перекрестку с ул.Куйбышева в г.Челябинске, где намереваясь произвести маневр поворота налево на разрешающий сигнал светофора, но не заметив автомобиль «

<

данные изъяты>», движущейся со встречного направления прямо, произвела с ним столкновение. В результате ДТП водитель автомобиля «

<

данные изъяты>» получила телесные повреждения и была госпитализирована в ГБУЗ ОКБ №. 

Оценив в совокупности доказательства по административному делу, судья районного суда находит вину ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения, повлекшим причинение средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1 доказанной.

Как следует из показаний потерпевшей Потерпевший №1, 3 октября 2016 года около 14 часов она находилась за управлением технически исправного автомобиля «

<

данные изъяты> и двигалась прямо по ул.Каслинской в сторону Комсомольского проспекта, приближаясь к перекрестку с ул.Куйбышева в г.Челябинске. В это время со встречного направления начал совершать маневр поворота налево автомобиль «

<

данные изъяты>», не уступив ей дорогу, в результате чего произошло столкновение. В результате ДТП она получила травму 

<

данные изъяты>. Вопрос о назначении наказания оставила на усмотрение суда.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ причинена тупая травму области левого лучезапястного сустава в виде перелома трапециевидной кости, повлекшая за собой длительное расстройство здоровья и по признаку длительного расстройства здоровья относятся к категории повреждений, причинивших средней тяжести вред здоровью (п.7.1 Медицинских критериев, утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н, Правил определения степени тяжести вреда причинённого здоровью человека, утверждённых Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

Кроме того, виновность ФИО1, подтверждается письменными материалами дела об административном правонарушении, в том числе: сведениями, содержащимися в определении о возбуждении дела об административном правонарушении, справками по ДТП, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения с прилагаемой к нему схемой и протоколом об административном правонарушении.

Сам протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями ст.28.2 КоАП РФ, в нём указаны событие административного правонарушения, выразившееся в том, что водитель ФИО1 при повороте налево не уступила дорогу транспортному средству, движущемся со встречного направления прямо, совершив столкновение с автомобилем «

<

данные изъяты> под управлением водителя Потерпевший №1, причинив вред здоровью средней тяжести.

Анализируя заключение судебно-медицинского эксперта, суд приходит к выводу, что таковое, как доказательство, получено в соответствии с требованиями действующего законодательства, исследование проводились на основании представленных органом дознания материалов, в том числе из медицинских учреждений. Эксперту разъяснялись его процессуальные права и обязанности о чем отбиралась подписка. Заключение эксперта отвечает требованиям, предъявляемым Федеральным законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ за № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации».

У судьи районного суда нет оснований полагать, что потерпевшая Потерпевший №1 оговорила ФИО1 как лицо, привлекаемое к административной ответственности, равно как не имеется причин считать, что ФИО1, признавая вину в совершенном ею правонарушении, оговорила себя, поскольку показания потерпевшей и лица, привлекаемого к административной ответственности последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, и подтверждаются совокупностью вышеприведённых письменных материалов дела, что позволяет признать показания указанных лиц достоверными.

Фактически показаниями лица, привлекаемого к административной ответственности, потерпевшей, установлены одинаковые обстоятельства произошедших событий.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

Таким образом, признавая исследованные доказательства относимыми, достоверными и допустимыми, а их совокупность достаточной, суд подвергает ФИО1 административной ответственности.

При назначении наказания судья районного суда в соответствии со ст.3.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, все данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, смягчающие наказание обстоятельства.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие положительной характеристики с места работы и ходатайство работодателя о назначении наказания в виде административного штрафа.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

С учётом приведенных обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья районного суда приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде штрафа, но в максимальном размере учитывая фактические обстоятельства совершенного правонарушения.

По мнению суда, назначение именно данного вида наказания, будет являться адекватной мерой правого воздействия по характеру и степени тяжести совершенного правонарушения, и отвечать целям административного наказания, предусмотренным ст.3.1 КоАП РФ.

Оснований для прекращения производства по делу, согласно положениям ст.4.5 ч.1 КоАП РФ, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.29.1, 29.4 КоАП РФ судья районного суда,

постановил:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Оплату административного штрафа произвести в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10-и суток.

Судья: подпись.

Копия верна. Постановление не вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: А.А. Казаков

Секретарь: ФИО3.