Решение

 в окончательной форме изготовлено 23.05.2019 Дело №2-205/2019

Р Е Ш Е Н И Е 

Именем Российской Федерации

29 апреля 2019 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля 

в составе судьи Лебедевой О.И.,

при секретаре Киселевой А.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Управляющая организация многоквартирными домами 

<

адрес>» к ФИО1, ФИО2, ФИО30, ФИО31, ФИО3, ФИО4, ФИО19, ФИО20, ФИО33, ФИО21, ФИО22, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО23, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО25, ФИО12, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО13, ФИО14, ФИО29, ФИО15, ФИО16 об обеспечении доступа в жилое помещение для проведения работ по капитальному ремонту системы холодного и горячего водоснабжения и системы водоотведения, взыскании судебных расходов, встречные исковые требования ФИО3 к АО «Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района», Региональному фонду содействия капитальному ремонту многоквартирных домов Ярославской области, ООО СК «Инжиниринг» об обязании произвести перерасчет, взыскании компенсации морального вреда, встречные исковые требования ФИО32 к АО «Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района», Региональному фонду содействия капитальному ремонту многоквартирных домов Ярославской области об обязании обепечить подачу коммунальной услуги в полном объеме, 

У С Т А Н О В И Л:

АО «Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района» обратилось в суд с иском к жителям 

<

адрес> по Ленинградскому пр-ту 

<

адрес> с требованиями об обеспечении доступа в жилые помещения для проведения работ по капитальному ремонту системы холодного и горячего водоснабжения и системы водоотведения, взыскании судебных расходов. С учетом уточнений истец просил обязать ответчиков ФИО17, ФИО18, ФИО30, ФИО31, ФИО3, ФИО4, ФИО19, ФИО20, ФИО33, ФИО21, ФИО22, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО9, ФИО24, ФИО11, ФИО25, ФИО12, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО13, ФИО14, ФИО29, ФИО15, ФИО16 обеспечить доступ представителям АО «Управляющая организация многоквартирными домами 

<

адрес>» в 

<

адрес>, 145, 150, 124, 128, 132, 136, 138, 139, 140, 142, 143, 144, 146 

<

адрес> по Ленинградскому пр-ту 

<

адрес> для проведения работ по капитальному ремонту системы холодного и горячего водоснабжения и системы водоотведения. Также истец просил взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. Исковые требования мотивированы тем, что АО «Управдом Дзержинского района» осуществляет управление многоквартирным жилым домом. ДД.ММ.ГГГГ Региональным фондом содействия капитальному ремонту многоквартирных домов Ярославской области, подрядчиком ООО «СК Инжиниринг» и Управляющей организацией АО «Управдом Дзержинского района» составлен акт передачи общего имущества многоквартирного дома по адресу: 

<

адрес> для выполнения работ по капитальному ремонту системы ХГВС и системы водоотведения. Ответчики доступ для проведения ремонтных работ не предоставляют. 

Истцом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «СК Инжиниринг», ФИО35, ФИО36, судом в качестве третьих лиц привлечены Региональный фонд содействия капитальному ремонту многоквартирных домов Ярославской области, ФИО37, Департамент городского хозяйства мэрии г.Ярославля. 

ФИО3 обратилась в суд с встречным иском к АО «Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района», Региональному фонду содействия капитальному ремонту многоквартирных домов Ярославской области, ООО СК Инжиниринг», просила обязать АО «

<

адрес>» произвести перерасчет поступления холодной и горячей воды и водоотведения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, взыскать компенсацию морального вреда в сумме 40 000 руб. Исковые требования мотивированы тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у нее в 

<

адрес> по кухонному стояку отсутствовало водоснабжение, затем с ДД.ММ.ГГГГ по 03.09.2018г. отсутствовало водоснабжение в санузле. Отключение производилось без объективных причин, с целью понудить жильцов обеспечить доступ для выполнения ремонтных работ. 

ФИО20 обратилась в суд с встречным иском к АО «Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района», Региональному фонду содействия капитальному ремонту многоквартирных домов Ярославской области об обязании обеспечить подачу коммунальной услуги в полном объеме. 

В судебном заседании представитель истца на основании доверенности ФИО38 исковые требования поддержала согласно доводам, изложенным в уточненном исковом заявлении, указала, что капитальный ремонт в доме по адресу: 

<

адрес> проводится на основании решений собственников многоквартирного жилого дома, оформленных протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, в случае невыполнения ремонтных работ в квартирах ответчиков существует опасность аварийных ситуаций. Первоначально заявленные требования ФИО41 не поддержала. Встречные исковые требования ФИО3, ФИО20 не признала. 

Ответчики ФИО20, ФИО30, ФИО3, ФИО19, ФИО5 исковые требования АО «Управдом Дзержинского района» не признали, ссылались на отсутствие необходимости в выполнении указанных в иске работ, несогласие с протоколом общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, низкое качество работ, выполняемых ООО «СК Инжиниринг». 

ФИО3 требования встречного искового заявления поддержала.

ФИО20 требования встречного искового заявления не поддержала, указала, что водоснабжение было в полном объеме восстановлено после предъявления встречного иска в суд. 

Третье лицо ФИО35 в судебном заседании поддержала требования АО «Управдом Дзержинского района», ссылалась на то, что стояки канализации требуют замены, в ее квартире в течение нескольких лет происходят протечки из вышерасположенных квартир по стояку канализации. 

Ответчики ФИО17, ФИО18, ФИО31, ФИО4, ФИО33, ФИО21, ФИО22, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО25, ФИО12, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО13, ФИО14, ФИО29, ФИО15, ФИО16 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела. 

Представители Регионального фонда содействия капитальному ремонту многоквартирных домов Ярославской области, ООО «СК Инжиниринг», Департамента городского хозяйства мэрии г.Ярославля, а также ФИО36, ФИО37 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, выписок из ЕГРН и выписок из домовой книги, ФИО17, ФИО18, ФИО30, ФИО31 зарегистрированы по адресу: 

<

адрес>, они же являются собственниками квартиры, по ? доли в праве собственности каждый.

ФИО3 зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, является собственником квартиры.

ФИО4, ФИО19 зарегистрированы по адресу: 

<

адрес>, они же являются собственниками квартиры, по 1/2 доли в праве собственности каждый.

ФИО20, ФИО33 зарегистрированы по адресу: 

<

адрес>, они же являются собственниками квартиры, ФИО20 – 2/3 доли, ФИО33 - 1/3 доли.

ФИО21, ФИО22 зарегистрированы по адресу: 

<

адрес>, они же являются собственниками квартиры по ? доли в праве собственности каждая.

ФИО5, ФИО6, ФИО7 зарегистрированы по адресу: 

<

адрес>, собственником является ФИО5

ФИО8, ФИО9, ФИО9 зарегистрированы по адресу: 

<

адрес>, собственником является ФИО8

ФИО10, ФИО11 зарегистрированы по адресу: 

<

адрес>, собственником является ФИО10

ФИО25, ФИО12 зарегистрированы по адресу: 

<

адрес>, они же являются собственниками по ? доли каждый.

ФИО26, ФИО27 зарегистрированы по адресу: 

<

адрес>. 

ФИО28, ФИО13 зарегистрированы по адресу: 

<

адрес>, они же являются собственниками по ? доли каждый.

ФИО14 зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, он же является собственником.

ФИО29, ФИО15, ФИО16 зарегистрированы по адресу: 

<

адрес>, собственником является ФИО29

Управление многоквартирным жилым домом по адресу: 

<

адрес>, Ленинградский пр-т, 

<

адрес>, осуществляет АО «

<

адрес>» на основании договора управления от ДД.ММ.ГГГГ 

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ по инициативе собственника жилого помещения № по адресу: 

<

адрес> ФИО37 проводилось общее собрание собственников помещений многоквартирного дома. Голосование проводилось, в том числе, по вопросу утверждения перечня работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме (вопрос №). 

Согласно протоколу внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по вопросу № собственниками многоквартирного дома принято решение большинством голосов не менее двух третей голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме (10 497,3 голосов из общего количества голосов собственников МКД - 14 290,4 голосов) при кворуме 73,45%, о проведении в 2018-2019 г. ремонта внутридомовых инженерных систем холодного, горячего водоснабжения и систем водоотведения за счет финансирования капитального ремонта в соответствии с региональным краткосрочным планом реализации региональной программы капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах 

<

адрес> на 2014-2043 годы (вопросы 2 и 4 повестки собрания). 

Согласно ст.44 Жилищного кодекса Российской Федерации общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом. К компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме относится, в том числе, принятие решений о капитальном ремонте общего имущества в многоквартирном доме, об использовании фонда капитального ремонта.

Решения, принятые на общем собрании собственников помещений многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ, никем не оспорены. Доводы ответчиков о несогласии с решением о проведении капитального ремонта, на существо спора не влияют. Как следует из протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, кворум для проведения собрания имелся, за выполнение работ по капитальному ремонту проголосовало 100% от общего числа голосов собственников помещений, участвовавших в голосовании, большинство не менее двух третей голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме. Решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме приняты в установленном Жилищным кодексом Российской Федерации порядке, по вопросам, отнесенным к компетенции такого собрания, и являются обязательными для всех собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе для тех собственников, которые не участвовали в голосовании. 

Таким образом, решения о проведении работ по капитальному ремонту систем холодного, горячего водоснабжения и водоотведения являются обязательными для ответчиков. 

Региональным фондом содействия капитальному ремонту многоквартирных домов Ярославской области в дело представлено заключение № от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Ярославгражданпроект» из которого следует, что физический износ системы водоотведения составляет 61-80%, для безопасного проживания людей и нормального функционирования системы водоотведения в жилом 

<

адрес> необходимо произвести работы по капитальному ремонту системы водоотведения, а именно: замену чугунных труб системы водоотведения (лежаков) в подвальных помещениях жилого дома, замену чугунных труб системы водоотведения (стояков) в помещениях квартир.

Доводы ответчиков об отсутствии необходимости в замене стояков в их квартирах являются голословными, в нарушение положений ч.1 ст. 56 ГПК РФ объективными и доказательствами не подтверждены, соответствующие заключения специалистов в суд не представлены. 

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Региональным фондом содействия капитальному ремонту многоквартирных домов Ярославской области, подрядчиком ООО «СК Инжиниринг» и управляющей организацией АО «Управдом Дзержинского района» составлен акт передачи общего имущества многоквартирного дома по адресу: 

<

адрес>, Ленинградский пр-т 

<

адрес> для выполнения работ по капитальному ремонту системы холодного и горячего водоснабжения, системы водоотведения.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес АО «Управдом Дзержинского района» поступили заявления от собственников 

<

адрес>, 145, 140, 138, 157 о том, что они отказываются от работ по капитальному ремонту в виде замены системы водоотведения и системы ХГВС в 

<

адрес>. В ходе проведения работ по капитальному ремонту в виде замены системы водоотведения и системы ХГВС в доме 

<

адрес> полностью отказались от проведения работ по капитальному ремонту, 

<

адрес> отказалась от замены системы водоотведения в санузле, 

<

адрес> отказалась от замены системы водоотведения.

В ходе рассмотрения дела ответчики доступ представителям АО «Управдом Дзержинского района» для выполнения указанных в уточненном исковом заявлении работ не предоставили. 

В соответствии ст. 25 Конституции Российской Федерации жилище неприкосновенно. Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения.

Вместе с тем, согласно ч. 4 ст. 17 ЖК РФ пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.Согласно договора управления АО «Управдом Дзержинского района» приняло на себя обязанность по обеспечению надлежащего содержания общего имущества в доме, предоставление собственникам коммунальных услуг и услуг по управлению многоквартирным домом в соответствии с требованиями жилищного законодательства.В соответствии с договором управления собственники обязуются допускать в согласованные сроки в помещение представителей Управляющей организации включая работников предприятий и организаций, имеющих право проведения работ с установками электро-, тепло-, газоводоснабжения, канализации, для проведения профилактических работ, устранения аварий, осмотра инженерного оборудования, приборов учета и контроля.В соответствии с п. 10 Постановления Правительства РФ № 491 от 13.08.2006г. общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации в состоянии, обеспечивающем безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества. Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или ТСЖ либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 14 февраля 2012 г. № 124, также устанавливают понятие внутридомовых инженерных систем (п.2), согласно которому к таковым относятся являющиеся общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме инженерные коммуникации (сети), механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, предназначенные для подачи коммунальных ресурсов от централизованных сетей инженерно-технического обеспечения до внутриквартирного оборудования.В квартире ответчиков находится часть инженерных систем многоквартирного дома -стояки холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, являющиеся общедомовым имуществом.В соответствии с п.п. «е» п.34 Постановления Правительства РФ от 6 мая 2011г № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», допускать представителей исполнителя (в том числе работников аварийных служб), представителей органов государственного контроля и надзора в занимаемое жилое помещение для осмотра технического и санитарного состояния внутриквартирного оборудования в заранее согласованные с исполнителем в порядке, для проверки устранения недостатков предоставления коммунальных услуг и выполнения необходимых ремонтных работ по мере необходимости.В соответствии с п.п. «б» п. 32 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354, потребитель обязан допускать в заранее согласованное с исполнителем время в занимаемое жилое помещение работников и представителей исполнителя для выполнения необходимых ремонтных работ.Как указано в п.п. «е» п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354, потребитель обязан допускать представителей исполнителя (в том числе работников аварийных служб), представителей органов государственного контроля и надзора в занимаемое жилое помещение для осмотра технического и санитарного состояния внутриквартирного оборудования в заранее согласованное с исполнителем в порядке, указанном в пункте 85 настоящих Правил, время, но не чаще 1 раза в 3 месяца, для проверки устранения недостатков предоставления коммунальных услуг и выполнения необходимых ремонтных работ - по мере необходимости, а для ликвидации аварий - в любое время.В силу части 2 статьи 8.1 Закона Ярославской области от 28.06.2013 №32-з «Об отдельных вопросах организации проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории Ярославской области», собственники помещений в многоквартирном доме, формирующие фонды капитального ремонта на счете, счетах регионального оператора, лица, осуществляющие управление многоквартирным домом или оказание услуг и (или) выполнение работ по содержанию и ремонту общего имущества в таких многоквартирных домах, обеспечивают беспрепятственный доступ регионального оператора, подрядных организаций, отобранных региональным оператором в установленном порядке, а также иных лиц по указанию регионального оператора к общему имуществу в многоквартирном доме для обеспечения организации и проведения капитального ремонта.

При отсутствии доступа в квартиры ответчиков 

<

адрес> АО «Управдом Дзержинского района» не сможет исполнить свои обязательства по договору управления надлежащим образом, что может повлечь ненадлежащее содержание общедомового имущества и причинение ущерба собственникам и нанимателям многоквартирного дома, проживающим лицам.

Суд отмечает, что в остальных квартирах в многоквартирном жилом доме работы по капитальному ремонту системы водоснабжения и водоотведения выполнены, о чем свидетельствуют материалы проверки Департамента государственного жилищного надзора Ярославской области. 

При таких обстоятельствах дела исковые требования подлежат удовлетворению. 

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб. в равных долях с каждого. Расходы подтверждены документально платежным поручением.

Встречные исковые требования ФИО20 к АО «Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района», Региональному фонду содействия капитальному ремонту многоквартирных домов Ярославской области об обязании обеспечить подачу коммунальной услуги в полном объеме не поджат удовлетворению поскольку на момент рассмотрения дела коммунальная услуга по водоснабжению предоставляется ФИО20 в полном объеме.

Встречные исковые требования ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению в связи со следующим. Как установлено судом, в квартире ФИО3 № 

<

адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отсутствовало водоснабжение по кухонному стояку, затем с ДД.ММ.ГГГГ по 03.09.2018г. отсутствовало водоснабжение в санузле. Указанные обстоятельства АО «Управдом Дзержинского района», являющимся надлежащим ответчиком по данным требованиям, не оспорены, подтверждены документально письменными обращениями ФИО3 в АО «Управдом Дзержинского района», депутату муниципалитета города Ярославля ФИО39 

Как указано в п. 1 ст. 161 ЖК РФ, управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования общим имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в нем. 

Основания временного прекращения или ограничение водоснабжения, водоотведения, транспортировки воды и (или) сточных вод изложены в ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении". Такие основания в отношении ФИО3 не установлены. 

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ услуга по водоснабжению предоставлялась ФИО3 ненадлежащего качества. На правоотношения сторон в части предоставления коммунальных услуг распространяется действие закона РФ «О защите прав потребителей».

На основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» ФИО3 имеет право на компенсацию морального вреда вследствие нарушения ответчиком прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей. Истец терпела бытовые неудобства, испытывала нравственные страдания из-за нарушения своих прав по вине АО «Управдом Дзержинского района». При определении размера компенсации суд учитывает период бездействия ответчика, характер и степень нравственных страданий истца. С учетом изложенного, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд считает возможным определить размер компенсации морального вреда, причиненного ФИО3, в размере 10 000 руб. 

Жилищный кодекс Российской Федерации в части 4 статьи 157 предусматривает, что при предоставлении коммунальных услуг с перерывами, превышающими установленную продолжительность, осуществляется изменение размера платы за коммунальные услуги в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В данном случае оснований для перерасчета ФИО3 поступления холодной и горячей воды и водоотведения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ввиду начисления платы по общим нормативам из-за отсутствия в квартире приборов учета суд не усматривает, поскольку коммунальная услуга по водоснабжению ФИО3 предоставлялась, доказательства уменьшения объема потребления в связи с потреблением по одному стояку в материалах дела отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Обязать ФИО17, ФИО18, ФИО30, ФИО31 обеспечить доступ представителям АО «Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района» в 

<

адрес> для проведения работ по капитальному ремонту системы водоотведения.

Обязать ФИО3 обеспечить доступ представителям АО «Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района» в 

<

адрес> для проведения работ по капитальному ремонту системы холодного и горячего водоснабжения и системы водоотведения.

Обязать ФИО4, ФИО19 обеспечить доступ представителям АО «Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района» в 

<

адрес> для проведения работ по капитальному ремонту системы холодного и горячего водоснабжения и системы водоотведения.

Обязать ФИО20, ФИО33 обеспечить доступ представителям АО «Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района» в 

<

адрес> для проведения работ по капитальному ремонту системы водоотведения.

Обязать ФИО21, ФИО22 обеспечить доступ представителям АО «Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района» в 

<

адрес> для проведения работ по капитальному ремонту системы холодного и горячего водоснабжения и системы водоотведения.

Обязать ФИО5, ФИО6, ФИО7 обеспечить доступ представителям АО «Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района» в 

<

адрес> для проведения работ по капитальному ремонту системы холодного и горячего водоснабжения и системы водоотведения.

Обязать ФИО8, ФИО23, ФИО9 обеспечить доступ представителям АО «Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района» в 

<

адрес> для проведения работ по капитальному ремонту системы холодного и горячего водоснабжения и системы водоотведения.

Обязать ФИО24, ФИО11, обеспечить доступ представителям АО «Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района» в 

<

адрес> для проведения работ по капитальному ремонту системы холодного и горячего водоснабжения и системы водоотведения.

Обязать ФИО25, ФИО12 обеспечить доступ представителям АО «Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района» в 

<

адрес> для проведения работ по капитальному ремонту системы холодного и горячего водоснабжения и системы водоотведения.

Обязать ФИО26, ФИО27 обеспечить доступ представителям АО «Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района» в 

<

адрес> для проведения работ капитальному ремонту системы холодного и горячего водоснабжения и системы водоотведения.

Обязать ФИО28, ФИО13 обеспечить доступ представителям АО «Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района» в 

<

адрес> для проведения работ по капитальному ремонту системы холодного и горячего водоснабжения и системы водоотведения.

Обязать ФИО14 обеспечить доступ представителям АО «Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района» в 

<

адрес> для проведения работ по капитальному ремонту системы холодного и горячего водоснабжения и системы водоотведения.

Обязать ФИО29, ФИО15, ФИО16 обеспечить доступ представителям АО «Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района» в 

<

адрес> для проведения работ по капитальному ремонту системы холодного и горячего водоснабжения и системы водоотведения.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО30, ФИО31, ФИО3, ФИО4, ФИО19, ФИО20, ФИО33, ФИО21, ФИО22, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО23, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО25, ФИО12, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО13, ФИО14, ФИО29, ФИО15, ФИО16 в пользу АО «Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района» в равных долях расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб. 

В остальной части исковые требования АО «Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района» оставить без удовлетворения. 

Исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать с АО «Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района» в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб.

В остальной части иска требования ФИО3 оставить без удовлетворения. 

Исковые требования ФИО32 оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья О.И. Лебедева