УИД 16RS0043-01-2025-000746-79

дело №2-1807/2025

Решение

именем Российской Федерации

05 марта 2025 года город Нижнекамск, Республика Татарстан

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ю.В. Шуйской,

при секретаре судебного заседания Л.А. Софроновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее по тексту истец) обратилось в суд с иском к И.Н. ФИО1 (далее по тексту ответчик) о взыскании кредитной задолженности. В обоснование исковых требований указано, что ... между ЗАО «ФИО2» и ответчиком заключен кредитный договор .... 

... ФИО2 уступил ООО «ЭОС» право требования по договору, заключенному с ответчиком. 

... ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с ... по ... ООО «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» на основании договора уступки права требования ....

Предъявляемые ко взысканию требования составляют 54 309 рублей 94 копейки.

В период с ... по ... в счет погашения задолженности внес 7 177 рублей 65 копеек.

... ООО «ПКО «Феникс» направило должнику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

Истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность, образовавшуюся за период с ... по ... в размере 54 309 рублей 94 копейки, в том числе: основной долг – 54 309 рублей 94 копейки, возврат государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек. 

Представитель истца ООО «Феникс» ФИО5 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.6 оборот, 83).

ФИО1 ФИО1 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещался почтой, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просил отказать истцу в удовлетворении заявленных требований в полном объёме по причине пропуска срока исковой давности (л.д.82, 84). 

На основании изложенного, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся, но надлежащим образом извещенных сторон.

Суд, исследовав материалы дела, изучив гражданское дело ... (судебный участок ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан), приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из статьи 819, пунктов 1 и 2 статьи 809, пункта 1 статьи 810 и пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Согласно пункту 2 данной статьи не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что законом о защите прав потребителей не предусмотрено право ФИО2, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

В ходе разбирательства по делу установлено, что между ЗАО «ФИО2» и ответчиком заключен договор ... от .... Сумма кредита 4 627 рублей, под 29% годовых. Срок предоставления кредита 6 месяцев (л.д.43).

Из тарифного плана «ТП 31» следует, что: льготный период рассрочки до 1 096 дней, процентная ставка по кредиту – 42% годовых; плата за выдачу наличных денежных средств: в банкоматах и пунктах выдачи наличных ФИО2 – 4,9% + 490 рублей, в банкоматах и пунктах выдачи наличных других кредитных организаций – 4,9% + 490 рублей, в торгово-сервисных предприятиях - 4,9% + 490 рублей; минимальный платеж – 1%; неустойка за неуплату процентов за пользование кредитом и/или за каждый случай неуплаты очередного платежа по кредиту с рассрочкой, указанного в графике платежей – 700 рублей; льготный период кредитования до 55 дней; плата за ведение счета, ежемесячная: за каждый месяц, входящий в первый год – 1 000 рублей, за каждый месяц, входящий во второй год – 2 000 рублей; за каждый месяц после второго года – 3 000 рублей (л.д.57).

Факт получения денежных средств ответчиком не оспаривался.

... ЗАО «ФИО2» уступило ООО «ЭОС» право требования по договору ... уступки прав (требований) цессии, заключенному с ответчиком, что подтверждается актом приема-передачи прав (требований), являющимся приложением ... (л.д.31 - 42).

Из выписки из акта приема-передачи прав требований, являющейся приложением к договору уступки прав ..., следует, что ФИО2 уступил ООО «ЭОС» право требования задолженности по договору в сумме 61 487 рублей 59 копек (л.д.42 оборот).

... ООО «ЭОС» уступило ООО «Феникс» право требования по договору ... уступки прав (требований) цессии, заключенному с ответчиком, что подтверждается актом приема-передачи прав (требований), являющимся приложением ... к дополнительному соглашению ... от ... к договору уступки требования ... (л.д.12, 13, 15 - 19).

О состоявшейся уступке права требований ответчик уведомлялся ООО «Феникс» (л.д.66).

Из материалов дела усматривается, что ответчик анкету подписал лично, заявление получил лично, с Общими условиями ознакомлен (л.д.43). 

В соответствии с представленным расчетом по ... задолженность ответчика перед ООО «Феникс» составила 54 309 рублей 94 копейки рубля 00 копеек, в том числе основной долг – 54 309 рублей 94 копейки (л.д.10).

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности к требованиям истца.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются ГК РФ и иными законами.

На основании статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с частью 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, на момент действия судебного приказа течение срока исковой давности приостанавливается.

В силу пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как указано в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ..., судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения. При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из анализа условий договора следует, что договором в соответствии с согласованными сторонами параметрами кредита предусмотрен возврат денежных средств по частям, путем ежемесячного внесения минимальных платежей, включающих в себя, в том числе основной долг, проценты за пользование заемными средствами, комиссии и платы, предусмотренные договором.

Определением мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от ... (дело ...) судебный приказ, о взыскании с И.Н. ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору ... от ... за период с ... по ... в размере 61 487 рублей 59 копеек, от ..., на основании возражения должника, отменен (л.д.75 - 81).

Заявление о вынесение судебного приказа, согласно штемпелю на конверте, направлено в суд ... (л.д.74). 

Из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума от ... ... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Исковое заявление ООО «Феникс» направил в суд ... (л.д.3).

В пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 постановления Пленума от ... ...«О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Суд, учитывая срок судебной защиты (период действия судебного приказа с ... по ...), дату направления искового заявления в суд (...), срок действия кредитного договора (6 месяцев), приходит к выводу о том, что требования истца удовлетворению не подлежат, так как истцом пропущена исковая давность еще при обращении в суд с заявлением о вынесении судебного приказа.

Истец в исковом заявлении указал, что ответчик в период с ... по ... внес 7 177 рублей 65 копеек в счет погашения задолженности по кредитному договору, но доказательств, подтверждающих данный факт, суду не предоставил. Ответчик отрицал факт внесения денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору в период с ... по .... 

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку судом отказано истцу в удовлетворении исковых требований, заявленные требования о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, в размере 4 000 рублей удовлетворению не подлежат.

Выводы суда подтверждаются материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ОГРН 

<

***>) к ФИО1 (... года рождения, уроженец села ... ...) о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Ю.В. Шуйская