Дело № 2-85/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 февраля 2019 года г. Спасск-Дальний

Спасский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Бовсун В.А., 

при секретаре судебного заседания Рыбаковой Е.В.,

с участием истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, в обосновании которого в исковом заявлении указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО2 был заключен нотариально удостоверенный договор займа денежных средств, который зарегистрирован в реестре нотариуса Спасского нотариального округа 

<

адрес> Т.Н.Г. за номером №.

В соответствии с п. 1 вышеуказанного договора она, ФИО1 передала в собственность ФИО2 денежные средства в размере 

<

сумма 1>, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, при этом ФИО2 обязался возвратить, согласно ст. 807 ГК РФ, вышеуказанную сумму займа в срок и на условиях, предусмотренных заключенным между ними договором.

Согласно п. 4 вышеуказанного договора займа, ФИО2 обязался выплачивать проценты в размере 

<

сумма 2> ежемесячно.

Нотариусом при заключении договора ответчику положения и содержания ст. 807, 808, 809, 810,811, ГК РФ были разъяснены в полном объеме.

В период с ДД.ММ.ГГГГ. ей были выплачены ФИО2 проценты за пользование займом денежные средства в размере 

<

сумма 6> в счет погашения процентов по договору займа, о чем свидетельствуют расписки (на сумму 

<

сумма 4> от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 

<

сумма 3> от ДД.ММ.ГГГГ., 

<

сумма 5> ей передано без расписок, а обозначена в тетради ответчика. Позже ответчик сообщил, что данная тетрадь сгорела при пожаре, поэтому он подтвердить данный факт передачи денег не имеет возможности. 

Таким образом, к уплате процентов, согласно п. 4 вышеуказанного договора займа, за пользование денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ., претензий к ФИО2, она не имеет. (№ месяцев х 

<

сумма 2> =

<

сумма 6>).

Согласно условиям договора займа, срок погашения долга ответчиком истек ДД.ММ.ГГГГ, но обязательство по возврату суммы займа в размере 

<

сумма 1> в указанный срок не исполнено. 

На устное требование ДД.ММ.ГГГГ о возврате долга ответчик ответил отказом мотивируя отсутствие денежных средств и тем, что он ничего не должен. 

Кроме этого в соответствии с п. 7 заключенного договора займа, в случае, если ответчик - ФИО2, не возвращает в срок заем, то на сумму займа подлежат уплате проценты, в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ.

Согласно расчету общая сумма процентов по истечению срока договора займа, а именно с ДД.ММ.ГГГГ. составила 

<

сумма 7> в связи с чем общая сумма подлежащая ко взысканию составляет 

<

сумма 8>

Кроме того, ей оплачены услуги адвоката Резниченко С.В. в размере 

<

сумма 10> за подготовку и составление искового заявления.

Просит взыскать с ФИО2 в ее пользу сумму долга по договору займа, заключенному ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

сумма 1>, проценты за неправомерное удержание денежных средств и уклонение от их возврата в размере 

<

сумма 7>, государственную пошлину в размере 

<

сумма 9>, а также 

<

сумма 10> расходы на оплату юридических услуг.

В судебном заседании истец ФИО1 исковое заявление поддержала по доводам изложенным в нем и просила удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил. 

У суда отсутствуют сведения о надлежащем извещении, о дате и времени судебного заседания, поскольку конверт с судебной повесткой, направленной по адресу указанному в иске вернулся в суд с отметкой «за истечением срока хранения».

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. 

Неполучение ответчиком судебной повестки на слушание дела, которая была возвращена за истечением срока хранения, суд расценивает как отказ от ее получения. Доказательств о том, что ответчик по уважительной причине не получил судебную повестку суду не представлено. Следовательно, извещение о времени и месте рассмотрения дела им не получено по обстоятельствам, зависящим от него самого. 

Суд, выслушав истца, изучив представленные материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии с пунктом 1 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа денежных средств, по условиям которого ФИО1 передала ФИО2 в долг денежную сумму в размере 250 000 рублей и ответчик обязался их вернуть до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с пунктом 3 указанного договора займа определено, что сумма займа передается заемщику наличными деньгами в день заключения договора в полном объеме, стороны договорились, что подписание заемщиком настоящего договора подтверждает фактическое получение им суммы займа в полном объеме. 

Истец свои обязательства по передаче денежных средств заемщику выполнил в полном объеме, что подтверждается собственноручно выполненной подписью ответчика в договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный срок, то есть до ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 денежные средства в размере 

<

сумма 1> истцу не возвратил, что свидетельствует о неисполнении принятых на себя обязательств.

Согласно п. 4 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязался возвращать сумму займа ежемесячно с процентами в сумме 

<

сумма 2>, № числа каждого месяца начиная с ДД.ММ.ГГГГ. 

Как следует из материалов дела в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком истцу выплачены проценты за пользование денежными средствами в размере 

<

сумма 6>.

Доказательств возврата заемщиком суммы займа ответчиком в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, ответчик принятые на себя обязательства по договору займа не исполнил, сумму основного долга в размере 

<

сумма 1> по договору займа, не выплатил.

Исходя из положений п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Согласно статье 309, статьи 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Кроме того, в соответствии с п. 7 вышеуказанного договора займа предусмотрено, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок заем, на сумму займа подлежат уплате проценты, в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда заем должен быть возвращен до дня его возврата займодавцу. 

Истцом предоставлен расчет процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма которых составила 

<

сумма 7>. Суд принимает данный расчет и находит его достоверным. 

С учетом изложенных обстоятельств, поскольку ответчик взятые на себя обязательства по возврату долга не исполняет, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа в размере 

<

сумма 1>, а также предусмотренные п. 7 договора займа проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

сумма 7> обоснованны и подлежат удовлетворению

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. 

В подтверждение понесённых расходов истцом представлена квитанция к приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. за подготовку и составление искового заявления в суд на сумму 

<

сумма 10>, данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Кроме того, истцом при подаче искового заявления оплачена государственная в размере 

<

сумма 9>, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 

<

сумма 1>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

сумма 7>., сумму государственной пошлины в размере 

<

сумма 9>. и судебные расходы по оплате услуг адвоката в размере 

<

сумма 10> – всего 

<

сумма 11>.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Спасский районный суд.

Судья Бовсун В.А.