Дело № 2-453/2019

поступило в суд

17.12.2019 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2019 года р.п. Сузун

Сузунский районный суд Новосибирской области 

в составе:

Председательствующего судьи Бонецкой О.В., 

При секретаре Черняк О.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Искитиме Новосибирской области (межрайонное) к ФИО1 ФИО7 о взыскании переплаты пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

Государственное учреждение Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в 

<

адрес> (межрайонное) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании переплаты пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 

<

данные изъяты> рубля.

Мотивирует свои исковые требования тем, что ФИО2 являлся получателем социальной пенсии, как нетрудоспособный член семьи умершего кормильца, не достигший 23-лет, обучающийся по очной форме обучения. В соответствии со ст. 12.1 ФЗ «О государственной социальной помощи» от ДД.ММ.ГГГГ № 178-ФЗ, ФИО2 была установлена федеральная социальная доплата к пенсии. Ответчик был предупрежден об обязанности своевременного извещения пенсионного органа об обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты пенсии в ФСД к пенсии, о чем свидетельствует его заявление от ДД.ММ.ГГГГ. На основании Приказа Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Порядка осуществления единовременной денежной выплаты» ответчику в декабре 

<

данные изъяты> года была произведена единовременная выплата в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Согласно справке ФГБОУ ВО «Сибирский государственный университет водного транспорта», ФИО2 отчислен из данного учебного заведения ДД.ММ.ГГГГ, в связи с академической неуспеваемостью (приказ №/ст от ДД.ММ.ГГГГ), что является обстоятельством, влекущим прекращение выплаты пенсии и ФСД к пенсии.

В результате несообщения ответчиком об отчислении из учебного заведения, образовалась переплата пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рубль 

<

данные изъяты> копеек, ФСД к пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>, единовременной выплаты в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

ФИО2 была направлено информационное письмо по данному факту с рекомендацией внести добровольно указанную сумму, однако ответчиком не приняты меры к погашению образовавшейся задолженности.

Требования истца сводятся к взысканию суммы переплаты пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 

<

данные изъяты> рубля.

Представитель истца – ФИО6, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, но обратилась в суд с ходатайством, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, при этом указала, что требования, изложенные в исковом заявлении поддерживает, сумма переплаты в размере 

<

данные изъяты> рубля ФИО2 не оплачена.

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явился о дне, времени и месте судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суд не уведомил, каких-либо заявлений, ходатайств или возражений, относительно заявленных исковых требований, от ответчика в адрес суда не поступало. 

Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещенной о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.

Как следует из материалов дела, судом направлено ответчику уведомление о месте и времени рассмотрения дела. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором судебное уведомление, направленное судом заблаговременно и прибывшее в место вручения ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком не получено, последний не изъявил желания получить данное письмо, имея достаточный запас времени, срок хранения данного письма истек (л.д. 27).

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от дата № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

На основании ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. 

В соответствии со ст. 11 п. 1 подп. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" Право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации:

1) инвалиды I, II и III группы, в том числе инвалиды с детства;

2) дети-инвалиды;

3) дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

На основании ст. 12.1 п. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 178-ФЗ ("О государственной социальной помощи"Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается пенсионеру территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации в случае, если общая сумма его материального обеспечения, определенная в соответствии с частями 2 и 3 настоящей статьи, не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 4 статьи 4 Федерального закона "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" в субъекте Российской Федерации по месту его жительства или месту его пребывания, не превышающей величину прожиточного минимума пенсионера в целом по Российской Федерации. Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается в таком размере, чтобы указанная общая сумма его материального обеспечения с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в субъекте Российской Федерации.

Социальная доплата к пенсии, предусмотренная настоящей статьей, не выплачивается в период выполнения работы и (или) иной деятельности, в период которой соответствующие граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации"(ст. 12.1 ч. 10 указанного Закона).

Пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, и уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в период осуществления которой граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты. Удержание излишне выплаченных сумм социальной доплаты к пенсии производится в порядке, предусмотренном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ "О страховых пенсиях"(ст. 12.1 ч. 12 указанного Закона).

Согласно ст. 26 ч. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

В силу ст. 28 ч. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Судом достоверно установлено и следует из материалов дела, что ФИО2 являлся получателем социальной пенсии, как нетрудоспособный член семьи умершего кормильца, не достигший 23-лет, обучающийся по очной форме обучения. В соответствии со ст. 12.1 ФЗ «О государственной социальной помощи» от ДД.ММ.ГГГГ № 178-ФЗ, ФИО2 была установлена федеральная социальная доплата к пенсии. Ответчик был предупрежден об обязанности своевременного извещения пенсионного органа об обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты пенсии в ФСД к пенсии, о чем свидетельствует его заявление от ДД.ММ.ГГГГ. 

ФИО2 на основании приказа о зачислении № от ДД.ММ.ГГГГ был зачислен в Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Сибирский государственный университет водного транспорта», что подтверждается справкой учебного заведения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

На основании Приказа Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Порядка осуществления единовременной денежной выплаты» ответчику в декабре 2016 года была произведена единовременная выплата в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Как видно из справки ректора Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Сибирский государственный университет водного транспорта» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 приказом №/ст от ДД.ММ.ГГГГ отчислен из университета ДД.ММ.ГГГГ, в связи с академической неуспеваемостью (л.д. 12).

О данном факте ответчик, как получатель пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии, в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, не сообщил, в результате чего образовалась переплата пенсии за период:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>, 

- ФСД к пенсии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>, единовременной выплаты в сумме 

<

данные изъяты>.

ФИО2 было направлено информационное письмо по данному факту с рекомендацией внести добровольно указанную сумму, однако ответчиком не приняты меры к погашению образовавшейся задолженности.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Истцом предоставлены надлежащие письменные доказательства в обосновании своих требований, в частности: доказательства, подтверждающие статус ответчика, как получателя пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии, справки с учебного заведения о факте зачисления, сообщение ректора ФГБОУ ВО «Сибирский государственный университет водного транспорта» об отчислении студента, протокол о выявлении излишне выплаченных ответчику денежных средств, расчет данной денежной суммы.

Вместе с тем, ФИО2 не представил суду прямых, достоверных доказательств погашения образовавшейся задолженности.

При таких обстоятельствах, поскольку истцом представлены суду доказательства, подтверждающие его исковые требования, и в судебном заседании достоверно установлено, что ответчик свои обязательства перед органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, надлежащим образом не исполнил, следовательно, суд находит требования истца основанными на законе и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Принимая решение о возмещении судебных расходов, суд учитывает следующие обстоятельства: 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

На основании ст. 88 ч. 1 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Решение суда состоялось в пользу истца, поэтому с ответчика подлежит взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Государственного учреждения Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в 

<

адрес> (межрайонное), удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес> р.

<

адрес> № «в», в пользу Государственного учреждения Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в 

<

адрес> (межрайонное) переплату пенсии по случаю потери кормильца, федеральной социальной доплаты к пенсии единовременной выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 

<

данные изъяты>, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 2 

<

данные изъяты>, а всего 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение месяца через Сузунский районный суд. 

Председательствующий (подпись)

Верно: Судья О.В.Бонецкая

Секретарь ФИО4

Решение вступило в законную силу «___»___________года

Судья О.В.Бонецкая