Адм. 5-71/2018 копия 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 февраля 2018 года город Пермь

Судья Пермского районного суда Пермского края Аникиева О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пермского районного суда Пермского края дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут на 

<

адрес> в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель ФИО1, управляя 

<

данные изъяты>, двигался со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не справился с управлением, допустил съезд автомобиля в правый кювет с последующим опрокидыванием. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир транспортного средства Потерпевший №1 получила травмы, которые квалифицируются как легкий вред здоровью.

ФИО1, потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, их законные представители в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении не представили. 

Исследовав представленные материалы, судья приходит к следующим выводам. 

Обстоятельства произошедшего установлены судьей на основании протокола об административном правонарушении, с которым ФИО1 согласился (л.д.34); схемы места ДТП (л.д.2-4); объяснений ФИО1 о том, что он управлял автомобилем, не справился с управлением и съехал в кювет. Перед движением выпил литр пива (л.д.5); сообщений из медицинского учреждения о поступлении Потерпевший №1, Потерпевший №2 с телесными повреждениями, при этом указаны обстоятельства получения травмы - при ДТП (л.д.12, 14, 19, 21); справки о ДТП (л.д.15); объяснений Потерпевший №2 и Потерпевший №1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ они двигались в качестве пассажиров на автомобиле под управлением ФИО1 На 

<

адрес> ФИО1 не справился с управлением и допустил съезд в кювет. Их отвезли на скорой помощи с места ДТП (л.д.24, 25); заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у Потерпевший №2 имелись ссадины на туловище, правой нижней конечности, подкожные кровоизлияния на голове и левой верхней конечности, которые, судя по характеру, образовались от ударного и (или) сдавливающего, плотноскользящего (трения) воздействий твердого тупого предмета (предметов), которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и (или) незначительной стойкой утраты трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (л.д.28-29); заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Потерпевший №1 имелись колото-резаная рана в проекции гребня левой подвздошной кости с инородным телом (стекло), ссадины на туловище и правой нижней конечности, которые, судя по характеру, образовались от воздействий острого и твердого тупого предмета (предметов), в совокупности квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его на срок не более 21 дня (л.д.30-31).

Частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Пунктом 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета министров – Правительством Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», предусмотрено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Следовательно, в сложившейся дорожно-транспортной ситуации водитель ФИО1, управляя автомобилем, должен был руководствоваться требованиями п. 10.1 Правил дорожного движения РФ – вести транспортное средство со скоростью, обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований правил дорожного движения. 

Факт того, что водителем ФИО1 нарушен п. 10.1 Правил дорожного движения, подтверждается показаниями ФИО1, потерпевших, схемой места ДТП. У судьи нет оснований сомневаться в показаниях допрошенных лиц. Все доказательства, имеющиеся в материалах дела и исследованные в судебном заседании, получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, потому являются допустимыми.

Судьей установлено, что ФИО1 не выполнил требования пункта 10.1 Правил дорожного движения, что и послужило причиной дорожно-транспортного происшествия. Именно неправомерные действия водителя обусловили дорожно-транспортное происшествие. Следовательно, между нарушением ФИО1 указанных правил дорожного движения и наступившими последствиями в виде причинения Потерпевший №1 вреда здоровью легкой степени тяжести имеется прямая причинно-следственная связь. 

Совокупность исследованных доказательств, установленные судьей фактические обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что ФИО1 при управлении транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, в силу особого статуса водителя должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения РФ, в том числе п. 10.1 Правил, которое он нарушил. Наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО1 требований Правил дорожного движения РФ и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшим, сомнений не вызывает.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, судья считает, что действия ФИО1 необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судьей не установлено.

Судьей установлено, что ФИО1 не имеет права управления транспортными средствами, однако, в нарушение закона он управлял автомобилем. 

При назначении наказания судья учитывает цели административного наказания, то есть предупреждение совершения новых правонарушений как самим нарушителем, так и другими лицами, а также то, что административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства лица, совершившего правонарушение, или причинение ему физических страданий.

С учетом всех обстоятельств, установленных по делу, данных о личности ФИО1, который не имеет водительского удостоверения в связи с тем, что его не получал, принимая во внимание повышенную степень общественной опасности совершенного ФИО1 правонарушения, данные о его личности, прежде всего то, что он, не имея водительского удостоверения, управляет транспортным средством, то есть источником повышенной опасности, судья считает, что ему должно быть назначено административное наказание в виде административного штрафа. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. 

Штраф перечислить по реквизитам: 

Администратор платежей: 

<

данные изъяты> 

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Неуплата административного штрафа в установленный срок, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края. 

Судья (подпись) О.Е. Аникиева

Копия верна

Судья О.Е. Аникиева 

Подлинный документ подшит

в деле № 5-71/2018

Пермского районного суда Пермского края