14RS0035-01-2025-008549-36

Дело № 1-894/2025

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Якутск 20 августа 2025 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) 

в составе председательствующего судьи Каратаева А.Н. /единолично/, 

с участием государственных обвинителей Смагоринской И.В., Аммосовой У.И.,

потерпевшего Д.,

подсудимого ФИО1, защитников Тарало Е.Ю., Дерягина П.С. (посредством видеоконференц-связи), защитника Стручкова П.В., 

при секретаре Лукачевской У.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ___, мера процессуального принуждения – обязательство о явке, ___,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах. 

Приказом начальника Управления на транспорте МВД России по Дальневосточному федеральному округу от ____ 2023 года № л/с Д назначен на должность ___ Северо-Восточного ЛУ МВД России на транспорте. 

Приказом начальника Управления на транспорте МВД России по Дальневосточному федеральному округу от ____ 2024 года № л/с Д. присвоено очередное специальное звание «___». 

Согласно п. 6.18 Должностного регламента ___ ОБППГ Д. от ____ 2023 года, утвержденного начальником Северо-Восточного ЛУ МВД России на транспорте, оперуполномоченный ОБППГ имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Согласно п. 6.19 Должностного регламента ___ ОБППГ имеет право проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие их личность и (или) подтверждающие их полномочия.

Согласно п. 6.21 Должностного регламента ___ ОБППГ имеет право требовать от лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, оставаться на месте до прибытия представителей территориального органа или подразделения полиции либо представителей других правоохранительных органов, а также доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение.

Согласно п. 6.22 Должностного регламента ___ ОБППГ имеет право применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Федеральным законом «О полиции». 

Согласно ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 2 Федерального закона «О полиции» одним из основных направлений деятельности полиции является предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции» на полицию возлагаются обязанности обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах.

Согласно п. 25 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» на полицию для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан соблюдения пропускного и внутриобъектового режимов на охраняемых полицией объектах; осуществлять досмотр и (или) личный осмотр граждан, осмотр находящихся при них вещей, досмотр и (или) осмотр транспортных средств при въезде на охраняемые объекты и выезде с охраняемых объектов; при выявлении нарушений, создающих на охраняемых объектах угрозу безопасности граждан, в том числе проходящих службу (работающих) в органах внутренних дел, а также условий, способствующих хищениям имущества, принимать меры по пресечению указанных нарушений и ликвидации указанных условий.

Согласно п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 20 Федерального закона «О полиции» сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, в следующих случаях: для пресечения преступлений и административных правонарушений; для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц; для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции.

Согласно п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 21 Федерального закона «О полиции» сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять специальные средства для пресечения преступления или административного правонарушения, для пресечения сопротивления, оказываемого сотруднику полиции.

В период с 20 час. 20 мин. 26 января 2025 года до 08 час. 20 мин. 27 января 2025 года согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка на улицах и в иных общественных местах на 26 января 2025, года, утвержденной начальником Северо-Восточного ЛУ МВД России на транспорте, Д находился в качестве ___ во время дежурства в составе следственно-оперативной группы 

Таким образом, ___ ОБППГ капитан полиции Д. являлся представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

27 января 2025 года около 06 час. 00 мин. ___ инспектором специализированного отделения по обеспечению общественного порядка ___ Северо-Восточного ЛУ МВД России на транспорте Р. и полицейским ___ Северо-Восточного ЛУ МВД России на транспорте ФП в помещение дежурной части, расположенной в здании международного аэропорта ____, был доставлен ФИО1, находившийся в состоянии алкогольного опьянения на борту воздушного судна ___ следовавшего рейсом № сообщением ____, для составления в отношении него протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

27 января 2025 года в период времени с 06 час. 30 мин. до 07 час. 00 мин. ___ ОБППГ Д., получив объяснение у пассажира Ш по факту хулиганских действий ФИО1 на борту воздушного судна ___, вывел последнего из помещения дежурной части. В это время находившийся в помещении дежурной части в состоянии алкогольного опьянения ФИО1, проявляя явное пренебрежение к правоохранительным органам, умышленно, с целью нарушить правомерную деятельность органов власти и порядок управления, осознавая, что оперуполномоченный ОБППГ капитан полиции Д. является представителем власти – сотрудником полиции в форменном обмундировании со всеми знаками различия, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, вызванных тем, что последний исполняет свои должностные обязанности по предупреждению, пресечению преступлений и административных правонарушений, осознавая, что посягает на здоровье и телесную неприкосновенность сотрудника полиции, правой ногой один раз нанес удар в область живота Д причинив последнему физическую боль. 

Своими умышленными действиями ФИО1 нарушил нормальную деятельность органов государственной власти в лице представителя власти и телесную неприкосновенность сотрудника полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал и показал, что с 2022 года страдает паническими атаками во время полетов на самолете, которые проявляются повышенным сердцебиением, предобморочным состоянием, сильным головокружением, состоянием нехватки воздуха, слабостью в ногах. По этому поводу он обращался за ___ помощью, ему были назначены медпрепараты ___. Алкоголь употребляет редко, так как он плохо сочетается с препаратами. В то ночь у него был перелет из ____ в командировку. Она находился на месте ___ в бизнес-классе. Рядом с ним сидел пассажир ФВ. Поначалу полет проходил нормально, затем у него начались волнения по поводу безопасности полета во время общения с ФВ. Во второй половине полета у него началась паническая атака, ему стало страшно. Бортпроводник принесла ему вина и он стал употреблять алкоголь вместе с ФВ. До этого он принимал препарат ___. В конце полета самолет стало трясти, у него возникло чувство страха, он не мог успокоиться. Сидевший рядом пассажир в грубой форме потребовал у него замолчать. Он не смог прекратить высказываться. Мужчина нанес ему удары по голове. Как оказался в полиции, не помнит. Там он подал 2 заявления о нападении на него в самолете и о краже его вещей. В отношении него был составлен протокол по ст. 20.1 КоАП РФ, было отказано в направлении на судебно-медицинское освидетельствование. Затем его возили на освидетельствование на состояние опьянения. В тот день он обращался в ____

Совокупность исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств объективно свидетельствует о виновности подсудимого в совершении данного преступления. К такому выводу суд пришел исходя из анализа показаний подсудимого, потерпевшего Д свидетелей, а также других доказательств.

Потерпевший Д. показал, что работает в должности ___ Северо-Восточного ЛУ МВД России на транспорте. С 26 на 27 января 2025 года находился на дежурстве в качестве дежурного ___. К нему поступил звонок дежурного о конфликте между пассажирами рейса ____. В дежурную часть Д прибыл в форменной одежде. На входе в дежурную часть находился ФИО1, который был в состоянии алкогольного опьянения. Д взял объяснение у одного из свидетелей. Когда провожал свидетеля к выходу из дежурной части, возле двери тамбура в наручниках лежал ФИО1 Тот нанес ему 2 удара ногой, первый удар был в живот, Д испытал физическую боль, на второй удар он отреагировал. Д сделал замечание ФИО1, на что тот обругал его нецензурной бранью. ФИО1 неоднократно пытались успокоить. После сбора материала Д свозил ФИО1 на освидетельствование на состояние опьянения, потом вернул его в дежурную часть. 

Свидетель Р показал, что работает в должности ___ СВ ЛУ МВД России на транспорте. 27 января 2025 года поступило сообщение, что на борту воздушного судна, прилетевшего в 06 часов, находится буйный пассажир. Вместе с напарником ФП он вывел ФИО1 и еще двоих человек ___ внешности, привел их в дежурную часть в 06 часов 30 мин. У Бабенко под глазом была гематома. Дежурный оперуполномоченный Д прибыл в дежурную часть в 07 часов, после чего разбирался по факту нанесения телесного повреждения ФИО1. Тот не ориентировался в пространстве, кидался на сотрудников, не слышал своего друга, находился в состоянии алкогольного опьянения. На ФИО1 составили протокол об административном правонарушении, так как тот вел себя буйно, выражался нецензурной бранью. Применялись БРС, физическая сила не применялась. Д опрашивал лиц азиатской внешности. Когда Д провожал их из дежурной части, ФИО1, который лежал на полу, пнул того ногой в живот. У Р был включен нагрудный видеорегистратор «___». 

В соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Р данные им в ходе предварительного следствия, ___ (Т. 1, л.д. 228-231).

Оглашенные показания свидетель ФИО2 подтвердил. 

Свидетель ФП. показал, что работает в должности ___ СВ ЛУ России на транспорте. По прибытию рейса ___ поступила информация о наличии на борту буйного пассажира. Бортпроводник им пояснила, что пассажир буйный, была стычка с другими пассажирами. Поэтому этого пассажира доставили в дежурную часть. В дежурной части ФИО1 вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, говорил, что прибыл в командировку. Около 15-20 минут его успокаивали. Было принято решение вызвать следственно-оперативную группу. После этого ФП пошел брать объяснение с бортпроводника. Та пояснила, что пассажир бизнес-класса ФИО1 вел себя буйно, на замечания других пассажиров не реагировал. 

Свидетель Т. показал, что работает менеджером в ООО «___» вместе с ФИО1 Характеризует его положительно. Во время перелета у Бабенко при турбулентности и тряске у ФИО1 часто возникает паническая атака. Ввиду психологических особенностей он плохо переносит тряску во время полета. У него возникает тахикардия, паника, страх смерти. Бабенко посещает ___ в связи с этим на протяжении нескольких лет. Во время полета в ____ Т сидел в № ряду, ФИО1 находился в ___. Во время полета Т подходил к нему, тот сидел спокойно, беседовал с соседом. Когда началась тряска, он подошел к ФИО1, тот сказал, что последствия тряски купировал приемом алкоголя. Со слов сотрудников полиции ему потом стало известно, что телесное повреждение ФИО1 нанес напавший на него пассажир. Т после задержания ФИО1 и других пассажиров проследовал за ними в дежурную часть. У ФИО1 была гематома под левым глазом. ФИО1 не понимал, где он находится. Т пытался с ним разговаривать. Очевидцем нанесения удара он не являлся. После того, как ФИО1 отпустили, они поехали на освидетельствование, в прохождении которого им отказали. В гостинице они вызвали Скорую помощь. 

Протоколом осмотра места происшествия от 1 мая 2025 года зафиксирован осмотр помещения ____ Северо-Восточного ЛУ МВД России на транспорте, расположенного в здании международного аэропорта ____ (Т. 2, л.д. 26-35).

Протоколом осмотра предметов от 11 апреля 2025 года зафиксирован осмотр видеозаписи на двух DVD-R дисках. Первый DVD-R диск имеет 19 видеофайлов. При просмотре видеофайла № установлено, что видеосъемка начинается 2025-01-27 в 06:46:03. Видно, что ФИО1 в отдельном помещении возмущается тем, что он в наручниках, лежит на полу на спине у выхода из дежурной части головой к двери. В 06:50:26 Д. сопровождает мужчину азиатской внешности, открывает входную металлическую дверь, затем выпускает мужчину из помещения дежурной части, после чего начинает закрывать дверь. В этот момент в 06:50:36 ФИО1 наносит правой ногой снизу вверх один удар в область живота Д Второй удар ногой, нанесенный ФИО1, Д. отбивает в сторону левой рукой (Т. 2, л.д. 10-25).

Актом медицинского освидетельствования ГБУ РС (Я) «____» от 27 января 2025 года № у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, результаты в ___ (Т. 1, л.д. 111).

Из протокола о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, № от 27 января 2025 года следует, что в 06 час. 00 мин. в помещение дежурной части СВ ЛУ МВД России на транспорте доставлен ФИО1 для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (Т. 1, л.д. 109).

Из протокола об административном правонарушении от 27 января 2025 года следует, что 27 января 2025 года в 05 час. 50 мин. ФИО1, находясь в общественном месте в аэропорту ____, будучи в состоянии алкогольного опьянения, нарушил общественный порядок (Т. 1, л.д. 108).

Из постановления от 29 января 2025 года № 241 следует, что ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 520 руб., постановление вступило в законную силу 11 февраля 2025 года (Т. 1, л.д. 107).

Из данных модуля ___ следует, что ФИО1 оплатил административный штраф в размере 520 руб. 5 апреля 2025 года (Т. 2, л.д. 41-42).

Из выписки из приказа начальника Управления на транспорте МВД Российской Федерации по Дальневосточному федеральному округу от ____ 2023 года № л/с следует, что ___ Д назначен на должность ___ Северо-Восточного ЛУ МВД России на транспорте (Т. 2, л.д. 52).

Из выписки из приказа начальника Управления на транспорте МВД России по Дальневосточному федеральному округу от ____ 2024 года № л/с следует, что Д присвоено очередное специальное звание «___» (Т. 2, л.д. 53).

Согласно должностному регламенту, утвержденному начальником Северо-Восточного ЛУ МВД России на транспорте, ___ Д. имеет право:

- требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий (п. 6.18), 

- право проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие их личность и (или) подтверждающие их полномочия (п. 6.19), 

- требовать от лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, оставаться на месте до прибытия представителей территориального органа или подразделения полиции либо представителей других правоохранительных органов, а также доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение (п. 6.21), 

- применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Федеральным законом «О полиции» (п. 6.22). 

Согласно п. 7.28.1 Должностного регламента ___ обязан проводить оперативно-розыскные мероприятия для предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений и розыска лиц, скрывающихся от органов дознания, следствия и суда, а также граждан, установление местонахождения которых отнесено к компетенции полиции (Т. 2, л.д. 54-59).

Из постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка на улицах и в иных общественных местах на 26 января 2025 года, утвержденного начальником Северо-Восточного ЛУ МВД России на транспорте, следует, что в период с 20 час. 20 мин. 26 января 2025 года до 08 час. 20 мин. 27 января 2025 года Д. находился на дежурстве в составе следственно-оперативной группы в качестве ___ (Т. 2, л.д. 72).

Суд находит, что доказательства, исследованные в судебном заседании, органами предварительного следствия собраны без нарушения закона, достоверны и относятся к данному делу, поэтому у суда не возникли сомнения в их правдивости и достоверности. 

Материалы, исследованные судом, соответствуют требованиям УПК РФ и являются допустимыми доказательствами, поэтому суд придает им доказательственное значение. Суд признает их достоверными, так как они согласуются с показаниями свидетелей обвинения и потерпевшего. Эти доказательства суд признает также относимыми к рассматриваемому судом уголовному делу. 

Давая юридическую оценку действиям подсудимого ФИО1, суд исходит из следующих установленных обстоятельств.

Судом установлено, что потерпевший Д. в момент совершения подсудимым преступления являлся сотрудником полиции, обладал всеми правами и обязанностями сотрудников полиции в соответствии с Федеральным законом «О полиции», был в форменном обмундировании, находился на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы в качестве ___, осуществлял свою служебную деятельность по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

В судебном заседании судом установлено, что потерпевший Д действовал в соответствии с предоставленными ему полномочиями, предусмотренными главой 5 Федерального закона «О полиции», осуществлял разбор происшествия, произошедшего на борту воздушного судна, на котором ФИО1 прибыл в г____. Его действия не провоцировали тех действий подсудимого, которые тот совершил. 

Подсудимый ФИО1 применил в отношении представителя власти – ___ СВ ЛУ МВД России на транспорте Д. насилие, которое было связано с исполнением им своих должностных обязанностей. От нанесенного удара в область живота потерпевший испытал физическую боль, но насилие было не опасно для жизни и здоровья. 

Причастность и виновность ФИО1 подтверждается показаниями потерпевшего Д., свидетеля Р., видеозаписью, имеющейся в уголовном деле, с нагрудного видеорегистратора «___», имевшегося у Р. 

Оценив всю совокупность добытых и исследованных доказательств, суд вопреки доводам защиты приходит к выводу о том, что подсудимый осознавал общественную опасность своих действий, предвидел и желал наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов внутренних дел, при этом совершил свои действия с целью воспрепятствовать исполнению Д. своих служебных обязанностей.

В действиях подсудимого отсутствуют признаки совершения преступления в состоянии аффекта, так как в судебном заседании не установлено фактов насилия, издевательства или тяжкого оскорбления со стороны потерпевшего, какие-либо иные противоправные или аморальные действия, а равно длительная психотравмирующая ситуация, возникшая в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего. Об отсутствии аффекта свидетельствует и осознанное поведение подсудимого во время и после совершения преступления. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Привлечение ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, не исключает его уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ.

Основываясь на материалах уголовного дела и поведении подсудимого в судебном заседании, суд пришел к выводу, что он является вменяемым, в связи с этим подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, фактический характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории преступлений средней тяжести.

Изучение личности подсудимого ФИО1 показывает, что он ранее не судим, имеет постоянное место жительства, характеризуется в быту удовлетворительно, по месту работы – положительно, состоит в зарегистрированном браке, имеет на иждивении ___.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает наличие ___, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – иные действия, направленные на заглаживанию вреда, причиненного потерпевшему.

В качестве иных смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ подлежат учету признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, положительные характеристики, совершение преступления впервые. 

Исключительных обстоятельств, каких-либо отдельных смягчающих обстоятельств или совокупности таких обстоятельств, которые могли бы быть признаны исключительными, судом не установлено. 

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

С учетом тяжести совершенного преступления, обстоятельств его совершения, характера и степени его общественной опасности, смягчающих наказание обстоятельств, установленных данных о личности подсудимого, а также учитывая влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде штрафа.

Оснований для назначения наказания ниже низшего предела в порядке ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 УК РФ суд не усматривает. Также в связи с назначением наказания, не являющимся наиболее строгим, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 318 УК РФ, суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В связи с нестабильным имущественным положением подсудимого суд считает возможным предоставить ФИО1 рассрочку выплаты в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 60 000 (шестидесяти тысяч) руб. с рассрочкой выплаты в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ на 6 месяцев с ежемесячной выплатой в размере 10 000 руб. 

Штраф оплатить по следующим реквизитам: Управление Федерального казначейства по Новосибирской области (Восточное межрегиональное следственное управление на транспорте Следственного комитета Российской Федерации л/с №), ИНН №, КПП № Банк получателя ____, БИК №, номер счета банка получателя средств (номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета (ЕКС) №, номер счета получателя (казначейского счета) №, 

ОКТМО №, КБК № 140, УИН №.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке - отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: выписку из приказа, должностной регламент, график выхода на дежурство, CD-диск с видеозаписью - хранить в уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РС (Я) в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае обжалования приговора осужденным разъяснить ему право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч. 4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Н. Каратаев