ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Знаменск Астраханской обл. 18 апреля 2017 года 

ФИО1 гарнизонный военный суд в составе: председательствующего судьи Назарова Р.А., с участием государственного обвинителя военного прокурора Знаменского гарнизона полковника юстиции ФИО2, подсудимого ФИО3, защитника адвоката Солнцева Д.М., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре судебного заседания Гридасовой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении бывшего военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты>

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> края, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, не состоящего в браке, ранее не судимого, проходившего военную службу по контракту с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно обвинительному акту ФИО3, действуя с прямым умыслом, направленным на приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, в один из дней начала ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в лесополосе, расположенной в 100 метрах от домовладения № по 

<

адрес> 

<

адрес>, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно приобрел путем сбора частей дикорастущего растения 

<

данные изъяты> общей массой 

<

данные изъяты>; с начала ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил без цели сбыта по месту жительства в помещении казармы мобильных сил в/ч № по адресу: 

<

адрес>, затем примерно ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ продолжил незаконно хранить данный наркотик при себе внутри правого кармана своих брюк, в том числе в период с 

<

данные изъяты> во время следования на неустановленном следствием маршрутном автомобильном транспорте от места жительства до места остановки сотрудником правоохранительного органа по адресу:

<

адрес>, подъезд №, вплоть до обнаружения указанного наркотического средства в помещении кабинета № 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, и изъятия в период времени с 

<

данные изъяты>. 

Таким образом, ФИО3 обвиняется в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, признает себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами дела по окончании предварительного расследования. Данное ходатайство является добровольным, заявлено в присутствии и после консультаций с защитником. При этом он осознает процессуальные последствия, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.

Государственный обвинитель в суде не возражал против заявленного ФИО3 ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Оценивая ходатайство подсудимого, исходя из согласия сторон о постановлении приговора в порядке, предусмотренном главой 40-й УПК РФ, и учитывая, что предъявленное подсудимому обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает 10-ти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания Газаровавиновным в содеянном без проведения судебного разбирательства.

Умышленные действия ФИО3, выразившиеся в том, что он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает данные о его личности, в частности, те обстоятельства, что ФИО3 к уголовной ответственности привлекается впервые, положительно характеризуется по месту прохождения военной службы, чистосердечно раскаивается в содеянном.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО3, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в суде не установлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что подсудимому следует назначить наиболее мягкий вид наказания из предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ - штраф, что, по мнению суда, послужит его исправлению.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО3 - обязательство о явке суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство - наркотическое средство 

<

данные изъяты> в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Меру процессуального принуждения в отношении осужденного ФИО3 - обязательство о явке до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство - 

<

данные изъяты>, находящееся на хранении в 

<

данные изъяты>, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам 3-го окружного военного суда через ФИО1 гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Р.А. Назаров