ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2019 года г. Старый Оскол 

Старооскольский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего- судьи Воробцовой Л.Н.,

при секретаре Романенко Н.И.,

с участием государственного обвинителя Черских Л.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого– адвоката Баринова А.С., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка, работающего в ООО «Приоритет» монтажником систем вентиляции и отопления, военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так, он, 15 апреля 2019 года, около 13 часов 30 минут, находясь по месту своего жительства в 

<

адрес> и имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с помощью программы для обмена короткими сообщениями «Телеграмм» связался с неустановленным в ходе дознания лицом, использующим вымышленное имя «Пятерочка», и посредством сообщений договорился с ним о приобретении наркотического средства, после чего получил от него абонентский номер, зарегистрированный в системе «КИВИ Валет», на который в этот же день, около 15 часов 38 минут, используя установленную в его сотовом телефоне систему «КИВИ Валет» в счет оплаты приобретаемого им наркотического средства произвел зачисление денежных средств в размере 1300 рублей. После этого через программу «Телеграм» ФИО1 на абонентский номер от неустановленного лица, использующего вымышленное имя «Пятерочка», пришло сообщение с адресом места закладки наркотического средства. В этот же день, около 16 часов 30 минут, действуя в продолжение преступного умысла, направленного на незаконное приобретение наркотических средств, ФИО1 на автомобиле такси ГАЗ 31105, государственный регистрационный знак №, проследовал в 

<

адрес> городского округа 

<

адрес>, где в части ствола спиленного дерева, расположенного в лесополосе в районе кладбища нашел оплаченное им наркотическое средство- а-пирролидиновалерофенон (а-PVP) – производное N-метилэфедрона, массой более 0,48г, часть которого он, находясь в указанном месте, употребил путем курения, смешав с табаком сигареты, а оставшуюся часть указанного наркотического средства в полиэтиленовом пакете, массой 0,48г, что согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, положил в левый карман одетой на нем куртки и стал незаконно хранить указанное наркотическое средство при себе до 17 часов 00 минут 15 апреля 2019 года, когда его обнаружили и изъяли сотрудники полиции.

В судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства с применением особого порядка.

Защитник Баринов А.С. поддержал ходатайство подзащитного.

Государственный обвинитель не возражала против применения особого порядка рассмотрения уголовного дела.

Суд удовлетворил ходатайство, поскольку необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

ФИО1 понимает сущность предъявленного ему обвинения, осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно после консультации с защитником при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ч.5 ст.217 УПК РФ (л.д. 98-100).

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами.

Оснований для прекращения дела не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельство, смягчающее его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие малолетних детей у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

ФИО1 не судим, 15.04.2019 года привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ (л.д.45), имеет постоянное место жительства, проживает с семьей, работает, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.46,47), участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение не поступало (л.д.48), по месту работы характеризуется положительно (л.д.49), был награжден премией главы администрации Старооскольского городского округа «Одаренность-2014» в номинации «Производство» за достигнутые успехи и высокий уровень профессионального мастерства (л.д.53).

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности ФИО1, ходатайства подсудимого о рассмотрении дела без исследования доказательств, которое свидетельствует о значительно меньшей степени опасности его для общества, учитывая, что ФИО1 работает и получает стабильный заработок, суд назначает ему наказание в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.228 УК РФ. 

Суд считает, что такое наказание будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. 

В целях обеспечения исполнения приговора и при отсутствии данных о нарушении ранее избранной ФИО1 меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке суд считает необходимым оставить указанную меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественное доказательство по делу: наркотическое средство- а-пирролидиновалерофенон (а-PVP) – производное N-метилэфедрона, массой 0,45г (с учетом массы, израсходованной в ходе проведения исследования и экспертизы), хранящееся в камере хранения наркотических средств УМВД России по г. Старому Осколу, подлежит уничтожению (л.д.22,23).

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате услуг адвоката Баринова А.С., осуществлявшего защиту подсудимого по назначению без заключения соглашения в порядке ст.ст. 50,51 УПК РФ в сумме 900 рублей 00 копеек, суд относит за счет средств федерального бюджета, поскольку в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого не взыскиваются, так как уголовное дело в отношении него рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей в доход государства.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней- в виде обязательства о явке.

Вещественное доказательство: наркотическое средство- а-пирролидиновалерофенон (а-PVP) – производное N-метилэфедрона, массой 0,45г (с учетом массы, израсходованной в ходе проведения исследования и экспертизы), хранящееся в камере хранения наркотических средств УМВД России по г. Старому Осколу, уничтожить.

Процессуальные издержки в сумме 900 рублей отнести за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Старооскольский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления.

Судья Л.Н. Воробцова