№1-160/2023

24RS0012-01-2023-001044-14

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Дивногорск 07 декабря 2023 года

Судья Дивногорского городского суда Красноярского края Вишнякова С.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Дивногорска Альбертович К.Е.,

подсудимого - ФИО1,

защитника – адвоката Гервек Ю.Р., представившего ордер и удостоверение,

при секретаре – Климосенко О.А.,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого,

- 20.11.2020г. Дивногорским городским судом Красноярского края по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 120 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев. Наказание в виде обязательных работ отбыл 20.01.2022г., 31.08.2022 года отбыл дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

- 28.07.2023 года Емельяновским районным судом Красноярского края по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к 4 (четырем) месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с 16.09.2023 года отбывающего наказание в ФКУ КП-19 ГУФСИН России по Красноярскому краю,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил одно преступление, а именно управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

20.11.2020 Дивногорским городским судом Красноярского края ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде 120 часов (ста двадцати) обязательных работ и лишение права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев. Приговор суда вступил в законную силу 01.12.2020.

Согласно ст. 86 УК РФ, ФИО1 считается судимым в течение 1 года со дня отбытия дополнительного наказания, которое было отбыто ФИО1 31.08.2022. Таким образом, в соответствии со статьей 86 УК РФ, на 23.08.2023 ФИО1 считается лицом, судимым по ч. 1 ст.264.1 УК РФ.

Кроме того, 28.07.2023 Емельяновским районным судом Красноярского края ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселения. Приговор вступил в законную силу 15.08.2023 года.

Однако, ФИО1, имеющий судимость за совершение в состоянии опьянения преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1, ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, должных выводов для себя не сделал и, после употребления спиртных напитков, 23.08.2023 в 05 часов 00 минут, находясь около 

<

адрес> края, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкогольной продукции, действуя умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения), сел за руль автомобиля марки «NISSAN NOTE» с государственным регистрационным знаком № регион, и не испытывая крайней необходимости, осознавая преступность своих действий, совершил поездку на данном автомобиле 

<

адрес>, где был остановлен сотрудниками ГИБДД.

В связи с наличием у ФИО1 признаков опьянения – запах алкоголя изо рта, 23.08.2023 в 05 часов 00 минут по 

<

адрес>, ФИО1 был отстранен сотрудниками ГИБДД от управления транспортным средством. В связи с чем последнему было предложено сотрудниками ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования того лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 года № 1882, на месте, в служебном автомобиле пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО1 дал свое согласие. 23.08.2023 в 05 часов 41 минуту ФИО1 был освидетельствован сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «АКПЭ-01М» серийный №, и согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 23.082023 у ФИО1 было установлено алкогольное опьянение в концентрации 1,053 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и выразил свое согласие с обвинением, в связи с чем, поддержал заявленное в ходе дознания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. 

Защитник подсудимого Гервек Ю.Р., также поддержала заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории небольшой тяжести.

Государственный обвинитель в судебном заседании выразил согласие на удовлетворение ходатайства подсудимого и вынесения приговора без проведения судебного разбирательства.

Кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ, с которым согласился подсудимый ФИО1 подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах, суд усматривает все предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ основания для вынесения приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

- по ч.2 ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, а также категории преступления (небольшой тяжести), оснований для применения требований ч. 6 ст.15 УК РФ не имеется.

При определении наказания суд учитывает содеянное, характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимой.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд расценивает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, являющегося инвалидом.

Также суд в качестве смягчающего наказания обстоятельства учитывает письменное признательное объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ как явку с повинной, так как оно дано им до возбуждения уголовного дела.

Отягчающих наказание обстоятельств, не предусмотренных в качестве квалифицирующих признаков преступления, суд не усматривает.

Также суд учитывает, 

<

данные изъяты>

Кроме того, суд при назначении наказания учитывает пенсионный возраст и состояние здоровья матери подсудимого.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для назначения ФИО1 наказания с применением ст. ст. 64 и 73 УК РФ. 

В связи с тем, что у ФИО1 имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд считает необходимым при назначении наказания применить ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Разрешая вопрос о назначении наказания суд, руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 56, 60 УК РФ и принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, тяжесть преступления (небольшой тяжести), данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие по делу отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу, что никакое иное наказание, кроме реального лишения свободы, не будет способствовать достижению целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, в связи с чем, считает необходимым назначить ФИО1 наказание с применением ч.5 ст. 62 УК РФ в виде реального лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Поскольку на момент совершения анализируемого преступления ФИО1 не отбывал наказание в виде лишения свободы, то в силу п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы необходимо назначить подсудимому в колонии-поселении.

Анализируемое преступление совершено ФИО1 после постановления в отношении него приговора Емельяновского районного суда Красноярского края от 28.07.2023 года, то окончательное наказание назначается судом по правилам ст. 70 УК РФ.

В связи с тем, что ФИО1 на момент постановления настоящего приговора отбывает наказание в ФКУ КП-19 ГУФСИН России по Красноярскому краю (колонии-поселении), то оснований для применения положений ч.ч. 1 и 2 ст. 75.1 УИК РФ, не имеется.

Оснований для применения положений п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ – конфискации транспортного средства – суд не находит, так как транспортное средство марки «NISSAN NOTE» с государственным регистрационным знаком № регион, является собственностью ФИО5 бывшей супруги подсудимого и приобретено последней после расторжения брака с ФИО1, то есть не является совместным имуществом бывших супругов.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию назначенному по настоящему приговору частично присоединить не отбытую часть основного наказания и дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору Емельяновского районного суда Красноярского края от 28.07.2023 года, окончательно назначив ФИО1 наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года 6 месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч.4 ст. 47 УК РФ срок отбытия дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, подлежит исчислению с момента отбытия ФИО1 основного наказания в виде лишения свободы.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства (иные документы):

- протокол № об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, тест- чек от ДД.ММ.ГГГГ, протокол № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протокол № о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема-передачи задержанного транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ №, постановление о прекращении административного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, справка и сведения с базы данных административной практики от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение ФИО1, хранящиеся в материалах уголовного дела- оставить при уголовном деле на весь срок хранения дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья