Дело 5-414/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

21 июня 2018 год г. Новочебоксарск 

Судья Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики Балясина Н. В., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием потерпевшего ФИО1, правонарушителя ФИО2, в отношении которой ведется производство по делу об административном правонарушении, административное дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12. 27 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, жительницы 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут в районе 

<

адрес> Республики ФИО2, управляя автомашиной марки 

<

данные изъяты> с регистрационным знаком №, при движении задним ходом допустила столкновение с автомашиной ВАЗ-2110 с государственным регистрационным знаком №, и в нарушение требований п.п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.

Своими действиями ФИО2 совершила правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является. 

В судебном заседании ФИО2, в отношении которой ведется производство по делу об административном правонарушении свою вину во вменяемом ей административном правонарушении признала полностью, не отрицала правомерность возбуждения административного дела, признала себя виновной, сообщила, что оставила место ДТП по причине невнимательности. Пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она села в машину 

<

данные изъяты>, ранее припаркованную возле 

<

адрес>, включила громко музыку и стала выезжать с парковки задним ходом. Слева и справа от нее на расстоянии 30-50 см стояли другие припаркованные автомашины. Выехав с парковки, она вывернула руль вправо и поехала по двору. Она не заметила, что задела автомашину ВАЗ-2110 синего цвета, стоящую с левой стороны, но было ощущение чего-то в этом роде, возможно даже шум. Однако, посмотрев назад, и, ничего не увидев, она поехала дальше. Свою машину она не осматривала, поэтому не знала, что на её машине имеются повреждения. О том, что она совершила ДТП, ей стало известно только вчера. В содеянном раскаивается, вину признает.

Потерпевший Потерпевший №1 подтвердил факт совершенного по вине водителя ФИО2 дорожно-транспортного происшествия, в результате которого его автомобилю ВАЗ-2110 причинены механические повреждения, а ему имущественный ущерб. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ поставил свою автомашину ВАЗ -2110 на стоянку у 

<

адрес>. Рядом стояла автомашина белого цвета с государственными номерами №, которая стояла по диагонали. Номера автомашины он запомнил по причине того, что ему не понравилось, как была припаркована данная автомашина. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ, подойдя к своей автомашине, обнаружил, что левое крыло помято, на двери и бампере переднем слева царапины от трения автомашин, на его автомашине остались следы белой краски. Считает, что столкновение водитель никак не мог не заметить, удар был сильный, вмятина на его крыле размером 20Х20 и вторая 10х10. До этого на его автомашине повреждений не было.

Представитель ГИБДД ОМВД РФ по 

<

адрес> ФИО5 суду пояснил, что в ходе проведения розыскных мероприятий по факту ДТП ДД.ММ.ГГГГ была установлена автомашина марки ФОЛЬКСВАГЕН ФИО3 с регистрационным знаком № и водитель, причастный к ДТП, им оказалась ФИО2

Вина ФИО2 помимо признания ею своей вины в совершенном правонарушении, также подтверждается следующими доказательствами, бывшими предметом исследования в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут в районе 

<

адрес> Республики ФИО2, управляя автомашиной марки 

<

данные изъяты> с регистрационным знаком №, при движении задним ходом допустила столкновение с автомашиной ВАЗ-2110 с государственным регистрационным знаком №, и в нарушение требований п.п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась; определениями о возбуждении дела об административном правонарушении, согласно которым у автомашины ВАЗ-21102 с регистрационным знаком №: деформированы передний бампер, переднее левое крыло, передняя левая дверь; схемой происшествия; объяснением ФИО2, данным сотрудникам ГИБДД, и объяснением Потерпевший №1, полученными в ходе административного расследования с соблюдением требований закона, которые аналогичны показаниям, данным суду, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> и постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ в отношении ФИО2; рапортом инспектора ДПС ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицами (л.д. 14-16; 16-32). 

Протокол об административном правонарушении № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Как усматривается из материала, все процессуальные документы по ДТП были составлены в соответствии с требованиями норм действующего законодательства, предъявляемым к форме этих документов, составлены уполномоченным должностным лицом, в связи с чем, виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, сомнений не вызывает.

Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым, в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. 

В соответствии с п. 2.6.1 Правил водители, причастные к ДТП могут покинуть место ДТП, не сообщая в полицию, только если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия. Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Состав данного административного правонарушения является формальным, а правонарушение считается оконченным с момента оставления водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Правилами дорожного движения РФ определено понятие «Дорожно-транспортное происшествие», согласно которому - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

То обстоятельство, что ФИО2 стала участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало её выполнить требования пункта 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения, однако, ФИО2 покинула место дорожно-транспортного происшествия, чем нарушила требования п.п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения. 

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Санкцией указанной статьи КоАП РФ предусмотрено наказание за его совершение в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5, пункта 2.6.1 ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Представленные в дело доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, требования ст. ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ выполнены.

У суда есть основания полагать, что ФИО2 умышленно покинула место ДТП, так как осознавала свою причастность к произошедшему ДТП. При этом не усматривается данных о крайней необходимости в таких действиях или иных уважительных причин по оставлению места ДТП. Являясь участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, относящимся к источнику повышенной опасности, ФИО2 должна была максимально внимательно относиться к дорожной обстановке, контролировать дорожную обстановку и соблюдать предъявляемые к нему требования ПДД РФ. При четком соблюдении правил дорожного движения и должном внимании, водитель транспортного средства, как участник дорожного движения, не мог не заметить, что стал участником ДТП.

В связи с чем суд приходит к выводу о том, что ФИО2, будучи осведомленной о своем участии в ДТП, перечисленные выше требования п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ не выполнила, не оформив документы о ДТП и не выяснив у другого водителя необходимости оформления таких документов, покинула место ДТП, участником которого явилась, во избежание ответственности. 

Таким образом, исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что ФИО2 совершила правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является. 

При назначении наказания судья учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, данные о личности правонарушителя. 

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО2, является признание ею своей вины, раскаяние в содеянном.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность лица, виновного в совершении вышеуказанного административного правонарушения, суд относит совершение ранее ФИО2 однородного административного правонарушения (ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ), по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ.

С учетом всех обстоятельств дела, учитывая личность ФИО2, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, и в целях предупреждения совершения новых правонарушений ФИО2, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста. 

Обстоятельств, предусмотренных ст. 3. 9 ч. 2 КоАП РФ, препятствующих назначению ареста, судом не установлено. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 23,1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :

ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание – административный арест на срок 3 (трое) суток.

Срок отбывания наказания исчислять с 09 часов 02 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики.

Судья Н.В. Балясина