Дело № 1-548/2023

УИД 24RS0046-01-2023-002804-13

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 июля 2023 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего Френдака Р.В., 

при секретаре судебного заседания Калиниченко И.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Шестаковой Е.С., 

подсудимого ФИО1 

защитника - адвоката Дерягина В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении БОЛЬ 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил в 

<

адрес> незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точное время не установлено, ФИО1 находясь в неустановленном дознанием месте используя сотовый телефон «Samsung» имеющий подключение к сети Интернет, посредством мессенджера «Телеграмм», реализуя умысел, сделал заказ и оплатил за приобретение наркотического средства денежные средства, после чего неустановленным дознанием лицом на телефон ФИО1 в приложении «Телеграмм» неустановленным дознанием лицом были направлены координаты местонахождения наркотического средства расположенные вблизи 

<

адрес>А по 

<

адрес>.

В тот же день примерно в 17 часов 00 минут согласно полученным координатам ФИО1 прибыл по указанному адресу, где вблизи вышеуказанного дома действуя умышленно и осознанно поднял «закладку», тем самым незаконно приобрел сверток с веществом массой 0,492 грамм, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе PVP (синонимы: ?- пирролидиновалерофенон; 1- фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона.

Согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», вышеуказанное наркотическое средство, общей массой 0,492 грамма, отнесено к значительному размеру.

Согласно Перечню наркотических средств и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» вышеуказанное наркотическое средство отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, вышеуказанное наркотическое средство включено в Список I наркотических средств.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут, незаконно приобретенное вышеуказанное наркотическое средство, находящееся в свертке, ФИО1, находясь вблизи 

<

адрес>А по 

<

адрес>, поместил в левый наружный карман куртки, надетой на нем, и проследовал от места приобретения наркотического средства, однак около 17 часов 30 минут следуя по дороге вблизи 

<

адрес>А по 

<

адрес> был задержан сотрудниками полиции.

В тот же день в период времени с 18 часов 37 минут до 18 часов 59 минут в ходе личного досмотра и досмотра вещей, произведенного в служебном автомобиле, припаркованном по 

<

адрес>А в 

<

адрес> в присутствии двух понятых у ФИО1 в левом наружном кармане куртки обнаружен и изъят сверток с вышеуказанным наркотическим средством массой 0,492 грамм, которое ФИО1 ранее незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления в значительном размере. 

В ходе совместного с защитником ознакомления с материалами уголовного дела, ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, согласившись с предъявленным обвинением в полном объёме, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель, а также защитник не возражали против постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судом установлено, что указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультаций с защитником и до назначения судебного заседания, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ему разъяснены и понятны пределы обжалования приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ, в соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ, имеются основания применения особого порядка и принятия судебного решения.

При постановлении приговора суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

При определении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который на учёте у врача психиатра и нарколога не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, вину признал, раскаялся в содеянном, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Принимая во внимание адекватное поведение подсудимого в судебном заседании и отсутствие сведений о наличии у него каких-либо расстройств психической деятельности, суд признает ФИО1 подлежащим уголовной ответственности на общих основаниях.

Обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание, суд в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что ФИО1 подробно и обстоятельно рассказал о времени и месте совершения преступления, поскольку показал органам предварительного расследования о совершении преступления, где обнаружил наркотическое средство, при каких обстоятельствах и как приобрел, куда положил, как хранил, что ранее не было известно органам дознания/п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ/; имеет малолетнего ребенка / п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ/.

Также, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств суд признает: признание вины, раскаянье в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому ФИО1 наказание, суд, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает. 

Принимая во внимание указанные выше смягчающие обстоятельства в отношении подсудимого и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также учитывая данные о личности подсудимого, который признал вину, раскаялся в содеянном, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, с назначением наказания в виде штрафа, при определении размера которого суд учитывает имущественное положение подсудимого.

Судом не установлено достаточной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для назначения ФИО1 наказания за совершенное преступление с применением ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также суд учитывает, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, применения отсрочки отбывания наказания, а также оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений ст. 76.2 УК РФ, суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств следует определить в соответствии с частью 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

БОЛЬ 

<

данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.31 УИК РФ штраф должен быть уплачен осужденным в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Боль 

<

данные изъяты> – оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественные доказательства: конверт, с наркотическим веществом PVP (синонимы: ?- пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он, сотовый телефон марки «Самсунг» - хранить при выделенном уголовном деле, 2 бумажных конверта со смывами с рук, пакет с первоначальной упаковкой наркотического вещества – уничтожить.

Информация для перечисления суммы штрафа: Банк получатель Отделение Красноярск г. Красноярск, УФК по Красноярскому краю (ГУ МВ России по Красноярскому краю л/с 

<

***>), счет 40102810245370000011, ИНН 

<

***>, КПП 246601001, БИК 010407105, КБК 188 1 16 03125 01 0000 140, ОКТМО 04701000, УИН 18852423000001309391.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в подаваемой жалобе, а в случае подачи апелляционного представления прокурором или жалобы иным лицом – в возражениях на таковые либо в отдельном ходатайстве.

Председательствующий Р.В. Френдак