Дело № 1-8/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2021 года город Лагань

Лаганский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего – судьи Оконова В.Э.,

с участием государственного обвинителя – Лиджи-Горяевой Т.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника адвоката ФИО37, 

при секретаре судебного заседания Бадмаевой Л.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в пос. Артезиан Черноземельского района Калмыцкой АССР, гражданина Российской Федерации, не военнообязанного, со средним образованием, женатого, являющегося индивидуальным предпринимателем – главой крестьянско-фермерского хозяйства «

<

данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: Республика Калмыкия, 

<

...>, проживающего по адресу: Республика Калмыкия, 

<

...>, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

установил:

ФИО1, являясь индивидуальным предпринимателем – главой крестьянско-фермерского хозяйства «

<

данные изъяты>», совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на основании представленных для государственной регистрации документов, полученных регистрирующим органом Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 74-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и главы крестьянско-фермерского хозяйства.

Открытое акционерное общество «Росагролизинг» являлось лизинговой компанией с государственным участием, учрежденной в целях поддержки российских сельхозтоваропроизводителей путем предоставления им материально-технических средств и племенных животных, исполнителем приоритетного национального проекта «Развитие агропромышленного комплекса» и Государственной программы развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия, а также одним из ключевых инструментов реализации Доктрины продовольственной безопасности Российской Федерации.

В неустановленное следствием дату и время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ ИП глава КФХ «

<

данные изъяты>» ФИО1, находясь в 

<

адрес> Республики Калмыкия, в силу осуществляемой предпринимательской деятельностью ИП - главы КФХ «

<

данные изъяты>» в сельском хозяйстве, будучи информированным из официальных источников о реализуемой на территории Республики Калмыкия национального проекта «Развитие агропромышленного комплекса» и Государственной программы развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия, решил незаконно получить в сублизинг мелкий рогатый скот у ОАО «Росагролизинг», зная о том, что посредником при заключении договора финансовой аренды (лизинга) выступает ООО «Астрагролизинг», в целях дальнейшего хищения и распоряжения по своему усмотрению.

Во исполнение своих преступных намерений, ФИО1, движимый корыстными мотивами, преследуя цель незаконного получения и обогащения за счет чужого имущества, в неустановленное следствием дату и время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, реализуя свои преступные намерения, направленные на хищение чужого имущества путем преднамеренного неисполнения договорных обязательств, подготовил пакет документов, а именно: копию паспорта, свидетельство о постановке физического лица на налоговый учет, справку об ознакомлении с общими условиями сублизинга, копию свидетельства о государственной регистрации крестьянского (фермерского) хозяйства, сведения о наличии производственных помещений и пастбищ, справку с налоговой инспекции об открытых и закрытых счетах, справку об отсутствии задолженности по налогам, справку о ветеринарном благополучии хозяйства, акт обследования ветеринаром, предназначенный для финансовой субаренды (сублизинга) поголовья мелкого рогатого скота ООО «Астрагролизинг».

Создав, таким образом, условия, необходимые для совершения преступления, ИП глава КФХ «

<

данные изъяты>» ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, в неустановленное следствием дату и время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, преследуя корыстную цель по противоправному изъятию и обращению чужого имущества в свою пользу, путем преднамеренного неисполнения договорных обязательств, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ОАО «Росагролизинг», желая достичь противоправную цель, направленную на хищение имущества в виде мелкого рогатого скота, прибыл в ООО «Астрагролизинг», расположенного по адресу: 

<

адрес> представил вышеуказанный пакет документов генеральному директору ООО «Астрагролизинг» Свидетель №1

На основании представленного ИП главой КФХ «

<

данные изъяты>» ФИО1 вышеуказанного пакета документов, предназначенного для получения им в лизинг 1 200 голов племенного мелкого рогатого скота (переярок) грозненской породы, генеральный директор ООО «Астрагролизинг» Свидетель №1, являющийся посредником по оформлению и передачи в сублизинг племенных сельскохозяйственных животных и сельскохозяйственной техники физическим и юридическим лицам, будучи введенный в заблуждение относительно истинных преступных намерений ФИО1, в части последующего хищения и обращения в свою пользу переданного им в сублизинг имущество, направил вышеуказанный пакет документов на рассмотрение в кредитный комитет ОАО «Росагролизинг», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где согласно протокола № от ДД.ММ.ГГГГ было принято решение об одобрении заключения договора финансовой аренды (лизинга) с поставщиком предмета лизинга СПК ПЗ «Первомайский», в лице председателя ФИО8, а ответственный получатель предмета лизинга явился ИП глава КФХ «

<

данные изъяты>» ФИО1, которому было предоставлено 1 200 голов мелкого рогатого скота (переярок) грозненской породы, 2009 года приплода.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Росагролизинг», в лице заместителя генерального директора ФИО7 (лизингодателя) уполномоченным принимать решения о передаче этого имущества третьим лицам и ООО «Астрагролизинг» в лице генерального директора Свидетель №1 (лизингополучателя) заключен договор финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «Астрагролизинг», в лице генерального директора Свидетель №1 приобретает во владение и пользование предмет лизинга – 1 200 голов мелкого рогатого скота (переярок) грозненской породы, 2009 года приплода, на общую сумму 5 280 000 рублей.

Согласно условиям договора финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно п. 1.5 началом лизинга считается дата подписания сторонами акта приема-передачи владения и пользования всей партией предмета лизинга; п. ДД.ММ.ГГГГ лизингополучатель имеет право использовать и передавать Предмет лизинга в сублизинг с момента начала лизинга согласно п. 1.5 настоящего договора; п. ДД.ММ.ГГГГ Договора: лизингополучатель обязан в течение 2 рабочих дней с момента подписания акта приема-передачи предмета лизинга в сублизинг передать Лизингодателю заверенные лизингополучателем копию вышеуказанного акта; п. 4.1.1. лизингополучатель обязан принять Предмет лизинга, своевременно выплачивать платежи по настоящему договору в соответствии с «Графиком осуществления лизинговых платежей по договору лизинга», а также выплачивать все иные платежи предусмотренные настоящим договором; п. 4.1.4 лизингополучатель обязан своими силами и за свой счет осуществлять доставку Предмета лизинга от места его фактического получения до места использования; п. 4.1.5 лизингополучатель обязан своими силами и за свой счет обеспечить выполнение всех работ по приемке, размещению, сохранности Предмета лизинга в месте его содержания, соблюдая действующие санитарные правила и требования к данному виду Предмета лизинга, допускать к использованию только сертифицированные корма и кормовые добавки, а также выполнение иных работ, которые возлагаются на Лизингополучателя в соответствии с настоящим договором. Все риски, связанные с нарушением содержания и использования Предмета лизинга, которые в конечном итоге могут повлиять на показатели племенной продуктивности, несет Лизингополучатель; Лизингополучатель несет ответственность за сохранность полученного Предмета лизинга. Лизингополучатель как владелец Предмета лизинга отвечает по всем требованиям и претензиям, которые могут быть предъявлены по поводу любого ущерба или повреждений, причиненных физическим лицам, имуществу или окружающей среде в процессе получения, размещения, хранения, содержания и/или использования Предмета лизинга; лизингополучатель обязан предоставить представителям Лизингодателя возможность осуществлять контроль за содержанием и использованием Предмета лизинга; лизингополучатель обязан вести племенной учет Предмета лизинга в электронном виде, а также предоставлять Лизингодателю отчеты по установленным Лизингодателем формам; п. ДД.ММ.ГГГГ Лизингополучатель несет ответственность за сохранность в течение всего срока лизинга присвоенных инвентарных номеров Предмета лизинга, указанных в Акте приема-передачи все партии Предмета лизинга; п. 5.6 факт утраты или повреждения Предмета лизинга не освобождает Лизингополучателя от обязанности по уплате лизинговых платежей по настоящему договору; п. 8.1 стороны несут имущественную ответственность за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение условий настоящего договора.

ДД.ММ.ГГГГ ИП глава КФХ «

<

данные изъяты>» ФИО1, исполняя условия необходимые для заключения договорных отношений, связанных с приобретением поголовья овец в сублизинг, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ произвел предварительную оплату денежных средств на сумму 580 800 рублей в адрес ОАО «Росагролизинг» и заключил договор залога крупного рогатого скота за № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 500 000 рублей, согласно которому заложенное имущество находится у залогодателя ФИО1

Согласно договора купли-продажи племенной продукции № от ДД.ММ.ГГГГ СПК ПЗ «Первомайский» именуемый «продавец» в лице председателя ФИО8, и покупатель ОАО «Росагролизинг» в лице заместителя генерального директора ФИО7 заключили договор о передаче в финансовую аренду (лизинга) представителю ООО «Астрагролизинг» предметом которого является 1 200 голов мелкого рогатого скота (переярок) грозненской породы, 2009 года приплода, стоимостью за 1 голову 4 400 рублей, на общую сумму 5 280 000 рублей, после чего ООО «Астрагролизинг» по договору финансовой аренды (сублизинга) №/ПП-25 от ДД.ММ.ГГГГ передает вышеуказанное поголовье в сублизинг ИП главе КФХ «

<

данные изъяты>» ФИО1, который обязуется использовать предмет лизинга в течение всего срока лизинга в соответствии с его хозяйственным назначением, а производственным помещением хранения скота выступает животноводческая стоянка, принадлежащая ФИО1, с прилегающими пастбищами, расположенная по адресу: 

<

адрес>, 25 км южнее от 

<

адрес>.

Далее, ОАО «Росагролизинг» платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 224 000 рублей и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 056 000 рублей открытый в ОАО «Россельхозбанк» расположенного по адресу: 

<

адрес>, пер. Гагаринский дом, 3 перечислил в счет оплаты вышеуказанные денежные средства в СПК ПЗ «Первомайский» на расчётный счет №, открытый в КРФ ОАО «Россельхозбанк», расположенного по адресу: 

<

адрес> за приобретенные 1 200 голов мелкого рогатого скота (переярок) грозненской породы, 2009 года приплода.

Согласно акта приема-передачи всей партии предмета лизинга по договору финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ отобрано 1 200 голов мелкого рогатого скота (переярок) грозненской породы, 2009 года приплода и товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ ИП глава КФХ «

<

данные изъяты>» ФИО1 получил в СПК ПЗ «Первомайский» вышеуказанное поголовье.

Согласно соглашения о перемене лиц в договоре финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Астрагролизинг» в лице Свидетель №1 и ИП глава КФХ «

<

данные изъяты>» ФИО1 заключили соглашение о передаче последнему всех прав и обязанностей по договору финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме с момента подписания соглашения, в том числе обязанность по предоставлению гарантийного обеспечения в соответствии с условиями Договора лизинга, а также обязанности имеющейся задолженности по уплате лизинговых платежей. Права и обязанности по Договору лизинга переходят к ФИО1 с согласия ОАО «Росагролизинг», являющегося лизингодателем по Договору лизинга.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ ИП глава КФХ «

<

данные изъяты>» ФИО1 осуществил перегон поголовья овец в количестве 1 200 голов с животноводческой стоянки СПК ПЗ «Первомайский», расположенной в 12 км южнее от 

<

адрес> Республики Калмыкия на свою животноводческую стоянку, расположенную по адресу: 

<

адрес>, 25 км южнее от 

<

адрес>, где стал их содержать.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ИП глава КФХ «

<

данные изъяты>» ФИО1, будучи ознакомленный с условиями договора финансовой аренды (сублизинга) №/ПП-25 от ДД.ММ.ГГГГ, а также соглашением о перемене лиц в договоре финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, являясь индивидуальным предпринимателем главой КФХ «

<

данные изъяты>», действуя умышленно, осознавая противоправность своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, из корыстных побуждений, в сфере предпринимательской деятельности, с целью хищения чужого имущества, не намереваясь исполнять принимаемые на себя договорные обязательства финансовой аренды (лизинга), а желая лишь таким способом похитить 1200 голов переярок грозненской породы, принадлежащее ОАО «Росагролизинг», путем обмана и злоупотребления доверием сотрудников ОАО «Росагролизинг» относительно своих преступных планов, завладел 1200 голов мелкого рогатого скота (переярок) грозненской породы 2009 года приплода, которые обратил в свою пользу и распорядился по своему усмотрению.

В результате противоправных мошеннических действий ФИО1, ОАО «Росагролизинг» причинен материальный ущерб на сумму 4 699 200 рублей, то есть в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении по ч.4 ст.159 УК РФ не признал и показал, что в 2011 году он приобрел примерно тысячу голов баранчиков в совхозе Первомайский, откормил их и через несколько месяцев продал. В 2012 году ему позвонил директор совхоза Первомайский ФИО8 и по приезду к нему, предложил приобрести овец. Когда они сказали ему что у них нет денег, то ФИО2 сказал, что мелкий рогатый скот они могут приобрести в лизинг. Спустя некоторое время они встретились с ним в 

<

адрес>, где ФИО8 познакомил их с Свидетель №1 представителем фирмы Астрагролизинг. В указанной организации им дали список документов необходимых для заключения договора лизинга. До заключения договора лизинга ему необходимо было внести предоплату в размере 580 тысяч рублей и составить договор залога. Указанную сумму он внес на счет, который указал Свидетель №1, а также же составил договор залога в виде 103 КРС на сумму 2500000 руб. Затем примерно в ноябре 2012 года ему сказали, что можно забрать мелкий рогатый скот, а именно племенных переярок грозненской породы в совхозе Первомайский в количестве 1 200 голов. Указанное количество он забрал по накладной и перегнал к себе на животноводческую стоянку КФХ «

<

данные изъяты>», расположенную на территории Улан -_Хольского сельского муниципального образования 

<

адрес> РК. В период зимовки 2012-2013 годов указанное количество овец он утратил в результате массового падежа и волкобоя. Какие-либо документы по падежу и волкобою им не составлялись, в какие-либо официальные органы он об этом не сообщал и не обращался. Договора сублизинга и соглашения о перемене лиц в договоре лизинга он не подписывал.

Исследовав материалы дела, допросив подсудимого, свидетелей, оценив все собранные доказательства в совокупности, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 полностью установлена и подтверждается следующими доказательствами.

Так подсудимый ФИО1, не оспаривая факт предоставления им пакета документов, внесения предварительной оплаты в сумме не более 10 процентов от суммы договора лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ, заключения договора залога КРС в количестве 103 голов на сумму 2 500 000 руб., необходимых для приобретения мелкого рогатого скота по договору лизинга, отрицает заключение договора лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ мелкого рогатого скота и соглашения о перемене лиц №/ПП-25 от ДД.ММ.ГГГГ в договоре лизинга.

Вместе с тем, доводы подсудимого и его защиты об отсутствии договорных отношений между ИП КФХ «

<

данные изъяты>» (договора лизинга и соглашения о перемене лиц в договоре лизинга) являются несостоятельными, поскольку полностью опровергаются исследованными и проверенными в ходе судебного разбирательства по делу следующими доказательствами.

Показаниями подсудимого ФИО1 данными им в качестве обвиняемого в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, из которых следует, что он является главой КФХ «

<

данные изъяты>». Основной деятельностью КФХ «

<

данные изъяты>» было разведение сельскохозяйственных животных. В 2011 или 2012 году он узнал в Министерстве сельского хозяйства Республики Калмыкия о том, что имеется организация ООО «Астрагролизинг», директором которого был Свидетель №1, который заключает договор сублизинга, а они в свою очередь заключают лизинг с ОАО «Росагролизинг». В 2012 г. он познакомился с Свидетель №1, и последний ему объяснил, что необходимо сделать для получения в сублизинг скот. Он сказал, что будет приобретать скот в СПК «Первомайский», так как директора СПК ФИО8 он знал лично, предварительно поговорил с последним о приобретении у него вышеуказанного МРС. Собрав необходимый пакет документов, он подал заявку в ООО «Астрагролизинг» Свидетель №1 о том, что хочет приобрести мелкий рогатый скот в сублизинг, продавцом выступал СПК «Первомайский». При подачи всех документов и перед приобретением указанного поголовья сотрудники ОАО «Росагролизинг» для осмотра не приезжали. При этом он несколько раз приходил в офис ООО «Астрагролизинг», расположенный на 

<

адрес>, где Свидетель №1 говорил, что нужно передать из документов, а что нужно донести. Затем он сказал, что он сообщит ему о его заявке, и он стал ждать известия от Свидетель №1 В августе 2012 г. Свидетель №1 позвонил ему и сказал прийти и подписать договор, так как ему одобрили заявку на сублизинг. После этого он пришел в офис на 

<

адрес>, точной даты не помнит, где они с Свидетель №1 подписали договор финансовой аренды (сублизинг), между ним и ООО «Астрагролизинг», а также еще какие-то документы, как он понял тоже касающиеся данного договора, при этом поставил свою печать. После подписания договора Свидетель №1 сказал ему, что необходимо внести первоначальный взнос 10 % от суммы по договору и дал номер счета, куда необходимо перевести деньги, но какую сумму он уже не помнит, знает что оплачивал два раза за указанный лизинг. После подписания всех документов он решил забрать МРС в количестве 1200 голов переярок грозненской породы в СПК «Первомайский». Примерно в 2011 или 2012 год, точное время он уже не помнит, он позвонил директору СПК «Первомайский» ФИО8 и сообщил о том, что необходимо произвести отбор указанного поголовья для передачи ему как лизингополучателю. Он прибыл на животноводческую стоянку принадлежащая СПК «Первомайский», расположенной примерно на расстоянии 10-15 км южнее от 

<

адрес> РК, где уже произвели отбор 1200 голов грозненской породы. Он совместно со своими рабочими прибыли на указанную стоянку для осмотра приобретенного поголовья. На стоянке при передаче указанного поголовья присутствовал только со стороны СПК «Первомайский» начальник животноводства ФИО3 Батр, при этом представители ОАО «Росагролизинг» не были. После чего указанное поголовье они погнали гоном на свою стоянку КФХ «

<

данные изъяты>», расположенной на территории Уланхольского СМО 

<

адрес>, примерно на расстоянии 25 км южнее от 

<

адрес> РК. Указанный перегон скота занял в течении 1-ой недели это было примерно август-сентябрь 2012 года. В последующем он написал письмо на имя руководителей ОАО «Росагролизинг» о том, что в связи соглашением о перемене лиц в договоре финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ он будет самостоятельно исполнять обязательства по условиям договора финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ, и договора купли продажи племенной продукции № от ДД.ММ.ГГГГ. В последующем ближе к концу 2012 года у него произошел волкобой, примерно пострадало около 300-350 голов, далее произошел падеж скотины из-за заморозков и других погодных явлений в количестве 500-600 голов. Вышеуказанное поголовье все уничтожалось путем сжиганием и утилизация их в заброшенном колодце, располагающийся в 2-3 км южнее от его стоянки КФХ «

<

данные изъяты>», остальное поголовье таким же образом произошел падеж. Примерно в 2014 году у него произошла вспышка бруцеллеза на КРС, какое количество он не помнит, а также произошло заболевание «оспы» МРС, в связи с чем к нему приезжали работник Лаганской РСББЖЖ которые произвели вакцинацию овец, наложили карантин и запретили ввоз и вывоз скота. Примерно в 2015 г. к нему с проверкой по содержанию приобретенного в сублизинг 1200 голов МРС приезжали сотрудники ОАО «Росагролизинг», однако в тот момент его на животноводческой стоянки не было, ему об этом стало известно от его рабочих. На вопрос следователя, где находится экземпляры договора сублизинга, между ООО Астрогролизинг и КФХ ФИО1, он ответил, что он не помнит, так как произошло достаточно большое количество времени, у него данного договора нет. На вопрос следователя, когда произошел волкобой, а также произошел падеж овец, уведомляли ли Вы Охотинспекцию по РК и Лаганскую РСББЖ о данных фактах, он ответил, что никого не уведомлял, так как решил справиться своими усилиями. На вопрос следователя, промежуток времени с августа 2012 года до 2014 г. приезжали ли к нему с проверкой сотрудники АО «Росагролизинг» для проверки наличия и содержания поголовья МРС, в количестве 1200 голов взятых им в сублизинг, осуществляли ли они проверку скота, он ответил, что к нему ни разу никто из сотрудников АО «Росагролизинг» не приезжал с проверкой наличия и содержания 1200 голов МРС, взятых им по договору сублизинга, только как ему известно, в 2015 году приезжал сотрудник АО «Росагролизинг» в его отсутствие проводил осмотр его животноводческой стоянки. На вопрос следователя, вводились ли ограничительные мероприятия на территории животноводческой стоянки, где содержали свое поголовье, с приобретенным поголовье МРС в количестве 1200 голов, он ответил, что нет, не проводил, так как думал, что данные карантинные мероприятия уже были ранее произведены продавцом СПК «Первомайский». На вопрос следователя, на обозрение представленного соглашения о перемене лиц в договоре финансовой аренды (лизинга) 0310276 от ДД.ММ.ГГГГ, что можете пояснить по данному поводу, он ответил, что осмотрев данный документ он пояснил, что действительно им как «сторона 2» было подписано указанное соглашение о том, что все условия договора лизинга, в том числе общая сумма лизинговых платежей по Договору лизинга в течение срока лизинга составляет 6 145 003р, в том числе НДС 10% - 558 636, 85 р. (том 4, л.д. 93-97; том 5 л.д. 22-27).

Из материалов дела судом установлено, что следственные действия с ФИО1 проводились в установленном законом порядке, в том числе с участием адвоката, позиция которого была активной, не расходилась с позицией подсудимого ФИО1, протоколы следственных действий надлежащим образом подписаны всеми участниками следственных действий, никто из которых не делал замечания, как по процедуре проведения следственных действий, так и по содержанию показаний ФИО1

При этом ФИО1 разъяснялись предусмотренные уголовно-процессуальным законом права в соответствии с его процессуальным положением, он предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе и при его последующем отказе от данных показаний, разъяснялось также право, предусмотренное ст.51 Конституции РФ, не свидетельствовать против самого себя. 

В связи с изложенным суд оценив показания ФИО1 на предварительном следствии и в суде в соответствии с правилами оценки доказательств, предусмотренными ст. 17, ст. 87 и ст. 88 УПК РФ приходит к выводу положить в основу приговора его показания данные в ходе предварительного следствия и отвергает его показания как доказательства, данные ими в суде. 

По мнению суда, в судебном заседании ФИО1 изменил частично показания данные в ходе предварительного расследования с целью освобождения его от уголовной ответственности.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что с января 2019 года по настоящее время он работает в должности руководителя по работе с контрагентами Управления защиты имущественных отношений Департамента корпоративной безопасности АО «Росагролизинг». ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 в ОАО «Росагролизинг» подана заявка на лизинг. Целью приобретения согласно указанной заявки является МРС племенная переярка 2009 года в количестве 1 200 голов стоимостью 4 400 рублей, итого на общую сумму 5 280 000 рублей. Также в заявке ООО «Асртрагролизинг», указал выбранный им завод-изготовитель (Поставщик) предмета договора, то есть, это СПК ПЗ «Первомайский» в лице ФИО8 Также в заявке ООО «Астрагролизинг» указал информацию о поставке, а именно реквизиты организации грузополучателя ИП глава КФХ ФИО1, юридический адрес: 

<

адрес>-хол, 

<

адрес>. Адрес доставки: 

<

адрес>-хол, и ответственный за получение груза является сам ФИО1. Данная заявка была подписана директором Свидетель №1 После чего менеджер ОАО «Росагролизинг», приняв данную заявку, связывается с поставщиком то есть Председателем СПК ПЗ «Первомайский», и уточняет у него, имеется ли у него возможность в предоставлении Предмета лизинга, после получения согласия и удовлетворительного ответа, менеджер докладывает об этом руководителю, что будет произведена сделка, после чего руководитель дает указание инспектору на предмет проведения инспекционных проверок с данным хозяйством, который в последующем, выезжает к потенциальному Лизингополучателю и проводит инспекцию. Кто именно проводил инспекцию и дату протоколов и отчетных документов он в настоящее время пояснить не может. Отчетные документы по выезду, направляются менеджером в кредитный комитет для принятия решения. На рассмотрении кредитным комитетом было принято решение в удовлетворении заявки ООО «Астрагролизинг». ДД.ММ.ГГГГ между СПК ПЗ «Первомайский» в лице председателя ФИО8 и ОАО «Росагролизинг» в лице заместителя генерального директора ФИО7 заключен договор купли-продажи племенной продукции №, согласно которому СПК ПЗ «Первомайский» обязуется передать ОАО «Росагролизинг» 1 200 голов МРС, а ОАО «Росагролизинг» обязуется принять товар и оплатить на общую сумму 5 280 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Росагролизинг» в лице заместителя генерального директора ФИО7 и ООО «Астрагролизинг» в лице директора Свидетель №1 заключен договор финансовой аренды (лизинга) №, согласно которому АО «Росагролизинг» передает во владение и пользование ООО «Астрагролизинг» 1 200 голов переярок грозненской породы на общую сумму 6 145 003 рублей, сроком на 60 месяцев, подлежащих использованию на территории Республики Калмыкия, 

<

адрес>. В свою очередь ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Астрагролизинг» и ИП ФИО4 КФХ «

<

данные изъяты>» ФИО1 был заключен договор сублизинга №/ПП-25, но насколько известно данный договор не был им представлен, и в настоящее время отсутствует в АО «Росагролизинг». ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Росагролизинг» передало ООО «Астрагролизинг» предмет лизинга (поголовье в количестве 1 200 голов), о чем был составлен акт приема-передачи всей партии лизинга по договору финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ. Также было передано ООО «Астрагролизинг» племенные свидетельства на каждое животное, и ветеринарное свидетельство на предмет лизинга. Передача Предмета лизинга Лизингополучателю осуществляется Продавцом на основании письменного распоряжения Лизингодателя на отгрузку Товара Лизингополучателю/Грузополучателю, направляемого Лизингодателем только при условии надлежащего оформления обеспечения исполнения обязательств Лизингополучателя по данному договору финансовой аренды (лизинга) племенных животных. Обеспечение исполнения обязательств Лизингополучателя по данному договору не требуется. Предмет лизинга передается Лизингополучателю во владение и пользование на условиях, указанных в договоре финансовой аренды (лизинга) на срок 60 (шестьдесят) месяцев. Местом фактического получения Предмета лизинга является 

<

адрес> (СПК ПЗ «Первомайский»), в течение срока лизинга Предмет лизинга должен использоваться на территории Российской Федерации, 

<

адрес>-хол. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Астрагролизинг» внес аванс на расчетный счет ОАО «Росагролизинг» в сумме 580 800 рублей. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога крупного рогатого скота №, согласно которому ИП глава КФХ ФИО1 передает ОАО «Росагролизинг» в залог принадлежащее ему КРС в количестве 103 головы на общую сумму 2 500 000 рублей. Согласно договору заложенное имущество должно находиться у Залогодателя, то есть ИП главы КФХ ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ к ним поступило письмо от ФИО1 в котором он просит решить вопрос о том, чтобы он платил лизинговые платежи напрямую в ОАО «Росагролизинг». Данное заявление было рассмотрено и удовлетворено, о чем было сообщено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Астрагролизинг» и ИП главой КФХ «

<

данные изъяты>» ФИО1 заключен договор о перемене лиц в договоре финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «Астрагролизинг» передало ИП главе КФХ «

<

данные изъяты>» ФИО1 свои права и обязанности по договору финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме. В связи с неоплатой в дальнейшем ФИО1 лизинговых платежей ДД.ММ.ГГГГ главным специалистом отдела животноводства и ветеринарии АО «Росагролизинг» ФИО10 проведена проверка сохранности лизингового поголовья, принадлежащего АО «Росагролизинг» в ходе которой установлено, что 1 200 голов переярок грозненской породы, в месте своего нахождения - 

<

адрес> Республики Калмыкия, отсутствуют, местонахождение их не установлено. В соответствии с условиями договора финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ Лизингополучатель обязан своими силами и за свой счет обеспечить выполнение всех работ по приемке, размещению и сохранности Предмета лизинга в месте его содержания, соблюдая действующие санитарные правила и требования к данному виду предмета лизинга, допускать к использованию только сертифицированные корма и кормовые добавки, а также выполнение иных работ, которые возлагаются на Лизингополучателя в соответствии с настоящим договором. Все риски, связанные с нарушением содержания и использования Предмета лизинга, которые в конечном итоге могут повлиять на показатели племенной продуктивности, несет Лизингополучатель. Предмет лизинга является собственностью Лизингодателя и учитывается на балансе Лизингополучателя в течение всего срока действия договора лизинга. ИП ФИО4 КФХ «

<

данные изъяты>» ФИО1, как Лизингополучатель несет по договору ответственность за сохранность полученного Предмета лизинга, то есть указанное имущество находилось в правомерном владении и ведении ИП главы КФХ «

<

данные изъяты>» ФИО1, который в силу договора осуществлял полномочия по управлению, пользованию и хранению в отношении данного имущества АО «Росагролизинг». В этой связи было принято решение об одностороннем отказе от исполнения (расторжения) договора финансовой аренды (лизинга) от ДД.ММ.ГГГГ №, в связи, с чем ДД.ММ.ГГГГ ИП главе КФХ ФИО1 было направлено соответствующее уведомление, тем самым, указанными противоправными действиями ФИО1 АО «Росагролизинг» причинен материальный ущерб на сумму 6 145 003 рублей, однако, так как ФИО1 были внесены аванс и лизинговые платежи на общую сумму 975 418 рублей 14 копеек, то таким образом АО «Росагролизинг» причинен материальный ущерб на общую сумму 5 169 584 рублей 86 копеек (том 3 л.д. 87-93).

Показаниями свидетеля Свидетель №1 данными в судебном заседании о том, что с 2009 года по октябрь 2014 года он являлся генеральным директором ООО Астрогролизинг. В 2012 году к нему обратились супруги ФИО38 на предмет заключения договора сублизинга племенного поголовья. Они сами выбрали поставщика племенного скота. Вначале они им дали перечень необходимых документов для подачи заявки на лизинг. Когда ФИО38 предоставил им весь пакет документов, они отправили их по почте ОАО «Росагролизинг». Проверку содержания скота и документов они не производили, так как это делают сами ОАО «Росагролизинг», также при отборе скота они не присутствуют, только расписываются в документах. Кроме того, ФИО1 выполняя условия для заключения договора сублизинга произвел авансовый платеж на сумму не более 10 процентов от суммы лизинга и заключил договор залога имущества, а именно договор залога КРС в количестве 103 голов на сумму 2500000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Росагролизинг» в лице ФИО7 и ООО «Астрагролизинг» в его лице заключен договор финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ, предметов договора являлось 1 200 голов мелкого рогатого скота породы «грозненская» на сумму 6 145 003 рубля, далее был заключен договор сублизинга между ООО «Астрагролизинг» и ИП глава КФХ «

<

данные изъяты>» ФИО1 при каких обстоятельствах заключался договор он не помнит. Затем поголовье скота было передано ФИО1 Через некоторое время по инициативе ОАО «Росагролизинг» был принято решение о переводе конечных получателей племенных животных на прямую с ОАО «Росагролизинг», после чего ДД.ММ.ГГГГ подписано соглашение о перемене лиц в договоре финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Показаниями свидетеля ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что в 2004 году он вместе со своей семьей приехал на территорию Республики Калмыкия, где проживал и работал до 2012 года, а именно в 

<

адрес> Республики Калмыкия. Работал в СПК ПЗ «Первомайский» в качестве старшего чабана на животноводческой стоянке, а именно на 1 ферме, расположенной в 12 км южнее от 

<

адрес>. На указанной стоянке он присматривал за мелким рогатым скотом в численности 1 200 голов грозненской породы, 2009 года приплода, которые были с ушными бирками, принадлежащие СПК «Первомайский». По поводу передачи 1 200 голов МРС Грозненской породы ФИО1 он помнит, только что присутствовал управляющий совхоза и главный зоотехник СПК «Первомайский», фамилия которых он не помнит. Каким образом происходила передача и по каким документам ему не известно. Ему дали указание передать овец ФИО1, что он и сделал, который ему не был знаком. В 2011 или 2012 году точное время он не помнит, в виду давности события 1 200 голов МРС грозненской породы переданы приобретателю ФИО1 Весь скот в количестве 1 200 голов ФИО1 забрал без использования какой-либо техники, с участием рабочих людей, так как осуществлялся перегон скота своим ходом в соседний район Республики, на сколько ему известно это был 

<

адрес> (том 3 л.д. 218-220).

Показаниями свидетеля ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ между СПК ПЗ «Первомайский» и ОАО «Росагролизинг», с другой стороны был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому СПК реализовало ОАО «Росагролизинг» 1 200 голов мелкого рогатого скота, а именно овец переярок грозненской породы по цене за 1 голову в сумме 4 400 рублей, а всего на сумму 5 280 000 рублей. Весь пакет документов изначально готовит ОАО «Росагролизинг», они заранее передают все реквизиты, а также сведения о готовности, наличия и реализации поголовья в СПК «Первомайский». Из представленных ей на обозрение документов, а именно акта отбора по договору купли продажи племенной продукции договора № от ДД.ММ.ГГГГ, а также акта приема передач племенной продукции (товара) по договору купли-продажи племенной продукции № от ДД.ММ.ГГГГ пояснила о том, что в данных документах имеется разница в количествах отбора племенных животных, где в одном документе имеются сведения об отборе 1 320 голов овец, а в другом 1 200 голов. Данная разница образовалась в виду того что изначально они отбирают на 10% больше от заявленного поголовья в связи с чем общая сумму отбора составило 1 320 голов, фактически после отбора они передают 1 200 голов овец. Сделка по продаже овец может быть произошла в 2012 году, она честно сказать затрудняется ответить на данный вопрос, в виду давности события (том 4 л.д. 98-100).

Показаниями свидетеля ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, директора СПК ПЗ «Первомайский» оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что в 2012 году был заключен договор между СПК ПЗ «Первомайский» в его лице и ОАО «Росагролизинг» в лице (ФИО7) о продаже 1 200 голов овец переярок грозненской породы на общую сумму 5 280 000 рублей. Общий порядок рассмотрения вопроса о приобретения у них мелкого рогатого скота состоит из несколько этапов. Первую очередь к ним приходит клиент о покупке поголовья, составляется письмо в адрес ОАО «Росагролизинг» о том, что они располагают указанным поголовьем для последующей продажи. В течение несколько месяцев ОАО «Росагролизинг» кредитный комитет рассматривает заявку о продаже непосредственно покупателю обратившийся в СПК «Первомайский». Затем после одобрение кредитного комитета ОАО «Росагролизинг» к ним приходит ответ об оформлении указанной сделки продажи МРС или КРС. После чего они производят отбор овец, с учетом свыше 10%, заявленного скота, а затем составляют акт отбора указанного поголовья, производят ветеринарные исследования на благополучия овец и в течение одного месяца, согласно акта приема передач передают покупателю заявленное поголовье. В указанный период времени КФХ ФИО1 действительно приобретал у них 1 200 голов овец переярок грозненской породы, однако точный год приобретения ФИО1 он затрудняется ответить в виду давности события, но согласно представленной ему на обозрение товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ это было в 2012 году. Указанное поголовье было передано представителю ОАО «Росагролизинг» согласно акта приема передач всей партии лизинга по договору финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ, которая в свою очередь самостоятельно заключают с иными лицами по передачи в лизинг поголовья и составляют договор финансовой аренды лизинга с учетом своих наценок за пользования указанного лизинга (том4 л.д. 101-104).

Показаниями свидетели ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ между СПК ПЗ «Первомайский» в лице ФИО8 и ОАО «Росагролизинг» заключен договор купли-продажи 1200 голов племенных овец №. Товар подлежал передачи покупателю в финансовую аренду (лизинг) ООО «Астрагролизинг» лизингополучателем являлся ФИО1 Отгрузка данных 1 200 голов овец происходила с животноводческой стоянке старшего чабана ФИО11 расположенная в 12 км южнее от 

<

адрес> Республики Калмыкия (том 2 л.д. 142-145).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицой о том, что осмотрена животноводческая стоянка КФХ «

<

данные изъяты>», расположенная на расстоянии 25 км южнее от 

<

адрес> Республики Калмыкия, где мелкого рогатого скота не обнаружено (том 1 л.д. 97-100).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицой о том, что у главного специалиста АО «Росагролизинг» ФИО14 изъяты: договор купли-продажи племенной продукции № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением № на 7 листах., договор финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями №, №, № на 14 листах., акт приема-передачи всей партии предмета лизинга по договору финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ, датированного от ДД.ММ.ГГГГ на 31 листах (том 1 л.д. 130-133). 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицой согласно которому у начальника БУ РК «Лаганская РСББЖ» ФИО15 изъяты документы: 3 папки сшивы с ветеринарными документами КФХ «

<

данные изъяты>» ФИО16 за 2014-2015 годы (том 1 л.д. 147-152).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицой о том, что у ведущего специалиста Администрации Лаганского РМО 

<

адрес> ФИО17 изъяты документы: договора об аренде земель КФХ «

<

данные изъяты>» ФИО1 (том 1 л.д. 175-179). 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицой о том, что у главного специалиста АО «Росагролизинг» ФИО14 изъяты документы: соглашение о перемене лиц в договоре финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ, датированного от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах (том 1 л.д. 185-187). 

Протоколом осмотра места происшествии от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицой о том, что у главного бухгалтера СПК ПЗ «Первомайский» ФИО18 изъяты документы: договор купли-продажи племенной продукции № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением № на 7 листах; акт отбора по договору купли-продажи племенной продукции № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 320 голов на 26 листах; товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 280 000 рублей на 1 листе; отчет о движении скота и птицы на ферме за сентябрь 2011 года СПК ПЗ «Первомайский», ферма №, бригадир ФИО11 на 1 листе (том 2 л.д. 50-54).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицой согласно которому были осмотрены: справка о наличии счетов (специальных банковских счетов 3349/36 Калмыцкий РФ АО «Россельхозбанк» в отношении ФИО1; справка о наличии счетов в отношении ФИО38. В.П. (предприниматель ФИО4 крестьянского фермерского хозяйства), ИНН/КИО №, имеющий два расчетных счета №, №; выписка по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ клиента ФИО1, лицевой счет № (том 2 л.д. 171-173).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, у представителя потерпевшего АО «Росагролизинг» ФИО9 изъяты документы: акт обора по договору купли-продажи племенной продукции № от ДД.ММ.ГГГГ; товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; акт приема-передачи племенной продукции (товара) по договору купли-продажи племенной продукции № от ДД.ММ.ГГГГ; договор залога крупного рогатого скота № от ДД.ММ.ГГГГ, (приложение №, уведомление КФХ ИП ФИО1, приложение №) (том 3 л.д. 96-99).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицой согласно которому, осмотрены документы: акт обора по договору купли-продажи племенной продукции № от ДД.ММ.ГГГГ; товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; акт приема-передачи племенной продукции (товара) по договору купли-продажи племенной продукции № от ДД.ММ.ГГГГ; договор залога крупного рогатого скота № от ДД.ММ.ГГГГ, (приложение №, уведомление КФХ ИП ФИО1, приложение №) (том 3 л.д. 107-111).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у начальника правового отдела МИНФНС России № по Республики Калмыкия изъяты документы: сшив регистрационного дела № ИП главы КФХ ФИО1, ИНН 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ (том 3 л.д. 133-135).

Протоколом осмотра документов от 3 сентябри 2020 года, с фототаблицой согласно которому осмотрены документы: договор купли-продажи племенной продукции № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением №; договор финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями №, №, №; акт приема-передачи всей партии предмета лизинга по договору финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ, датированного от ДД.ММ.ГГГГ; соглашение о перемене лиц в договоре финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ, датированного от ДД.ММ.ГГГГ; договор купли-продажи племенной продукции № от ДД.ММ.ГГГГ; акт отбора по договору купли-продажи племенной продукции № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 320 голов; товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 280 000 рублей; отчет о движении скота и птицы на ферме за сентябрь 2011 года СПК ПЗ «Первомайский», ферма №, бригадир ФИО5; копия распоряжение Правительства Республики Калмыкия №-р от ДД.ММ.ГГГГ; 2 заявления от главы КФХ ФИО1 от 27 июля; 2 договора аренды земель сельскохозяйственного назначения с приложениями № к договору аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ - акт приема - передач участка в аренду, приложение № к договору аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ - расчет арендной платы крестьянского (фермерского) хозяйства «

<

данные изъяты>»; договор аренды земель сельскохозяйственного назначения с приложениями № к договору аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ; папка скоросшиватель с текстом «КФХ «

<

данные изъяты>» ФИО1 У-Хольское СМО 2015» с документами: предписание Управления ветеринарии Республики Калмыкия №-г от ДД.ММ.ГГГГ; акт о производстве клинического обследования мелкого рогатого скота в количестве от ДД.ММ.ГГГГ; акт о производстве клинического обследования мелкого рогатого скота от 29.11.15г.; акт о производстве клинического обследования мелкого рогатого скота от 28.11.15г.; акт о производстве клинического обследования мелкого рогатого скота от 27.11.15г; акт о производстве клинического обследования мелкого рогатого скота от 26.11.15г.; акт о производстве клинического обследования мелкого рогатого скота от 13.11.15г.; акт о производстве клинического обследования мелкого рогатого скота от 19.11.15г.; акт о производстве клинического обследования мелкого рогатого скота от 18.11.15г.; акт о производстве клинического обследования мелкого рогатого скота от 14.11.15г.; акт о производстве клинического обследования мелкого рогатого скота от 23.10.15г.; результат исследования по экспертизе № от 13.08.2015г.; акт на проведение дезинфекции от 07.08.2015г.; акт отбора пробы крови (сыворотки) от ДД.ММ.ГГГГ; акт о производстве клинического обследования мелкого рогатого скота от 10.12.2015г.; акт о производстве клинического обследования мелкого рогатого скота от 13.04.2015г.; акт о производстве клинического обследования мелкого рогатого скота от 18.05.2015г.; акт о производстве клинического обследования мелкого рогатого скота от 12.05.2015г.; договор оказания платных ветеринарных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ; план противоэпизоотических мероприятий на 2015 год; папка скоросшиватель с текстом «КФХ «

<

данные изъяты>» ФИО1 У-Х СМО 2014» с документами: акт о производстве клинического обследования мелкого рогатого скота от 19.04.2012г.; акт о производстве клинического обследования мелкого рогатого скота от 26.08.2012г.; акт о производстве клинического обследования мелкого рогатого скота от 19.05.2012г.; план противоэпизоотических мероприятий на 2013 года; договор о ветеринарном обслуживании, ветериварно-санитарной экспертизе животноводческой продукции от 14.02.2013г.; договор оказания платных ветеринарных услуг № от 27.01.2014г.; план противоэпизоотических мероприятий на 2014 год; акт о производстве клинического обследования мелкого рогатого скота от 13.10.2014г.; акт о производстве клинического обследования мелкого рогатого скота от 22.10.2014г.; акт о производстве клинического обследования мелкого рогатого скота от 05.03.2014г.; акт о производстве клинического обследования мелкого рогатого скота от 04.06.2014г.; акт о производстве клинического обследования мелкого рогатого скота от 11.03.2014г.; акт о производстве клинического обследования мелкого рогатого скота от 22.03.2014г.; акт отбора пробы крови (сыворотки) от ДД.ММ.ГГГГ (том 3 л.д. 141-164).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицой согласно которому осмотрены документы: сшив регистрационного дела № ИП главы КФХ ФИО1, ИНН 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ (том 3 л.д. 180-187).

Протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицой согласно которому осмотрены документы: сопроводительное письмо АО «Росагролизинг» от 15.09.2020г. за № за подписью руководителя Департамента корпоративной безопасности ФИО19; копия платежного поручения № от 17.04.2014г.; копия платежного поручения № от 05.09.2012г.; копия платежного поручения № от 29.10.2012г.; копия платежного поручения № от 17.06.2013г.; копия платежного поручения № от 29.05.2019г.; копия описи документов направленных в «Росагролизинг» от ИП ФИО1 Главы КФХ «

<

данные изъяты>»; копия письма от КФХ «

<

данные изъяты>» в адрес заместителю начальника Управления лизинга племенной продукции и животноводства оборудования ФИО20; копия списка членов КФХ; копия свидетельства о Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей записи о крестьянском фермерском хозяйстве, главы КФХ ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГг, №, регистрационный номер записи №; копия свидетельства о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории Российской Федерации выдано физическому лицу ФИО1 идентификационный номер налогоплательщика № выдано от 13.05.2003г. серии 08 №; копия налоговой декларации ФИО1 по сельскохозяйственному налогу за 2009г.; копия справки ОАО «Россельхозбанк» от 29.01.2019г. ИП ГК КФХ ФИО1 обороты и остатки по расчетному счету № за период с 01.01.2012г по 29.01.2013г.; копия налоговой декларации ФИО1 по сельскохозяйственному налогу за 2010г. на 2 л; копия выписки из Единого государственного реестра ИП от 30.01.2013г № на ФИО1; копия описи документов присланных от главы КФХ ИП ФИО1; копия согласия о перемене лиц в обязательствах по договор финансовой аренды (лизинг) от 13.08.2013г. №; копия описи вложение в ц/письмо 1 класса №; копия квитанции о приеме налоговой декларации (расчета) в электронном виде за 2012 г.; копия расчета суммы убытка, уменьшающей налоговой базы по единому сельскохозяйственному налогу за налоговый период от 01.04.2013г.; копия заявки по сделке от 20.09.2011г.; копия письма о заключении договора напрямую генеральному директору ОАО «Росагролизинг» ФИО21, от ФИО1; копия уведомления об одностороннем отказе от исполнения (расторжения) договора финансовой аренды (лизинга) от ДД.ММ.ГГГГ № ИП главе КФХ ФИО1 от АО «Росагролизинг» от 30.12.2016г № ЗН-18/52188-4; копия уведомления от главы КФХ «

<

данные изъяты>» ФИО1 в адрес ОАО «Росагролизинг»; копия уведомления о перемене лиц в обязательствах ОАО «Росагролизинг» от 30.08.2013г № ЗН-18/13378 адресованное главе КФХ ИП ФИО1; копия согласия от ИП ФИО1 адресованное ОАО «Росагроллизинг»; копия письма от начальника Управления страхования ФИО22 АО «Росагролизинг» от 23.01.2018г. № о предоставлении документов в адрес главы КФХ ИП ФИО1 (том 3 л.д. 194-198).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено что, подписи от имени ФИО1 расположенных в графах «Залогодатель» в представленном договоре залога крупного рогатого скота № от ДД.ММ.ГГГГ и приложения к нему, вероятно, выполнены ФИО23 образцы почерка и подписи которого представлены для сравнительного исследования (том 3 л.д. 227-229).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что оттиски круглой печати глава КФХ «

<

данные изъяты>» в представленном договоре залога КРС № от ДД.ММ.ГГГГ и приложениях к нему, нанесены печатной формой высокой печати. Оттиски круглой печати главы КФХ «

<

данные изъяты>» в представленном договоре залога КРС № от ДД.ММ.ГГГГ и приложениях к нему, нанесены круглой печатью ФИО4 крестьянского (фермерского) хозяйства «

<

данные изъяты>», свободные образцы которого представлены для сравнительного исследования (том 3 л.д. 237-239).

По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ подписи от имени ФИО1 в представленном соглашении о перемене лиц в договоре финансовой аренды (лизинг) № от ДД.ММ.ГГГГ, вероятно, выполнена ФИО1, образцы почерка и подписи которого представлены для сравнительного исследования (том 4 л.д. 16-18). 

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что оттиски круглой печати глава КФХ «

<

данные изъяты>» соглашении о перемене лиц в договоре финансовой аренды (лизинг) № от ДД.ММ.ГГГГ, нанесены печатной формой высокой печати. Оттиски круглой печати главы КФХ «

<

данные изъяты>» в представленном соглашении о перемене лиц в договоре финансовой аренды (лизинг) № от ДД.ММ.ГГГГ, нанесен круглой печатью ФИО4 крестьянского (фермерского) хозяйства «

<

данные изъяты>», образцы которого представлены для сравнительного исследования (том 4 л.д. 25-27). 

По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ за период времени с 2012г. по 2014г. с лицевого счета № индивидуального предпринимателя главы КФХ «

<

данные изъяты>» ФИО1 в адрес ООО Астрагролизинг и ОАО Росагролизинг произведено перечисление денежных средств всего на сумму 956 321, 82 рубля, в том числе ООО «Астрагролизинг» по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ - 656 231, 82 рублей и ОАО «Росагролизинг» по платежному поручению № от 17.04.2014г. - 300 000 рублей. На расчетный счет № ОАО «Росагролизинг» (ИНН 

<

***>) от индивидуального предпринимателя главы КФХ «

<

данные изъяты>» ФИО1 поступили 300 000 рублей платежным поручением № от 17.04.2014г. с указанием № от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма 300 000,00. Без НДС. Всего в погашение задолженности по договору финансовой аренды (лизинга) от 13.08.2012г № на расчетный счет ОАО «Росагролизинг» 956 418, 14 рублей (том 4 л.д. 151-158). 

Договором купли-продажи племенной продукции № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением № (том1 л.д. 10-15).

Договором финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями №, №, №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Росагролизинг», в лице заместителя генерального директора ФИО7 (лизингодателя) уполномоченным принимать решения о передаче этого имущества третьим лицам и ООО «Астрагролизинг» в лице генерального директора Свидетель №1 (лизингополучателя) заключен договор финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «Астрагролизинг», в лице генерального директора Свидетель №1 приобретает во владение и пользование предмет лизинга – 1 200 голов мелкого рогатого скота (переярок) грозненской породы, 2009 года приплода, на общую сумму 5 280 000 рублей (том 1 л.д. 17-26).

Актом приема-передачи всей партии предмета лизинга по договору финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ, датированного от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 31-61). 

Соглашением о перемене лиц в договоре финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «Астрагролизинг» в лице Свидетель №1 и ИП глава КФХ «

<

данные изъяты>» ФИО1 заключили соглашение о передаче последнему всех прав и обязанностей по договору финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме с момента подписания соглашения, в том числе обязанность по предоставлению гарантийного обеспечения в соответствии с условиями Договора лизинга, а также обязанности имеющейся задолженности по уплате лизинговых платежей. Права и обязанности по Договору лизинга переходят к ФИО1 с согласия ОАО «Росагролизинг», являющегося лизингодателем по Договору лизинга (том 1 л.д. 63-65).

Таким образом перечисленные выше доказательства опровергают доводы защиты и подсудимого ФИО1 об отсутствии договорных отношений, то есть не заключения договора лизинга между ним и ОАО»Росагролизинг». Указанные доказательства опровергают также доводы защиты о том, что ОАО «Росагролизинг» не является потерпевшим.

Доводы подсудимого ФИО1 об утрате предмета лизинга 1200 голов переярок грозненской породы в период зимовки с 2012-2013 года в результате массового падежа и волкобоя несостоятельны и опровергаются следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля ФИО15, начальника БУ РК «Лаганская РСББЖ», данными в судебном заседании о том, что согласно утвержденного плана эпизоотических мероприятий на животноводческой стоянке КФХ «

<

данные изъяты>», в период с апреля 2012 года по март 2014 года проводилась вакцинация КРС против «чесотки» в количестве 108 голов, в августе 2012 года проводилась вакцинация КРС против «бешенства» в количестве 100 голов, в марте 2014 года проводилась против «ящура» КРС в количестве 186 голов, в марте 2014 года проводилась вакцинация МРС против сибирской язвы и ящура в количестве 1 280 голов, в мае 2014 года проводился отбор МРС для исследования на бруцеллез в количестве 500 голов. В 2012 году КФХ «

<

данные изъяты>» согласно ветеринарно-санитарным сведениям в свое хозяйство МРС «Грозненской породы» в количестве 1 200 голов не завозило, так как должно было уведомить БУ РК «Лаганская РСББЖ» о завозе данного племенного поголовья и предоставить ветеринарную документацию с места отгрузки. По сведениям БУ РК «Лаганская РСББЖ» с 2012 года по 2019 год на территории КФХ «

<

данные изъяты>» массового падежа, волкобоя МРС и КРС зафиксировано не было. Кроме того, массовое заболевание и падежа сельхозживотных на территории 

<

адрес> в указанный период не было.

Показаниями свидетеля ФИО24 данными в судебном заседании о том, что за весь период его деятельности в должности охотоведа 

<

адрес> РК, обращений от граждан района по факту нападения хищного зверя на сельскохозяйственных животных не имелось. В случае таких обращений общество сразу уведомляет Министерство природных ресурсов Республики Калмыкия, которые дают разрешение на отстрел волка, после чего они должны отчитаться о продленной работе.

Показаниями свидетеля ФИО25, ветеринарного врача-терапевта БУ РК «Лаганская РСББЖЖ», оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что на территории 

<

адрес> в пределах земель Уланхольского СМО расположены два КФХ, это КФХ «Кеббя» главой которого является ФИО26 и КФХ «

<

данные изъяты>» главой является ФИО1 Согласно утвержденного плана на вышеуказанных стоянках они проводили противоэпизоотические мероприятия, а именно выезжали на КФХ «

<

данные изъяты>» в 2014 году, где ДД.ММ.ГГГГ она проводила вакцинацию овец против сибирской язвы, в количестве 1 280 голов МРС, которые были разной масти и окрасов. Племенное поголовье МРС, а именно грозненской породы на территории КФХ 

<

данные изъяты> отсутствовали. В 2013-2015 годах КФХ 

<

данные изъяты> о массовом падеже и волкобое МРС БУ РК «Лаганская РСББЖЖ» не извещали, а также болезнь животных ящуром на вышеуказанных животноводческих стоянках не зарегистрировано. Кроме того, на данных стоянках врачи ветеринары погибшее поголовье МРС не сжигали и территории стоянок от ящура не обрабатывали, в противном случае был введен карантин. Падежа на указанных стоянках от заболевания бруцеллеза не зарегистрировано. ( л.д. 146-147 т.2)

Показаниями свидетеля ФИО27, начальника отдела противоэпизоотических мероприятий Управления ветеринарии РК, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что какие-либо ограничительные мероприятия на территории Уланхольского СМО и КФХ 

<

данные изъяты> в 2013-2014 году не вводились. «Лаганское РСББЖЖ» не уведомляло Управление ветеринарии о том, что на территории были вспышки заболеваний. ДД.ММ.ГГГГ были установлены ограничительные мероприятия по оспе овец на территории КФХ 

<

данные изъяты> и ДД.ММ.ГГГГ распоряжением Главы Республики Калмыкия ограничительные меры были сняты. ( л.д. 74-78 т.3)

Показаниями свидетеля ФИО28, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что согласно данным охотхозяйственного реестра по численности волка в 

<

адрес> за период 2013-2020 годы следует, что в 2013 году количество волков составляло 357 особей, в 2014 году составляло 125, в 2015 году составляло 400, в 2016 году составляло 300, в 2017 году составляло 241, в 2018 году составляло 192, в 2019 году составляло 142, в 2020 году составило 89 волков. По поводу нападения хищных животных на территории 

<

адрес> либо на ближайшей территории никто не обращался. В целом за период времени с 2012 по 2020 года заявлений и жалоб о нападении хищного животного от жителей данного района, а также от глав КФХ в охототдел не поступали (л.д.138-140 т.3).

Показаниями свидетеля ФИО33, оглашенными в судебном заседжании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что он имеет свою животноводческую стоянку которую ранее ДД.ММ.ГГГГ прибрел у ФИО1 На указанной стоянке ранее держал свой скот Омаров, арендовал у ФИО38., содержал ли последний свой скот он не знает. Он никогда не слышал, что на данной стоянке которую он прибрел у ФИО1 был падеж скота, кроме того рядом около животноводческой стоянки нет скотомогильников и места захоронений сельхозживотных.( л.д.126-128 т.2)

Показаниями свидетеля ФИО29, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что в настоящее время он работает и помогает своему знакомому ФИО30 на его животноводческой стоянке КФХ «Дорджи», расположенный 20 км в южном направлении от 

<

адрес>. В 5 км восточнее от указанной КФХ располагается животноводческая стоянка, где ранее ФИО1 занимался разведением МРС. По поводу массового падежа МРС и волкобоя на территории КФХ ФИО1 в период с 2012 года по 2014 год он впервые слышит, был частичный, но не массовый волкобой. Массового заболевании животных вблизи его КФХ не происходило. На территории КФХ ФИО1 и в окрестностях степной зоне около его КФХ скотомогильники отсутствуют, также ФИО1 не обращался к нему за помощью в захоронении погибшего скота вследствие падежа и волкобоя.(л.д. 167-170 т.4)

Показаниями свидетеля ФИО31, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что с 2012 года по настоящее время он оказывает помощь в разведение сельскохозяйственных животных на животноводческой стоянке СПК Улан-Хол, расположенной в 20 км юго-восточнее от 

<

адрес>, ранее принадлежавщий ФИО6, но в настоящее время принадлежащий ФИО32 ИП главу КФХ ФИО1 он не знает. С 2012 года по настоящее время массового падежа МРС в СПК, где он работает и соседних животноводческих стоянок не имелось, бывает частичный волкобой. ФИО1 с просьбой о захоронении его сельскохозяйственных животных, погибших в следствии падежа и волкобоя не обращался.( л.д. 171-174 т.4)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицой согласно которому, осмотрена животноводческая стоянка ИП КФХ ФИО33 расположенная на территории Уланхольского СМО 

<

адрес> Республики Калмыкия, примерно 25 км восточнее 10 разъезда( ранее принадлежавщая ФИО1). При осмотре прилегающей территории животноводческой стоянки в радиусе 200 метров каких-либо скотомогильников и мест захоронений сельхозживотных не обнаружено (том 2 л.д. 131-137). 

Справкой БУ РК 

<

адрес> станция по борьбе с болезнями животных от ДД.ММ.ГГГГг года № о том, что по сведениям за 2012 года за КФХ «

<

данные изъяты>» ФИО1 числилось МРС -1 120 голов, КРС - 108 голов, в 2013 году числилось МРС 1182 голов. КРС - 114 голов. Сведения о выдаче и предоставлении ветеринарных свидетельств на 1000 голов МРС породы «Грозненская» в 2013 году и 1200 голов МРС от СПК ПЗ «Первомайский» к ОАО «Росагролизинг» не имеются (том 1 л.д. 106-107).

По сведениям ФГБУ Северо-Кавказского управления по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды за № от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по метеостанции Лагань каких-либо заморозков не наблюдалось (том 2 л.д. 79). 

По сведениям БУ РК 

<

адрес> станция но борьбе с болезнями животных от ДД.ММ.ГГГГ за №., за период времени с 2012 года по 2017 год вспышек особо опасных заболеваний в КФХ «

<

данные изъяты>» ФИО1 в ветеринарной службе района не регистрировалось. По факту падежа сельскохозяйственных животных глава КФХ ФИО1 в ветеринарную службу 

<

адрес> не обращался (том 2 л.д. 81).

Согласно данным Министерства природных ресурс и охраны окружающей среды от ДД.ММ.ГГГГ за № ЮК-05-08/1618., заявлений о нападении хищных животных на территории Улан-Хол сельского мунициапльного образования 

<

адрес>, либо на близлежащей территории в адрес Минприроды Республики Калмыкия не поступало (том 2 л.д. 83).

Поскольку никакие доказательства для суда не имеют заранее установленной силы, то они подвергнуты всесторонней проверке и критической оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела. 

Анализ приведенных выше доказательств, исследованных в судебном заседании и оцененных судом в их совокупности, свидетельствует о том, что они последовательны и взаимосвязаны, дополняют друг друга и соотносятся между собой по времени, месту, способу и мотиву совершенного преступления, объективно соответствуют установленным обстоятельствам преступных деяний подсудимого.

Собранные в ходе предварительного следствия доказательства получены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ, каких-либо нарушений процессуальных прав и законных интересов участников процесса, в том числе и подсудимого, органами предварительного следствия не допущено и судом не установлено.

Виновность подсудимого в совершении мошенничества, подтверждается материалами дела и последовательными показаниями свидетелей, оснований не доверять им у суда не имеется.

Правдивость показаний свидетелей обвинения, достоверность, правильность и объективность протоколов следственных действий и заключений экспертов у суда не вызывает сомнений, так как они соответствуют требованиям УПК РФ, последовательны и подробны, сочетаются между собой. Оснований подвергать сомнению достоверность показаний свидетелей обвинения, а также иных доказательств, исследованных в судебном заседании, у суда не имеется. 

В соответствии со ст.88 УПК РФ оценив исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, так и каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении установленного судом преступного деяния.

Все исследованные в судебном заседании доказательства согласуются между собой и с другими материалами дела по фактическим обстоятельствам, времени и дополняют друг друга, не содержат противоречий, проверены в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 87 УПК РФ, в связи с чем как не вызывающие сомнений в своей допустимости и достоверности, приняты судом в подтверждение виновности подсудимого. Протоколы допросов составлены в соответствии с положениями ст. 189, 190 УПК РФ.

Имеющиеся в материалах дела заключения экспертов оформлены в соответствии с требованиями ст. 204 УПК РФ, нарушений положений ст. 198 и 206 УПК РФ при назначении и производстве экспертиз, допущено не было. Все перечисленные в приговоре заключения экспертов содержат ответы на поставленные перед экспертами вопросы, в них приведена методика проведения исследования, указано научное обоснование. По своему содержанию заключения экспертов являются достаточно ясными, полными и сомнений у суда не вызывают.

Показания свидетеля ФИО34 и ФИО35 о том, что 1200 голов переярок грозненской породы КФХ «

<

данные изъяты>» ФИО1 были утрачены в период января-февраля 2013 года в результате падежа из-за суровой зимы и волкобоя оцениваются судом критически, поскольку они являются близкими родственниками подсудимого, заинтересованными в исходе дела. 

Исследовав и оценив представленный защитой заключение исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной АНО «Экспертный центр Калмыкии» на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ о том что подпись, выполненная от имени ФИО1 на третьей странице копии Соглашения о перемене лиц в договоре финансовой аренды(лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ, выполнена не ФИО1, а другим лицом суд приходит к следующему.

Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации устанавливает в статье 57 гарантии дачи экспертом независимого и объективного заключения, которые усиливаются и положениями этого Кодекса об обстоятельствах, исключающих участие в производстве по уголовному делу (глава 9), основаниях и порядке отвода эксперта (статья 70), проведении дополнительных и повторных судебных экспертиз при недостаточной ясности или неполноте заключения эксперта, при возникновении новых вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств уголовного дела, а также в случаях возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличия противоречий в выводах эксперта или экспертов (статья 207).

Права лиц, привлеченных к уголовной ответственности, связанные с производством судебной экспертизы, обеспечиваются также тем, что в силу пункта 5 части четвертой статьи 47 и пункта 8 части первой статьи 53 УПК Российской Федерации стороной защиты может быть заявлен отвод эксперту по любому из оснований, предусмотренных статьей 70 этого Кодекса, а в силу статей 198, 206 и 207 УПК Российской Федерации подозреваемый, обвиняемый, защитник вправе ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц, о производстве судебной экспертизы в конкретном экспертном учреждении, о внесении в постановление о назначении судебной экспертизы дополнительных вопросов эксперту, о назначении дополнительной либо повторной судебной экспертизы. Сторона защиты не лишена возможности отстаивать свои интересы в суде, используя на началах состязательности и равноправия любые предусмотренные законом средства, включая возражение против исследования доказательств, полученных с нарушением закона, в судебном следствии и оспаривание их допустимости и достоверности (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 294-О).

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 28 "О судебной экспертизе по уголовным делам" отметил, что заключение эксперта не имеет заранее установленной силы, не обладает преимуществом перед другими доказательствами и, как все они, оценивается по общим правилам в совокупности собранных доказательств (пункт 19). Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, суд, рассматривая уголовное дело, не освобождается от обязанности исследовать доводы сторон и - при возникновении у него сомнений в допустимости и достоверности полученных им либо представленных сторонами доказательств - отвергнуть их в соответствии с требованиями, установленными законом на основании статей 49 (часть 3) и 50 (часть 2) Конституции Российской Федерации. 

Заключение независимого эксперта, проведенного на основании копии соглашения, не свидетельствуют о недопустимости и необоснованности произведенных по делу экспертиз.

По смыслу ст. ст. 58, 74 УПК РФ, мнение специалиста по вопросам, по которым в деле имеется заключение экспертов, может быть использовано сторонами для обоснования проведения тех или иных следственных действий, истребования документов и назначения дополнительной или повторной судебной экспертиз, поводов для чего не возникло.

Выводы проведенных в ходе предварительного расследования экспертов согласуются с совокупностью собранных по делу доказательств, являются непротиворечивыми, научно обоснованными, выполнены квалифицированными специалистами, представленные на исследование материалы дела были достаточны для ответов на поставленные перед экспертами вопросы, суд оценивал результаты экспертных исследований в совокупности с другими доказательствами.

Согласно ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению, при этом суд исходит из пределов и объема предъявленного ему обвинения, его доказанности в судебном заседании и конституционного принципа осуществления правосудия.

Органом предварительного расследования действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по ч.4 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное в особо крупном размере ( в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 207-ФЗ.)

В соответствии с п. 1 примечания к ст. 158 УК РФ, под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

По смыслу уголовного закона, мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное злоупотребления доверием, признается оконченным с момента, когда указанное имущество поступило в незаконное владение виновного или других лиц и они получили реальную возможность (в зависимости от потребительских свойств этого имущества) пользоваться (владеть) им по своему усмотрению.

Статья 159 УК Российской Федерации определяет мошенничество как хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием. При этом под хищением, согласно пункту 1 примечаний к статье 158 УК Российской Федерации, в статьях данного Кодекса понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

По смыслу ст.159.4 УК РФ (мошенничество, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств), под преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности следует понимать умышленное полное или частичное неисполнение лицом, являющимся стороной договора, принятого на себя обязательства в целях хищения чужого имущества или приобретения права на такое имущество, когда сторонами договора являются индивидуальные предприниматели и (или) коммерческие организации. О наличии у лица прямого умысла на совершение мошенничества с очевидностью свидетельствуют имеющиеся по делу доказательства.

Преступление заключается в мошенничестве, сопряженном с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности.

В соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 2 ГК РФ предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

Изъятие имущества при этом происходит путем преднамеренного неисполнения договорных обязательств, то есть неисполнения какого-либо соглашения, предусматривающего возврат имущества или оплату его денежного эквивалента (например, при получении имущества по договору лизинга).

Преднамеренное неисполнение договорного обязательства означает, что лицо, выступающее представителем организации или предпринимателя (либо сам предприниматель), изначально не намерено выполнять обязательство по возврату или оплате имущества, рассчитывая противозаконно завладеть им, сознавая, что тем самым причинит ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Как установлено судом, совершенное ФИО1 хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием было сопряжено с преднамеренным неисполнением им, как руководителем - ИП-глава КФХ «

<

данные изъяты>», и, соответственно, субъектом предпринимательской деятельности, договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности.

Мошенничество в сфере предпринимательской деятельности является одним из видов мошенничества, предусмотренного в настоящее время разными статьями Уголовного кодекса Российской Федерации, и оно также совершается путем обмана или злоупотребления доверием, ему также характерна преднамеренность неисполнения договорных обязательств в будущем. Виновный, заключая гражданско-правовые договоры, уже предполагает, что не будет их выполнять и завладевает соответствующими денежными средствами, иным имуществом либо правом на имущество с корыстной целью, что и было установлено судом по настоящему делу.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1, являясь индивидуальным предпринимателем главой КФХ «

<

данные изъяты>», действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, в сфере предпринимательской деятельности, с целью хищения чужого имущества, не намереваясь исполнять принимаемые на себя договорные обязательства финансовой аренды (лизинга), а желая лишь таким способом похитить 1200 голов переярок грозненской породы, принадлежащее ОАО «Росагролизинг», путем обмана и злоупотребления доверием сотрудников ОАО «Росагролизинг» относительно своих преступных планов, завладел 1200 голов мелкого рогатого скота (переярок) грозненской породы 2009 г. приплода, которые обратил в свою пользу и распорядился по своему усмотрению.

Органы предварительного следствия, давая юридическую оценку действиям ФИО1 указали о наличии у последнего преступного умысла, направленного именно на мошенничество, поскольку выполнять условия заключенных договоров финансовой аренды (лизинга) он не намеревался, а произведение платежей в адрес АО Росагролизинг в вышеуказанном размере произведено им с целью придания законности своим действиям и введения в заблуждение представителей АО "Росагролизинг" относительно своих преступных планов по хищению лизингового имущества (мелкого рогатого скота), в связи с чем квалифицировал действия ФИО1 по ч. 4 ст. 159 УК РФ.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ, в судебной практике преступные действия, сопряженные с преднамеренным неисполнением договорных обязательств, квалифицируются в зависимости от наличия или отсутствия формального признака, относящегося к субъекту преступления, а именно его вовлеченности в осуществление предпринимательской деятельности.

В контексте приведенного правового регулирования мошенничество в сфере предпринимательской деятельности необходимо рассматривать как такое виновное использование для хищения чужого имущества путем обмана или злоупотребления доверием договора, обязательства по которому заведомо не будут исполнены (причем не вследствие обстоятельств, связанных с риском их неисполнения в ходе предпринимательской деятельности как таковой), что свидетельствует о наличии у субъекта преступления прямого умысла на совершение мошенничества.

Из предъявленного ФИО1 обвинения видно, что материальный ущерб причинен вследствие неисполнения заключенных с потерпевшими ОАО «Росагролизинг» договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности.

ФИО1 совершил мошенничество в сфере предпринимательской деятельности, ответственность за которое в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была предусмотрена статьей 159.4 УК РФ.

Так в соответствии с ч. 1 ст. 159.4 УК РФ мошенничеством в сфере предпринимательской деятельности признается мошенничество, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности.

В соответствии с постановлением Конституционного Суда Российской Федерации N 32-П от ДД.ММ.ГГГГ статья 159.4 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 207-ФЗ) признана утратившей силу, а уголовная ответственность за мошенничество в сфере предпринимательской деятельности предусматривается ст. 159 УК РФ.

Однако деяния, подпадающие под признаки преступления, предусмотренного ст. 159.4 УК РФ, совершенные до ДД.ММ.ГГГГ, в силу положений ст. ст. 9, 10 УК РФ подлежат квалификации по данному уголовному закону, предусматривающему более мягкое наказание.

Поскольку совершенные ФИО1 деяния совершены до ДД.ММ.ГГГГ (с которого статья 159.4 УК РФ утратила силу в соответствии с Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 32-П), они в соответствии со ст. 9, 10 УК РФ подпадают под признаки состава преступления, предусмотренного ст. 159.4 УК РФ, и не могут быть квалифицированы по ст. 159 УК РФ.

При оценке размера ущерба, причиненного преступлением, суд принимает во внимание примечание к ст. 159.1 УК РФ в (редакции Федерального закона РФ N 207-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), в соответствии с которым, крупным размером для мошенничества в сфере предпринимательской деятельности признавалась стоимость имущества, превышающая один миллион пятьсот тысяч рублей, а особо крупным - шесть миллионов рублей.

Таким образом, действия ФИО1 суд полагает необходимым переквалифицировать с ч.4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ) на ч. 2 ст. 159.4 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ N 207-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), как мошенничество, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности совершенное в крупном размере (свыше одного миллиона пятьсот тысяч рублей, но не более шести миллионов).

Преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 159.4 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести. Согласно п. "а" ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли два года со дня совершения преступления небольшой тяжести.

В материалах дела отсутствуют сведения о том, что ФИО1 уклонялся от следствия или суда, поэтому течение сроков давности не приостанавливалось.

Положениями ч. 1 ст. 10 УК РФ предусмотрено, что уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу.

Судом установлено, что события преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, имели место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при этом обстоятельств, влекущих приостановление течения сроков давности уголовного преследования, судом не установлено. 

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 254 УПК РФ, в случае, если во время судебного разбирательства будут установлено обстоятельство, указанное в пункте 3 части первой статьи 24 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело и (или) уголовное преследование только при условии согласия на это подсудимого. 

ФИО1 вину по ч.2 ст. 159.4 УК РФ не признает и просит суд оправдать его по предъявленному ему обвинению. При таких обстоятельствах, суд, учитывая срок, прошедший с момента окончания совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.4 УК РФ, тяжесть данного преступления и положения действующего уголовно - процессуального закона, постановляет обвинительный приговор с освобождением его от наказания, при этом, по смыслу закона, назначение ему наказания не требуется, то есть не является обязательным условием такого решения.

Мера пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, отмене и изменению не подлежит.

В соответствии с ч.9 ст.115 УПК меры, принятые в обеспечение гражданского иска и возможной конфискации имущества постановлениями Элистинского городского суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в виде ареста на автомобиль марки КАМАЗ-5320 с пластинами регистрационного знака «Е 749 АК 08 регион», 1988 года выпуска, две самоходные машины и прицепы к ним - трактор марки «Беларус-82.1», с регистрационным знаком «6564 КМ, 08 регион», 2010 года выпуска, трактор марки «Беларус-82.1», с регистрационным знаком «6563 КМ, 08 регион», 2010 года выпуска, - подлежат отмене.

В соответствии со статьей 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: Договор купли-продажи племенной продукции № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением № на 7 листах; Договор финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями №, №, № на 14 листах; Акт приема-передачи всей партии предмета лизинга по договору финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ, датированного от ДД.ММ.ГГГГ на 31 листах; Соглашение о перемене лиц в договоре финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ, датированного от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах; Договор купли-продажи племенной продукции № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением № на 7 листах; Акт отбора по договору купли-продажи племенной продукции № от ДД.ММ.ГГГГ на 1320 голов на 26 листах; Товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 280 000 руб. на 1 листе; Отчет о движении скота и птицы на ферме за сентябрь 2011 года СПК ПЗ «Первомайский», ферма №, бригадир ФИО11 на 1 листе; Копия распоряжение Правительства Республики Калмыкия №-р от ДД.ММ.ГГГГ на 1л.;2 заявления от главы КФХ ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; 2 договора аренды земель сельскохозяйственного назначения с приложениями № к договору аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГг. – акт приема –передач участка в аренду, приложение № к договору аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГг. – расчет арендной платы крестьянского (фермерского) хозяйства «

<

данные изъяты>» на 11 л.; Договор аренды земель сельскохозяйственного назначения с приложениями № к договору аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ на 8 л; папку скоросшиватель, с текстом «КФХ «

<

данные изъяты>» ФИО1 У-Хольское СМО 2015» со следующими документами: предписание Управления ветеринарии Республики Калмыкия №-г от ДД.ММ.ГГГГ; акт о производстве клинического обследования мелкого рогатого скота в количестве от 30.11.15г.; акт о производстве клинического обследования мелкого рогатого скота от 29.11.15г.; акт о производстве клинического обследования мелкого рогатого скота от 28.11.15г.; акт о производстве клинического обследования мелкого рогатого скота от 27.11.15г.; акт о производстве клинического обследования мелкого рогатого скота от 26.11.15г.; акт о производстве клинического обследования мелкого рогатого скота от 13.11.15г.; акт о производстве клинического обследования мелкого рогатого скота от 19.11.15г.; акт о производстве клинического обследования мелкого рогатого скота от 18.11.15г.; акт о производстве клинического обследования мелкого рогатого скота от 14.11.15г.; акт о производстве клинического обследования мелкого рогатого скота от 23.10.15г.; результат исследования по экспертизе № от 13.08.2015г.; акт на проведение дезинфекции от 07.08.2015г.; акт отбора пробы крови (сыворотки) от ДД.ММ.ГГГГ; акт о производстве клинического обследования мелкого рогатого скота от 10.12.2015г.; акт о производстве клинического обследования мелкого рогатого скота от 13.04.2015г.; акт о производстве клинического обследования мелкого рогатого скота от 18.05.2015г.; акт о производстве клинического обследования мелкого рогатого скота от 12.05.2015г.; договор оказания платных ветеринарных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ; план противоэпизоотических мероприятий на 2015 год; папку скоросшиватель, с текстом «КФХ «

<

данные изъяты>» ФИО1 У-Х СМО 2014» со следующими документами: акт о производстве клинического обследования мелкого рогатого скота от 19.04.2012г. - акт о производстве клинического обследования мелкого рогатого скота от 26.08.2012г.; акт о производстве клинического обследования мелкого рогатого скота от 19.05.2012г. - план противоэпизоотических мероприятий на 2013 год; договор о ветеринарном обслуживании, ветеринарно-санитарной экспертизе животноводческой продукции от 14.02.2013г.; договор оказания платных ветеринарных услуг № от 27.01.2014г.; план противоэпизоотических мероприятий на 2014 год; акт о производстве клинического обследования мелкого рогатого скота от 13.10.2014г.; акт о производстве клинического обследования мелкого рогатого скота от 22.10.2014г.; акт о производстве клинического обследования мелкого рогатого скота от 05.03.2014г.; акт о производстве клинического обследования мелкого рогатого скота от 04.06.2014г.; акт о производстве клинического обследования мелкого рогатого скота от 11.03.2014г. - акт о производстве клинического обследования мелкого рогатого скота от 22.03.2014г.; акт отбора пробы крови (сыворотки) от ДД.ММ.ГГГГ; результат исследования по экспертизе №от 27.05.2014г.; акт о производстве клинического обследования мелкого рогатого скота от __.08.2014г.; акт о производстве клинического обследования мелкого рогатого скота от 20.05.2014г.; акт на проведение дезинфекции от ДД.ММ.ГГГГ; акт о производстве клинического обследования мелкого рогатого скота от 12.05.2014г.; акт о производстве клинического обследования мелкого рогатого скота от 24.06.2014г.; акт о производстве клинического обследования мелкого рогатого скота от 10.04.2014г.; акт о производстве клинического обследования мелкого рогатого скота от 21.05.2014г.; акт о производстве клинического обследования мелкого рогатого скота от 25.06.2014г.; папку скоросшиватель с текстом «КФХ «

<

данные изъяты>» ФИО1 Улан-Хольское СМО 2014» со следующими документами: акт о производстве клинического обследования мелкого рогатого скота от 01.12.2015г.; акт о производстве клинического обследования мелкого рогатого скота от 02.12.2015г.; акт о производстве клинического обследования мелкого рогатого скота от 03.12.2015г.; акт о производстве клинического обследования мелкого рогатого скота от 04.12.2015г.; акт о производстве клинического обследования мелкого рогатого скота от 25.11.2015г.; акт о производстве клинического обследования мелкого рогатого скота от 24.11.2015г.; акт о производстве клинического обследования мелкого рогатого скота от 23.11.2015г.; акт о производстве клинического обследования мелкого рогатого скота от 22.11.2015г.; акт о производстве клинического обследования мелкого рогатого скота от 21.11.2015г.; акт о производстве клинического обследования мелкого рогатого скота от 20.11.2015г.; акт о производстве клинического обследования мелкого рогатого скота от 05.12.2015г.; журнал наблюдения за отарой МРС, находящиеся на животноводческой стоянке КФХ «

<

данные изъяты>» ФИО1; акт о производстве клинического обследования мелкого рогатого скота от 17.11.2015г.; акт о производстве клинического обследования мелкого рогатого скота от 16.11.2015г.; акт о производстве клинического обследования мелкого рогатого скота от 15.11.2015г.; акт о производстве клинического обследования мелкого рогатого скота от 14.11.2015г.; акт о производстве клинического обследования мелкого рогатого скота от 13.11.2015г. - акт эпизоотического обследования от 13.11.2015г.; акт о производстве клинического обследования мелкого рогатого скота от 13.11.2015г.; акт о производстве клинического обследования мелкого рогатого скота от 14.11.2015г.; акт на проведение дезинфекции от 13.11.2015г.; путевой лист от ДД.ММ.ГГГГ БУ РК Лаганская РСББЖ»; акт на проведение дезинфекции от 14.11.2015г.; акт на проведение дезинфекции от 14.11.2015г.; путевой лист от ДД.ММ.ГГГГ БУ РК Лаганская РСББЖ»; акт на проведение дезинфекции от 17.11.2015г.; акт на проведение дезинфекции от 19.11.2015г.; акт на проведение дезинфекции от 19.11.2015г.; путевой лист от ДД.ММ.ГГГГ БУ РК Лаганская РСББЖ»; акт на проведение дезинфекции от 25.11.2015г.; акт на проведение дезинфекции от 25.11.2015г.; путевой лист от ДД.ММ.ГГГГ БУ РК Лаганская РСББЖ»; акт на проведение дезинфекции от 30.11.2015г.; акт на проведение дезинфекции от 30.11.2015г.; путевой лист от ДД.ММ.ГГГГ БУ РК Лаганская РСББЖ»; акт на проведение дезинфекции от 26.11.2015г.; путевой лист от ДД.ММ.ГГГГ БУ РК Лаганская РСББЖ»; акт на проведение дезинфекции от 05.12.2015г.; путевой лист от ДД.ММ.ГГГГ БУ РК Лаганская РСББЖ»; Акт обора по договору купли-продажи племенной продукции № от ДД.ММ.ГГГГ на 26 л; - Товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л; Акт приема-передачи племенной продукции (товара) по договору купли-продажи племенной продукции № от ДД.ММ.ГГГГ на 19 л; Договор залога крупного рогатого скота № от ДД.ММ.ГГГГ. (приложение №, уведомление КФХ ИП ФИО1, приложение №) на 14 л.; сшив регистрационного дела № ИП главы КФХ ФИО1, ИНН 

<

***> от 12.05.2003г. на 33 л.; Сопроводительное письмо АО «Росагролизинг» от 15.09.2020г. за № за подписью руководителя Департамента корпоративной безопасности ФИО19 на 1 л.; Копия платежного поручения № от 17.04.2014г. на 1 л.; Копия платежного поручения № от 05.09.2012г. на 1 л.; Копия платежного поручения № от 29.10.2012г. на 1 л.; Копия платежного поручения № от 17.06.2013г. на 1 л.; Копия платежного поручения № от 29.05.2019г. на 1 л.; Копия описи документов направленных в «Росагролизинг» от ИП ФИО1 главы КФХ «

<

данные изъяты>» на 1 л.; Копия письма от КФХ «

<

данные изъяты>» в адрес заместителю начальника Управления лизинга племенной продукции и животноводства оборудования ФИО20, на 3 л.; Копия списка членов КФХ на 1л.; Копия свидетельства о Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей записи о крестьянском фермерском хозяйстве, главы КФХ ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГг, №, регистрационный номер записи № на 1 л.; Копия свидетельства о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории Российской Федерации выдано физическому лицу ФИО1 идентификационный номер налогоплательщика № выдано от 13.05.2003г. серии 08 № на 1 л.; Копия налоговой декларации ФИО1 по сельскохозяйственному налогу за 2009г. на 2л.; Копия справки ОАО «Россельхозбанк» от 29.01.2019г. ИП ГК КФХ ФИО1 обороты и остатки по расчетному счету № за период с 01.01.2012г по 29.01.2013г. на 1 л.; Копия налоговой декларации ФИО1 по сельскохозяйственному налогу за 2010г. на 2 л.; Копия выписки из Единого государственного реестра ИП от 30.01.2013г № на ФИО1 на 4 л.; Копия описи документов присланных от главы КФХ ИП ФИО1 на 1 л.; Копия согласия о перемене лиц в обязательствах по договор финансовой аренды (лизинг) от 13.08.2013г. № на 1л.; Копия описи вложение в ц/письмо 1 класса № на 1 л.; Копия квитанции о приеме налоговой декларации (расчета) в электронном виде за 2012 г. на 1л.; Копия расчета суммы убытка, уменьшающей налоговой базы по единому сельскохозяйственному налогу за налоговый период от 01.04.2013г. на 1 л.; Копия заявки по сделке от 20.09.2011г. на 1 л.; Копия письма о заключении договора напрямую генеральному директору ОАО «Росагролизинг» ФИО21 от ФИО1 на 1 л. ; Копия уведомления об одностороннем отказе от исполнения (расторжения) договора финансовой аренды (лизинга) от ДД.ММ.ГГГГ № ИП главе КФХ ФИО1 от АО «Росагролизинг» от 30.12.2016г №Н-18/52188-4 на 1 л.; Копия уведомления от главы КФХ «

<

данные изъяты>» ФИО1 в адрес ОАО «Росагролизинг» на 1л.; Копия уведомления о перемене лиц в обязательствах ОАО «Росагролизинг» от 30.08.2013г №Н-18/13378 адресованное главе КФХ ИП ФИО1 на 1 л.; Копия согласия от ИП ФИО1 адресованное ОАО «Росагроллизинг» на 1л.; Копия письма от начальника Управления страхования ФИО22 АО «Росагролизинг» от 23.01.2018г. № о предоставлении документов в адрес главы КФХ ИП ФИО1 на 1 л.; Справка о наличии счетов (специальных банковских счетов 3349/36 Калмыцкий РФ АО «Россельхозбанк» в отношении ФИО1 на 1 л.; Справка о наличии счетов в отношении ФИО1 (предприниматель ФИО4 крестьянского фермерского хозяйства), ИНН/КИО №, имеющий два расчетных счета №, № на 2 л.; Выписка по лицевому счету за период с 0ДД.ММ.ГГГГ по 31.12.2015г. клиент ФИО1, лицевой счет № на 5л.– подлежат хранению при в уголовном деле.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.4 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ N 207-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), и освободить его от наказания на основании пункта «а» части 1 статьи 78 УК РФ в соответствии с пунктом 3 части 5 статьи 302 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч.9 ст.115 УПК арест, наложенный на автомобиль марки КАМАЗ-5320 с пластинами регистрационного знака «Е 749 АК 08 регион», 1988 года выпуска, две самоходные машины и прицепы к ним - трактор марки «Беларус-82.1», с регистрационным знаком «6564 КМ, 08 регион», 2010 года выпуска, трактор марки «Беларус-82.1», с регистрационным знаком «6563 КМ, 08 регион», 2010 года выпуска, - отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: Договор купли-продажи племенной продукции № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением № на 7 листах; Договор финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями №, №, № на 14 листах; Акт приема-передачи всей партии предмета лизинга по договору финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ, датированного от ДД.ММ.ГГГГ на 31 листах; Соглашение о перемене лиц в договоре финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ, датированного от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах; Договор купли-продажи племенной продукции № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением № на 7 листах; Акт отбора по договору купли-продажи племенной продукции № от ДД.ММ.ГГГГ на 1320 голов на 26 листах; Товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 280 000 руб. на 1 листе; Отчет о движении скота и птицы на ферме за сентябрь 2011 года СПК ПЗ «Первомайский», ферма №, бригадир ФИО11 на 1 листе; Копия распоряжение Правительства Республики Калмыкия №-р от ДД.ММ.ГГГГ на 1л.;2 заявления от главы КФХ ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; 2 договора аренды земель сельскохозяйственного назначения с приложениями № к договору аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГг. – акт приема –передач участка в аренду, приложение № к договору аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГг. – расчет арендной платы крестьянского (фермерского) хозяйства «

<

данные изъяты>» на 11 л.; Договор аренды земель сельскохозяйственного назначения с приложениями № к договору аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ на 8 л; папку скоросшиватель, с текстом «КФХ «

<

данные изъяты>» ФИО1 У-Хольское СМО 2015» со следующими документами: предписание Управления ветеринарии Республики Калмыкия №-г от ДД.ММ.ГГГГ; акт о производстве клинического обследования мелкого рогатого скота в количестве от 30.11.15г.; акт о производстве клинического обследования мелкого рогатого скота от 29.11.15г.; акт о производстве клинического обследования мелкого рогатого скота от 28.11.15г.; акт о производстве клинического обследования мелкого рогатого скота от 27.11.15г.; акт о производстве клинического обследования мелкого рогатого скота от 26.11.15г.; акт о производстве клинического обследования мелкого рогатого скота от 13.11.15г.; акт о производстве клинического обследования мелкого рогатого скота от 19.11.15г.; акт о производстве клинического обследования мелкого рогатого скота от 18.11.15г.; акт о производстве клинического обследования мелкого рогатого скота от 14.11.15г.; акт о производстве клинического обследования мелкого рогатого скота от 23.10.15г.; результат исследования по экспертизе № от 13.08.2015г.; акт на проведение дезинфекции от 07.08.2015г.; акт отбора пробы крови (сыворотки) от ДД.ММ.ГГГГ; акт о производстве клинического обследования мелкого рогатого скота от 10.12.2015г.; акт о производстве клинического обследования мелкого рогатого скота от 13.04.2015г.; акт о производстве клинического обследования мелкого рогатого скота от 18.05.2015г.; акт о производстве клинического обследования мелкого рогатого скота от 12.05.2015г.; договор оказания платных ветеринарных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ; план противоэпизоотических мероприятий на 2015 год; папку скоросшиватель, с текстом «КФХ «

<

данные изъяты>» ФИО1 У-Х СМО 2014» со следующими документами: акт о производстве клинического обследования мелкого рогатого скота от 19.04.2012г. - акт о производстве клинического обследования мелкого рогатого скота от 26.08.2012г.; акт о производстве клинического обследования мелкого рогатого скота от 19.05.2012г. - план противоэпизоотических мероприятий на 2013 год; договор о ветеринарном обслуживании, ветеринарно-санитарной экспертизе животноводческой продукции от 14.02.2013г.; договор оказания платных ветеринарных услуг № от 27.01.2014г.; план противоэпизоотических мероприятий на 2014 год; акт о производстве клинического обследования мелкого рогатого скота от 13.10.2014г.; акт о производстве клинического обследования мелкого рогатого скота от 22.10.2014г.; акт о производстве клинического обследования мелкого рогатого скота от 05.03.2014г.; акт о производстве клинического обследования мелкого рогатого скота от 04.06.2014г.; акт о производстве клинического обследования мелкого рогатого скота от 11.03.2014г. - акт о производстве клинического обследования мелкого рогатого скота от 22.03.2014г.; акт отбора пробы крови (сыворотки) от ДД.ММ.ГГГГ; результат исследования по экспертизе №от 27.05.2014г.; акт о производстве клинического обследования мелкого рогатого скота от __.08.2014г.; акт о производстве клинического обследования мелкого рогатого скота от 20.05.2014г.; акт на проведение дезинфекции от ДД.ММ.ГГГГ; акт о производстве клинического обследования мелкого рогатого скота от 12.05.2014г.; акт о производстве клинического обследования мелкого рогатого скота от 24.06.2014г.; акт о производстве клинического обследования мелкого рогатого скота от 10.04.2014г.; акт о производстве клинического обследования мелкого рогатого скота от 21.05.2014г.; акт о производстве клинического обследования мелкого рогатого скота от 25.06.2014г.; папку скоросшиватель с текстом «КФХ «

<

данные изъяты>» ФИО1 Улан-Хольское СМО 2014» со следующими документами: акт о производстве клинического обследования мелкого рогатого скота от 01.12.2015г.; акт о производстве клинического обследования мелкого рогатого скота от 02.12.2015г.; акт о производстве клинического обследования мелкого рогатого скота от 03.12.2015г.; акт о производстве клинического обследования мелкого рогатого скота от 04.12.2015г.; акт о производстве клинического обследования мелкого рогатого скота от 25.11.2015г.; акт о производстве клинического обследования мелкого рогатого скота от 24.11.2015г.; акт о производстве клинического обследования мелкого рогатого скота от 23.11.2015г.; акт о производстве клинического обследования мелкого рогатого скота от 22.11.2015г.; акт о производстве клинического обследования мелкого рогатого скота от 21.11.2015г.; акт о производстве клинического обследования мелкого рогатого скота от 20.11.2015г.; акт о производстве клинического обследования мелкого рогатого скота от 05.12.2015г.; журнал наблюдения за отарой МРС, находящиеся на животноводческой стоянке КФХ «

<

данные изъяты>» ФИО1; акт о производстве клинического обследования мелкого рогатого скота от 17.11.2015г.; акт о производстве клинического обследования мелкого рогатого скота от 16.11.2015г.; акт о производстве клинического обследования мелкого рогатого скота от 15.11.2015г.; акт о производстве клинического обследования мелкого рогатого скота от 14.11.2015г.; акт о производстве клинического обследования мелкого рогатого скота от 13.11.2015г. - акт эпизоотического обследования от 13.11.2015г.; акт о производстве клинического обследования мелкого рогатого скота от 13.11.2015г.; акт о производстве клинического обследования мелкого рогатого скота от 14.11.2015г.; акт на проведение дезинфекции от 13.11.2015г.; путевой лист от ДД.ММ.ГГГГ БУ РК Лаганская РСББЖ»; акт на проведение дезинфекции от 14.11.2015г.; акт на проведение дезинфекции от 14.11.2015г.; путевой лист от ДД.ММ.ГГГГ БУ РК Лаганская РСББЖ»; акт на проведение дезинфекции от 17.11.2015г.; акт на проведение дезинфекции от 19.11.2015г.; акт на проведение дезинфекции от 19.11.2015г.; путевой лист от ДД.ММ.ГГГГ БУ РК Лаганская РСББЖ»; акт на проведение дезинфекции от 25.11.2015г.; акт на проведение дезинфекции от 25.11.2015г.; путевой лист от ДД.ММ.ГГГГ БУ РК Лаганская РСББЖ»; акт на проведение дезинфекции от 30.11.2015г.; акт на проведение дезинфекции от 30.11.2015г.; путевой лист от ДД.ММ.ГГГГ БУ РК Лаганская РСББЖ»; акт на проведение дезинфекции от 26.11.2015г.; путевой лист от ДД.ММ.ГГГГ БУ РК Лаганская РСББЖ»; акт на проведение дезинфекции от 05.12.2015г.; путевой лист от ДД.ММ.ГГГГ БУ РК Лаганская РСББЖ»; Акт обора по договору купли-продажи племенной продукции № от ДД.ММ.ГГГГ на 26 л; - Товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л; Акт приема-передачи племенной продукции (товара) по договору купли-продажи племенной продукции № от ДД.ММ.ГГГГ на 19 л; Договор залога крупного рогатого скота № от ДД.ММ.ГГГГ. (приложение №, уведомление КФХ ИП ФИО1, приложение №) на 14 л.; сшив регистрационного дела № ИП главы КФХ ФИО1, ИНН 

<

***> от 12.05.2003г. на 33 л.; Сопроводительное письмо АО «Росагролизинг» от 15.09.2020г. за № за подписью руководителя Департамента корпоративной безопасности ФИО19 на 1 л.; Копия платежного поручения № от 17.04.2014г. на 1 л.; Копия платежного поручения № от 05.09.2012г. на 1 л.; Копия платежного поручения № от 29.10.2012г. на 1 л.; Копия платежного поручения № от 17.06.2013г. на 1 л.; Копия платежного поручения № от 29.05.2019г. на 1 л.; Копия описи документов направленных в «Росагролизинг» от ИП ФИО1 главы КФХ «

<

данные изъяты>» на 1 л.; Копия письма от КФХ «

<

данные изъяты>» в адрес заместителю начальника Управления лизинга племенной продукции и животноводства оборудования ФИО20, на 3 л.; Копия списка членов КФХ на 1л.; Копия свидетельства о Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей записи о крестьянском фермерском хозяйстве, главы КФХ ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГг, №, регистрационный номер записи № на 1 л.; Копия свидетельства о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории Российской Федерации выдано физическому лицу ФИО1 идентификационный номер налогоплательщика № выдано от 13.05.2003г. серии 08 № на 1 л.; Копия налоговой декларации ФИО1 по сельскохозяйственному налогу за 2009г. на 2л.; Копия справки ОАО «Россельхозбанк» от 29.01.2019г. ИП ГК КФХ ФИО1 обороты и остатки по расчетному счету № за период с 01.01.2012г по 29.01.2013г. на 1 л.; Копия налоговой декларации ФИО1 по сельскохозяйственному налогу за 2010г. на 2 л.; Копия выписки из Единого государственного реестра ИП от 30.01.2013г № на ФИО1 на 4 л.; Копия описи документов присланных от главы КФХ ИП ФИО1 на 1 л.; Копия согласия о перемене лиц в обязательствах по договор финансовой аренды (лизинг) от 13.08.2013г. № на 1л.; Копия описи вложение в ц/письмо 1 класса № на 1 л.; Копия квитанции о приеме налоговой декларации (расчета) в электронном виде за 2012 г. на 1л.; Копия расчета суммы убытка, уменьшающей налоговой базы по единому сельскохозяйственному налогу за налоговый период от 01.04.2013г. на 1 л.; Копия заявки по сделке от 20.09.2011г. на 1 л.; Копия письма о заключении договора напрямую генеральному директору ОАО «Росагролизинг» ФИО21 от ФИО1 на 1 л. ; Копия уведомления об одностороннем отказе от исполнения (расторжения) договора финансовой аренды (лизинга) от ДД.ММ.ГГГГ № ИП главе КФХ ФИО1 от АО «Росагролизинг» от 30.12.2016г №Н-18/52188-4 на 1 л.; Копия уведомления от главы КФХ «

<

данные изъяты>» ФИО1 в адрес ОАО «Росагролизинг» на 1л.; Копия уведомления о перемене лиц в обязательствах ОАО «Росагролизинг» от 30.08.2013г №Н-18/13378 адресованное главе КФХ ИП ФИО1 на 1 л.; Копия согласия от ИП ФИО1 адресованное ОАО «Росагроллизинг» на 1л.; Копия письма от начальника Управления страхования ФИО22 АО «Росагролизинг» от 23.01.2018г. № о предоставлении документов в адрес главы КФХ ИП ФИО1 на 1 л.; Справка о наличии счетов (специальных банковских счетов 3349/36 Калмыцкий РФ АО «Россельхозбанк» в отношении ФИО1 на 1 л.; Справка о наличии счетов в отношении ФИО1 (предприниматель ФИО4 крестьянского фермерского хозяйства), ИНН/КИО №, имеющий два расчетных счета №, № на 2 л.; Выписка по лицевому счету за период с 0ДД.ММ.ГГГГ по 31.12.2015г. клиент ФИО1, лицевой счет № на 5л.– хранить при в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован или на него может быть принесено представление, через Лаганский районный суд Республики Калмыкия в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденным разъяснено их право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо отказаться от его участия, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ. 

Председательствующий подпись Оконов В.Э.

«Копия верна» судья Оконов В.Э.