Дело № 1-20/2020 (1-184/2019)

УИД 33RS0018-01-2019-001479-42

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 января 2020 года г.Судогда

Судогодский районный суд Владимирской области в составе: 

председательствующего судьи Кулакова А.Ф.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Судогодского района Владимирской области Асташкина Е.М.,

потерпевшей Е..,

подсудимой ФИО1,

его защитника - адвоката Баранова А.Г., представившего удостоверение ... и ордер ... от 20.01.2020г., 

при секретаре судебного заседания Мишановой В.А., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ... года рождения, уроженки ..., зарегистрированной по адресу: ..., проживающей по адресу: ..., ..., гражданки ..., имеющей ... образование, в зарегистрированном браке не состоящей, имеющей на иждивении сына ... года рождения, работающей ... в ООО «...», не судимой. 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При следующих обстоятельствах.

... около 21 часа 00 минут у ФИО1, находящейся на ..., возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ... банковской карты «...» ..., открытого на имя Е. в филиале «...», расположенном по адресу: ....

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств со счета указанной банковской карты, ФИО1, в период времени с 21 часа 00 минут по 22 часа 24 минуты ..., находясь по адресу: ..., тайно, путем свободного доступа, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, убедившись, что никто не видит её преступных действий и не может их пресечь, с полки шкафа похитила банковскую карту «...» ... с пин-кодом, принадлежащую Е.., после чего при помощи банкомата №... АО «...», расположенного в ..., из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного личного обогащения, поместив банковскую карту в указанный банкомат и набрав известную ей комбинацию цифр пин-кода для совершения операций, ... в период времени с 22 часов 24 минут по 22 часа 30 минут, путем совершения банковской операции, произвела снятие денежных средств в сумме ... рублей, принадлежащих Е.., с её банковского счета, путем их обналичивания в банкомате АО «...» .... Продолжая свои преступные действия, ФИО1, вновь поместив банковскую карту в указанный банкомат и набрав известную ей комбинацию цифр пин-кода для совершения операций, ... в период времени с 22 часов 24 минут по 22 часа 30 минут, путем совершения банковской операции, произвела снятие денежных средств в сумме ... рублей, принадлежащих Е.., с её банковского счета, путем их обналичивания в банкомате АО «...» ....

С похищенным ФИО1 с места совершения преступления скрылась, причинив тем самым Е.. значительный материальный ущерб на общую сумму ... рублей и впоследствии распорядилась похищенным по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимая признала свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное ей обвинение понятно, с ним она полностью согласна, вину свою признает, в содеянном раскаивается. Ходатайство подсудимой заявлено добровольно, после консультаций со своим защитником, последствия приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Выслушав подсудимую, её защитника, поддержавших заявленные ходатайства, мнение потерпевшей и государственного обвинителя, не возражавших против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд удостоверившись, что обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, учитывая, что подсудимая обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не предусматривает лишения свободы на срок более десяти лет, считает возможным применить по данному делу особый порядок принятия судебного решения. 

Подсудимая ФИО1 подтвердила о своем уведомлении, что при постановлении обвинительного приговора назначенное ей наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также то, что приговор, постановленный в соответствие со ст.316 УПК РФ, не может быть ею обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 398.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

В соответствии со ст. 15 УК РФ ФИО1 совершено преступление, относящееся к категории тяжкого.

Из исследованных судом материалов, имеющихся в деле, усматривается, что ФИО1 не судима, не привлекалась к административной ответственности, УУП характеризуется удовлетворительно, на учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой являются: признание вины, раскаяние в содеянном; явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку подсудимая подробно сообщила об обстоятельствах совершенного преступления, что позволило существенно расширить и укрепить доказательственную базу по делу; добровольное возмещение имущественного ущерба; наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

Наличие смягчающих обстоятельств, в том числе предусмотренных п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств позволяет суду применить при назначении наказания ФИО1 положения ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих наказание обстоятельств, личности виновной, влияния назначенного наказания на исправление осужденной, и на условия жизни её семьи, суд приходит к выводу о возможности восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений без изоляции подсудимой от общества и полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы условно.

Определяя ФИО1 срок наказания, суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, обязывающей назначать срок или размер наказания, лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественный опасности преступления, которые давали бы основания для назначения осужденной наказания с применением ст.ст.64 УК РФ судом не установлено, поэтому суд не находит оснований для постановленияФИО1 приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, а также назначения осужденной наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного Кодекса Российской Федерации, более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, по которому она осуждается.

С учетом всех обстоятельств дела, суд считает возможным не назначать подсудимой ФИО1 дополнительные наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности учитывая смягчающие наказание обстоятельства при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает основания для изменения категории преступления на менее тяжкую.

В целях защиты общественной безопасности и риска повторного совершения преступлений, а также в целях контроля за поведением осужденной и профилактики рецидива преступлений на время ее условного осуждения, суд полагает необходимым возложить на ФИО1 ряд дополнительных обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной, являться по вызовам в данный орган, не совершать административных правонарушений.

В силу ч. 3 ст.73 УК РФ в испытательный срок ФИО1 зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора, т.е. с 27.01.2020 г.

Избранную в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства CD-R-диск «TDKLifeonRecord», «CD-RRecordable 52x 80min700 MB» с видеозаписью - подлежат оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд Владимирской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе обратиться с ходатайством о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое может быть заявлено в письменном виде в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы.

Председательствующий А.Ф. Кулаков