П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела 

г. Зима 13 июня 2017 года

Зиминский городской суд Иркутской области под председательством судьи Дмитриевой Т.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Зиминского межрайонного прокурора Лиходеева С.О.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката НО адвокатское бюро «ЗимаЮрЦентр» Минеева В.П., представившего удостоверение № и ордер № от **.**.**,

при секретаре судебного заседания Мананковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № в отношении

ФИО1,рожденной 

<

данные изъяты> не судимой, под стражей не содержавшейся, с мерой пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 238 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила хранение и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах.

В период с **.**.** года, но не позднее **.**.**, более точная дата предварительным следствием не установлена, ФИО1 приобрела у неустановленного лица спиртосодержащую жидкость в неустановленном количестве, но не менее 230 см^3 и хранила ее, с целью последующей продажи гражданам для употребления в пищу, в подвале своего дома по адресу: 

<

адрес>1.

В период времени с 15 часов 17 минут до 18 часов 18 минут **.**.**, ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что на хранившуюся в ее доме спиртосодержащую жидкость не имеется сертификата качества, а также то, что данная продукция не соответствует требованиям ГОСТа Р 51723-2001 «Спирт этиловый питьевой 95%-ный. Технические условия», а также требованиям ст. 3 п. 2, ст.9, 15 Федерального закона «О качестве и безопасности пищевых продуктов» № 29-ФЗ от **.**.**, является не качественной и опасной для жизни и здоровья лиц, которым она будет продана для употребления в пищу, сбыла указанную спиртосодержащую жидкость в бутылке емкостью 1 литр в количестве 230 см^3 за 100 рублей, участвующему в качестве покупателя при проведении оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка» П.

В реализованной ФИО1 спиртосодержащей жидкости, согласно заключению эксперта № от **.**.**, обнаружены и идентифицированы токсические микропримеси, сопутствующие этиловому спирту (с концентрациями в пересчете на безводный спирт): ацетальдегид (8,589 мг/дм^3), ацетон (10,511 мг/дм^3), метилацетат (0,692 мг/дм^3), этилацетат (2,835 мг/дм^3), метанол (0,011% об), 1-пропанол (9,402 мг/дм^3). Указанная спиртосодержащая жидкость не отвечает требованиям безопасности и при употреблении представляет опасность для здоровья и жизни потребителей, так как не соответствует ГОСТу Р 51723-2001 «Спирт этиловый питьевой 95%-ный. Технические условия». Так, в данной спиртосодержащей жидкости имеется незначительное превышение содержания сивушных масел (1-пропанол), в соответствии с ГОСТом Р 51723-2001 «Спирт этиловый питьевой 95%-ный. Технические условия» предельно допустимая концентрация которых не более 8,0 мг/дм^3; превышение ацетальдегида (уксусный альдегид) более чем в 2 раза, по ГОСТу Р 51723-2001 «Спирт этиловый питьевой 95%-ный. Технические условия» должен быть не более 4,0 мг/ дм^3; присутствие ацетона в пищевых продуктах не допустимо.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 238 УК РФ, - хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Подсудимая ФИО1 вину в предъявленном ей обвинении признала в полном объеме.

В судебном заседании защитник Минеев В.П. заявил ходатайство, поддержанное подсудимой ФИО1, о прекращении уголовного дела по ч.1 ст. 238 УК РФ в связи с деятельным раскаянием последней, которое выразилось в том, что она не препятствовала расследованию уголовного дела, способствовала его расследованию, так как полностью признала вину, дала на следствии полные и правдивые показания, отрицательно относится к содеянному, ранее не судима.

Данное ходатайство было поддержано государственным обвинителем Лиходеевым С.О., который полагал, что препятствий для прекращения уголовного дела за деятельным раскаянием подсудимой не имеется.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 не судима, следовательно, впервые совершила преступление небольшой тяжести, давала по уголовному делу полные подробные показания об обстоятельствах совершения преступления, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, вину признала в полном объеме, чистосердечно раскаялась в содеянном, в результате её действий ущерба и тяжких последствий не наступило. Кроме того, подсудимая характеризуется положительно, из случившегося сделала надлежащие выводы.

При таких обстоятельствах суд, рассмотрев весь комплекс данных, характеризующих личность подсудимой, её посткриминальное поведение, признает, что ФИО1 вследствие деятельного раскаяния перестала быть общественно опасной, и у суда имеются законные основания для освобождения ее от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела в соответствии с положениями, предусмотренными ст. 75 УК РФ, ст. 28 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, родившейся **.**.** в с. 

<

адрес>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием на основании ч. 1 ст. 28 УПК РФ.

Вещественные доказательства по делу:

- жидкость светло - коричневого цвета в бутылке объемом 1 литр, прозрачную жидкость в бутылке объемом 5,0 литра, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по 

<

адрес> - уничтожить;

- материалы ОРМ с видеозаписью ОРМ «Проверочная закупка» на диске, упакованном в бумажном конверте, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Судебные издержки по уголовному делу отнести за счёт средств Федерального бюджета, полностью освободив ФИО1 от их возмещения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения через Зиминский городской суд Иркутской области.

Судья Т.В. Дмитриева