П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 21 декабря 2017 года

Судья Кировского районного суда Санкт-Петербурга Гнездилова И.Я.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района Санкт-Петербурга Кострова В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Пастушенко А.Н., предоставившего удостоверение № и ордер № Н 114402,

при секретаре Комаровой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-950/2017

в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Санкт-Петербурга, гражданина РФ, со средним специальным образованием, разведенного, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ рождения, не работающего, проживающего в Санкт-Петербурге без регистрации места жительства по адресу: 

<

адрес>, судимого 19 января 2015 года Калининским районным судом Санкт-Петербурга по ст.ст. 159 ч.3, 159 ч.3, 69 ч.3 УК РФ к наказанию в виде 3 лет лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Вину подсудимого ФИО1 в совершении незаконного сбыта наркотического средства, а именно в том, что он ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 10 минут, находясь у 

<

адрес> в Санкт-Петербурге, в ходе проведения сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды незаконно сбыл наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 1,45 грамма, передав указанное наркотическое средство в руку ФИО4, выступавшему в роли покупателя, получив от последнего денежное вознаграждение в сумме 1000 рублей. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, признав свою вину, подтвердив вышеизложенные обстоятельства, поддержал заявленное в период предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержано адвокатом Пастушенко А.Н.

Государственный обвинитель Костров В.В. полагал, что ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 228.1 ч. 1 УК РФ, как совершение незаконного сбыта наркотического средства, и считает, что имеются основания для применения особого порядка рассмотрения данного уголовного дела, поскольку подсудимый ходатайствует об этом, а другие участники процесса не возражают против его применения, с обвинением ФИО1 согласился, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявил его добровольно и после проведения консультаций с защитником, совершил преступление, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Подсудимый ФИО1 совершил тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, судим, имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, совершил преступление в период отбытия условного осуждения по приговору от 19.01.2015 года, в то же время вину признал, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, имеет малолетнего ребенка, мать, страдающую тяжким хроническим заболеванием, престарелую бабушку, страдающую рядом тяжких хронических заболеваний, является донором, оказал содействие правоохранительным органам в изобличении лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств, что суд признает смягчающими обстоятельствами по делу. 

При решении вопроса о наличии в действиях ФИО1 признаков рецидива суд не учитывает судимость по приговору Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 19.01.2015 года, поскольку указанным приговором было назначено условное осуждение, которое в установленном законом порядке, не отменялось.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимой, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы без применения дополнительного вида наказания с отменой условного осуждения по приговору от 19.01.2015 года по совокупности приговоров в порядке ст. 70 УК РФ. При этом совокупность смягчающих обстоятельств и молодой возраст подсудимого ФИО1 суд признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, и полагает возможным при назначении наказания по ст. 228.1 ч. 1 УК РФ применить правила ст. 64 УК РФ. Суд полагает, что ФИО1 не может быть назначено условное осуждение, поскольку он совершил тяжкое преступление в течение испытательного срока при условном осуждении, назначенном за совершение умышленного преступления (п. "б" ч. 1 ст. 73 УК РФ).

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ суд считает необходимым назначить ФИО1 отбывание наказание в исправительной колонии общего режима. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 74 ч. 5 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 19.01.2015 года.

На основании ст. 70 ч. 1 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 19.01.2015 года в виде 1 месяца лишения свободы, окончательно считать назначенным ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет 1 (месяца) лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 21 декабря 2017 года.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу немедленно в зале суда, зачислив за Кировским районным судом Санкт-Петербурга, поместив его для дальнейшего содержания в учреждение ФКУ СИЗО-6 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

Вещественное доказательство – наркотическое средство, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга по квитанции №, хранить до решения вопроса в рамках, выделенных в отдельное производство материалов.

Вещественные доказательства – денежные средства: две купюры Банка России достоинством 500 рублей, образца № года № 1 – серия №; № 2 – серия №, упакованные в белый бумажный пакет в сумме 1000 рублей, хранящиеся в СУ УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга – вернуть законному владельцу.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи подсудимому в ходе судебного разбирательства, возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст. 389.15 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: