Дело № 12–26/2024

УИД 29MS0009-01-2024-003387-93

Р Е Ш Е Н И Е

 

18 июня 2024 года 

<

адрес>

Судья Исакогорского районного суда 

<

адрес> Олупкина Д.В.,

с участием ФИО1, 

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Исакогорского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч. ****** КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № Исакогорского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения по ч. ****** КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 5 000 руб.

ФИО1 обратилась с жалобой на данное постановление и просит его отменить. 

ФИО1 в судебное заседание не согласилась с постановлением мирового судьи, указывая на то, что потерпевшая сама спровоцировала конфликтную ситуацию; не отрицала, что в адрес потерпевшей использовала нецензурные слова.

Потерпевшая ФИО2 о времени и месте рассмотрения жалобы извещена надлежащим образом, в суд не явилась.

Помощник прокурора 

<

адрес> о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, в суд не явился.

Заслушав ФИО1, изучив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, не нахожу правовых оснований для отмены, либо изменения постановления.

За оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей.

Мировым судьей верно установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 минут, находясь в здании штаба в/ч ****** по адресу: 

<

адрес>, 2-й километр Северодвинской ветки, допустила в адрес ФИО2 оскорбительные выражения в неприличной форме, унизив честь и достоинство последней, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ****** ****** КоАП РФ.

Правильность выводов мирового судьи о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ****** КоАП РФ, подтверждается представленными по делу доказательствами, в частности постановлением заместителя прокурора 

<

адрес> Михайлова А.И. о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; заявлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она указала, что ФИО1 оскорбила ее нецензурной бранью, а также рапортом ККП ОП «Левобережный» УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В письменных объяснениях ФИО1 указала, что действительно использовала в адрес потерпевшей нецензурные выражения.

В ходе дачи объяснений ДД.ММ.ГГГГ сотрудникам полиции, ФИО3, находящаяся в момент высказывания оскорбительных выражений ФИО1 в адрес ФИО4, подтвердила доводы последней. 

Данные доказательства наряду с другими, имеющимися в материалах дела, оценены мировым судьёй по правилам ст. ****** КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

Всем имеющимся доказательствам мировой судья дал надлежащую правовую оценку с изложением в судебном постановлении мотивов. 

Доводы заявителя о своей невиновности направлены на иную субъективную оценку исследованных доказательств, не содержат каких-либо новых данных, не учтенных мировым судьей при рассмотрении дела, в целом сводятся лишь к переоценке обстоятельств верно установленных в ходе разбирательства по делу, не содержат правовых аргументов, влияющих на выводы мирового судьи, в связи с чем, подлежат отклонению, как несостоятельные.

Вопрос о наличии в действиях ФИО1 состава вменяемого административного правонарушения исследован мировым судьей при рассмотрении материалов административного дела. Материалы дела содержат достаточную совокупность доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ****** КоАП РФ. Имеющиеся в деле доказательства получены с соблюдением процессуальных требований и обоснованно признаны мировым судьей достоверными относительно обстоятельств правонарушения. Из представленных материалов не усматривается наличие каких-либо противоречий и неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода мирового судьи о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ****** КоАП РФ. Совершенное ей административное правонарушение квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный гл. 29 КоАП РФ, сроки давности привлечения к административной ответственности, установленные ст. 4.5 КоАП РФ, мировым судьёй соблюдены. 

Постановление вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ****** КоАП РФ, с соблюдением общих правил назначения наказания физическому лицу, установленных ст.ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ.

Нормы материального права применены и истолкованы мировым судьёй правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, правовых оснований для пересмотра постановления не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.7 п. 1 ч. 1, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка № Исакогорского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении №, предусмотренном ****** Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Д.В. Олупкина