УИД 78RS0016-01-2024-001869-67

Дело № 2-1970/2024 15 мая 2024 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе: 

председательствующего судьи Литвиненко Е.В., 

при секретаре Скворцовой М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Управляющая компания Траст» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Управляющая компания Траст» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 107 517,26 руб., из них 72 604,59 руб. основного долга, 34 912,67 руб. проценты, по тем основаниям, что ответчик, получив кредит, обязательств по договору не выполняет.

Представитель ООО ПКО «Управляющая компания Траст» в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательства, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, извещения вернулись за истечением срока хранения.

Суд, изучив материалы, приходит к следующему:

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 путем подписания индивидуальных условий предоставления кредитного лимита и присоединения ответчика к Условиям предоставления и использования банковских карт заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлен лимит кредитования 71 000 руб., срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой за пользование кредитом 28% годовых, с возвратом кредита и уплатой процентов путем внесения минимального обязательного платежа в размере 3% от суммы ссудной задолженности. 

Таким образом, путем подписания согласия на кредит и присоединения к условиям Правил, ответчиком по правилам статьи 428 ГК РФ при присоединении к договору, условия которого определены в стандартных формах, заключен кредитный договор. 

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации кредит предоставляется на условиях и в размере, предусмотренных договором с уплатой процентов и возвратом полученной денежной суммы.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ООО «Управляющая компания Траст» был заключен договор уступки прав требования № согласно которому право требования задолженности, в том числе и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было уступлено ООО «Управляющая компания Траст» в размере 107 517,26 руб., из них 72 604,59 руб. основного долга, 34 912,67 руб. проценты.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Управляющая компания «Траст» было переименовано в ООО ПКО «Управляющая компания «Траст».

Из представленного истцом расчета следует, что, вследствие невнесения платежей с ДД.ММ.ГГГГ, задолженность на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору составляет основной долг 72 604,59 руб., 34 912,67 руб. проценты.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в размере 700,18 руб., которые пошли в счет оплаты по обязательству о взыскании судебных расходов. 

Определением от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ на взыскание с ответчика задолженности по данному кредитному договору в размере 107 517,26 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 675,17 руб. в пользу взыскателя ООО «УК Траст».

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

С учетом положений ч. 2 ст. 811 ГК РФ предоставляющих займодавцу право требовать досрочного возврата суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, непредставление ответчиком в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств возврата кредита с уплатой процентов, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору в заявленном истцом размере подлежат удовлетворению.

Также с ответчика в пользу истца в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит госпошлина, уплаченная при подаче иска и за выдачу судебного приказа 2 650,17 руб., а всего с ответчика взыскивается 110 167 руб. 43 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, паспорт №, в пользу ООО ПКО «Управляющая компания Траст» (ИНН № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 107 517,26 руб., из них 72 604,59 руб. основного долга, 32 912,67 руб. проценты, госпошлину 2 650,17 руб., а всего 110 167 руб. 43 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший решение в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Литвиненко Е.В.